讀《五百年來誰著史》心得體會

以史為鑒深反省  強基固本穩(wěn)糧倉
市國土資源局

北大學(xué)者韓毓海的《五百年來誰著史》一書，力圖從金融與歷史的角度揭示明清500年興亡的真正原因，以印證世界史之消長從根本上取決于國家能力強弱這一結(jié)論，著力為當(dāng)今中國的改革發(fā)展提供啟示。
　　書中對明朝滅亡原因的分析發(fā)人深省
  　金融貨幣改革失敗和農(nóng)產(chǎn)品過度市場化的深層原因，與北方邊患、農(nóng)業(yè)災(zāi)荒等直接誘因相交織，最終導(dǎo)致了明末中國社會危機的總爆發(fā)。
　　難能可貴的是，在浩如煙海的歷史評說中，作者沒有人云亦云，而是另辟蹊徑，并將理性求證貫徹始終，以豐富的史實和縝密的論證得出了屬于自己的、令人信服的結(jié)論，其獨立思考、嚴(yán)謹(jǐn)求實的治學(xué)態(tài)度令人起敬。
　　書中對于明朝滅亡的原因分析尤其發(fā)人深省。作者沒有簡單承襲一直以來教
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略564字，正式會員可完整閱讀）……　
服他國的情況還確有發(fā)生，糧食也正因其具有特殊戰(zhàn)略意義，自然而然會滲入政治和軍事因素，古今中外概莫能免。
　　以史為鑒，可知興替。如果說將明朝滅亡的原因歸結(jié)于貨幣危機和糧食危機還有待進一步研考的話，那么歷史上直接以糧食作武器降服他國的情況還確有發(fā)生�！豆茏印ぽp重戊第八十四》就記載了這樣一個故事：齊桓公想攻占魯梁兩國，問管仲（丞相）怎么辦。管仲出的計策是，讓齊國上自國君下到民眾都穿綿綈的衣服，并下令國人不準(zhǔn)織綈，必須依賴魯梁二國供應(yīng)。這樣，本來有織綈傳統(tǒng)的魯梁二國就會徹底放棄農(nóng)業(yè)而去織綈了。管仲還用重利誘使魯梁商人販綈到齊國，如此一來，魯梁二國即使不征稅，財用也充足了。魯梁二國國君聽到這個消息，果然要求他們的百姓織綈。13個月后，兩國城市人口大量增加，一派繁榮景象。管仲見時機已到，請齊桓公下令全體國民改穿帛料衣服，并封閉關(guān)卡，斷絕與魯梁的經(jīng)濟往來。又過了10個月，魯梁百姓陷于饑荒，連正常賦稅都交不起。兩國國君此時命令百姓停止織綈而務(wù)農(nóng)，但糧食豈能在兩三個月內(nèi)生產(chǎn)出來？于是糧價飛漲，每石高達上千錢，而齊國只有十錢。兩年后，魯梁百姓六成投奔齊國。三年后，魯梁的國君也歸順齊國了。
　　齊國還用類似謀略，先后滅掉了萊國、楚國、代國和衡山國，所利用的工具都是與這些國家最具比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)進行貿(mào)易，所憑借的手段都是糧食這一特殊武器。
　　管仲運用糧食利器屢試不爽，并最終相齊成霸，與大明王朝因糧食危機日益加重最終衰亡形成巨大反差。當(dāng)然，將明朝滅亡與糧食危機相聯(lián)系，就推斷明朝統(tǒng)治者都不重視糧食生產(chǎn)也未必符合史實，至少明成祖朱元璋就說過要“高筑墻、廣積糧、緩稱王”。但從明末著名學(xué)者王夫之發(fā)出的“貿(mào)遷于南而田廬于北，人心拂而理勢逆”的慨嘆中，我們清晰地看到糧食過度市場化所導(dǎo)致的惡果。糧食作為人類生存須臾不可缺少的基本品，國家必須始終肩負起責(zé)任，不能將其生產(chǎn)命脈隨意授予并不牢靠的市場或外人手中。
　　糧食也正因其具有特殊戰(zhàn)略意義，自然而然會滲入政治和軍事因素，古今中外概莫能免。
　　在中國，自古就有“兵馬未動、糧草先行”的軍事哲學(xué)。而在當(dāng)代美國，糧食作為顛覆和控制他國的特殊武器被屢屢使用，僅舉幾例：1965年～1967年，美國曾對印度采取限制糧食出口的措施，迫使印度最終改變其反對美國入侵越南的外交政策；1970年，美國停止對智利的糧食援助，迫使致力于農(nóng)業(yè)改革和公平分配的當(dāng)選總統(tǒng)阿連德下臺；1980年～1981年，蘇聯(lián)入侵阿富汗，美國對其實行谷物禁運，而在蘇聯(lián)劇變前夕，轉(zhuǎn)而提出蘇聯(lián)需要多少糧食就提供多少糧食，結(jié)果蘇聯(lián)解體；20世紀(jì)90年代中期以來，朝鮮出現(xiàn)饑荒，美國聯(lián)合日本、韓國對朝鮮進行糧食援助，先決條件是朝鮮放棄核計劃并與西方全面合作。無數(shù)事實證明，糧食是國家硬實力的一項標(biāo)志，是外交政策的重要籌碼，是大_全的基本保障。
　　警惕糧食安全問題并非杞人憂天
　　我國糧食生產(chǎn)和消費格局的持續(xù)不利變化，隱含著不小的風(fēng)險，同時 ……（未完，全文共3133字，當(dāng)前僅顯示1582字，請閱讀下面提示信息。收藏《讀《五百年來誰著史》心得體會》）