培養(yǎng)理性執(zhí)法觀 正確行使檢察權(quán)

目錄/提綱：……
一、什么是理性以及理性的執(zhí)法觀
二、培養(yǎng)理性執(zhí)法觀的三個方面
一是懷疑精神，一是邏輯精神，法律人引以為傲的是理性，擅長的是批判性思維
三、不能片面理解、片面實踐理性執(zhí)法觀
……
培養(yǎng)理性執(zhí)法觀 正確行使檢察權(quán)
州人民檢察院 副檢察長

現(xiàn)代檢察官因其負(fù)有不同程度的控權(quán)功能和人權(quán)保障職責(zé)，常常被視為法律守護(hù)人的角色，因此檢察官不僅應(yīng)該具備法律職業(yè)共同體的基本要求，還有一系列的特殊職業(yè)素養(yǎng)，堅持、發(fā)展和完善中國特色的檢察制度，要求檢察官應(yīng)當(dāng)具備理性的政治、社會和人文視野，秉持檢察官客觀義務(wù)。[①]

最高人民檢察院檢察長曹建明在2010年全國檢察長會議上告誡我們，形勢越好，越要理性，要保持清醒的頭腦，正視工作中存在的問題，特別要正確履行檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職責(zé)，理性監(jiān)督、中立監(jiān)督，更要講同其他部門的協(xié)調(diào)配合。[②]

一、什么是理性以及理性的執(zhí)法觀

感性、理性、知性是人性的三大認(rèn)識，也是人生的三大情感。這三種情感是互相聯(lián)系和_的，并沒有具體的規(guī)范把它們明確的對立起來，人類最早的認(rèn)識來自感性，其后是對知性的認(rèn)識，最后形成系列的理性認(rèn)識。

感性認(rèn)識的范圍包括感覺到的印象和由此引發(fā)的記憶、思維和觀念，知性是對自然包括空間和時間的所有認(rèn)識，知性來自經(jīng)驗和習(xí)慣，它是對記憶、思維和觀念的進(jìn)一步總結(jié)和論述。理性認(rèn)識是對感性認(rèn)
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略773字，正式會員可完整閱讀）……　
之心對待自己的一思一念，以“如履薄冰，如臨深淵”的謹(jǐn)慎之心對待自己的一言一行，以“夙夜在公，寢食難安”的公仆之心，對待自己的一職一責(zé)，進(jìn)而才可能引導(dǎo)人民群眾，才能夠理性執(zhí)法辦案。只有在生活中理性了，才可能將“生活的自然理性”上升到“司法的人工理性”。

理性的執(zhí)法觀內(nèi)化于心是理性的思維習(xí)慣，外化于形是理性的分析判斷以及處理案件的行為。理性的執(zhí)法觀就是要堅持以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，牢固樹立正確的大局觀、核心價值觀、執(zhí)法觀、業(yè)績觀、權(quán)力觀、發(fā)展觀等“六觀”，掌握辯證唯物主義客觀、全面、聯(lián)系、發(fā)展的思維方法，防止主觀、片面、孤立、靜止地觀察問題、處理問題， 熟練掌握工作技能，善于運(yùn)用法律思維審查處理案件。是向社會公眾展示和營造一種理性而非感性、平和而非激烈、文明而非粗暴、規(guī)范而非隨意的訴求表達(dá)和矛盾解決之道。這正是現(xiàn)代刑事訴訟價值取向的核心體現(xiàn)。

其次，在理性思維習(xí)慣基礎(chǔ)上的理性執(zhí)法，是實現(xiàn)公平正義的保證與要求

檢察機(jī)關(guān)的屬性在于法律監(jiān)督性，檢察官承擔(dān)法律監(jiān)督的職責(zé)，不是相信一切，也不是否定一切。檢察官必須始終保持理性，防止和克服感情用事、意氣用事和盛氣凌人、頤指氣使，必須運(yùn)用理性的思維去分析判斷。尤其在審查逮捕、審查公訴工作中，檢察官應(yīng)秉持客觀公正、中立的立場，以理性冷靜的態(tài)度，平和、平等地聽取控辯方的意見，依法公正地做出捕與不捕、訴與不訴的決定[⑤]。理性是司法文明的前提，要想實現(xiàn)好監(jiān)督的效果，必須取得監(jiān)督對象的理解接受與支持配合，防止在監(jiān)督中感情用事、意氣用事，居高臨下、盛氣凌人，監(jiān)督效果就會適得其反。在辦理自偵案件中，偵查往往是首先假定某一事實而后圍繞假定，收集證據(jù)進(jìn)行證明，帶有強(qiáng)烈的主觀傾向性，這時候也必須保持理性，確保案件立得了，訴得出。

縱觀人類歷史，無論是中國還是外國，刑事司法的發(fā)展就是從野蠻感性到文明理性的進(jìn)步史，現(xiàn)代刑事訴訟制度設(shè)立超脫中立的專門機(jī)關(guān)對案件進(jìn)行處理，就是因為中立機(jī)關(guān)能夠理性對待犯罪嫌疑人，從而作出客觀公正的處理。

“允執(zhí)兩端，求中致和”，良好的司法應(yīng)當(dāng)是專業(yè)化和社會化的辯證統(tǒng)一，理性的思維方式既要避免一味盲從“社情民意”，忘卻法律人的理性，也要防止陷入脫離群眾、脫離社會的“精英主義”，迷失執(zhí)法者的坐標(biāo)。[⑥]理性思維方式之后，還要著力提高群眾工作能力，完善釋法說理。理性思維方式的目的在于實現(xiàn)公正。

第三，理性質(zhì)疑精神是理性執(zhí)法觀中不可或缺的一環(huán)，是預(yù)防錯案的基礎(chǔ)。

理性思維有兩點(diǎn)，一是懷疑精神，一是邏輯精神，法律人引以為傲的是理性，擅長的是批判性思維。檢察官在執(zhí)法辦案中以理性質(zhì)疑入手審查判斷定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)的合法性、真實可靠性、相關(guān)性，通過排除自己的合理懷疑達(dá)到依法準(zhǔn)確運(yùn)用證據(jù)的思維形式。質(zhì)疑思維中的質(zhì)疑是一種理性的質(zhì)疑，質(zhì)疑的目的在排除合理懷疑，進(jìn)而理性使用證據(jù)。

在過去長期的實踐中檢察官由于缺乏質(zhì)疑思維，通常是單純從正面入手，對有罪證據(jù)青眼有加，有意無意漠視無罪證據(jù)，制約了辯證思維價值的全面實現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督性也要求檢察官克制追究犯罪的過分沖動，秉持客觀公正立場，不能一味奉行“拿來主義”，而應(yīng)養(yǎng)成審慎的司法理性，樹立理性的質(zhì)疑精神，理性審查證據(jù)、理性運(yùn)用證據(jù)、理性認(rèn)定案件事實，力求在證據(jù)的審查和運(yùn)用中減少和預(yù)防錯案的發(fā)生，科學(xué)解決證據(jù)矛盾。忽視矛盾證據(jù)就有可能產(chǎn)生錯案，對矛盾證據(jù)取舍不合理，認(rèn)定案件事實就可能會大相徑庭，必須理性的認(rèn)識到證據(jù)之間有矛盾是危險的，沒有矛盾更是危險的。[⑦]

三、不能片面理解、片面實踐理性執(zhí)法觀

理性執(zhí)法觀的基礎(chǔ)在于理性的思維方式，但并不是說檢察官要成為無情無義、冷冰的法律機(jī)器，并不是讓檢察官僵化、刻版，成為法律機(jī)器人。檢察官必須要對世情、國情、黨情充分了解，防止簡單的就案辦案。犯罪本身有其深刻的社會原因，其消長存亡也遵循特定規(guī)律，不可能單純通過嚴(yán)酷刑罰而消除。對待犯罪必須審時度勢，區(qū)別對待。在從嚴(yán)懲處嚴(yán)重犯罪的同時，對輕罪案件以人為本，依法利用寬緩刑事政策關(guān)愛人性、 ……（未完，全文共4296字，當(dāng)前僅顯示2169字，請閱讀下面提示信息。收藏《培養(yǎng)理性執(zhí)法觀 正確行使檢察權(quán)》）