試論刑法法益保護機能與憲法人權(quán)保障機能的沖突問題

試論刑法法益保護機能與憲法人權(quán)保障機能的沖突問題

[摘 要]刑法的機能有兩個:法益保護機能和人權(quán)保障機能.在現(xiàn)代社會,作為“公民_大憲章”的刑法,其根本價值在于最大限度地縮限國家肆意的刑罰權(quán),保障犯罪嫌疑人、被告人、犯罪人乃至全體社會成員的人權(quán)。本文主要針對刑法法益保護機能與人權(quán)保障機能的沖突問題進行探討，在分析益保護機能與人權(quán)保障機能的實現(xiàn)機制的基礎(chǔ)上，分別對于法益保護機能與人權(quán)保障機能沖突之表現(xiàn)和其法理基礎(chǔ)進行分析，對于今后研究我國刑法本質(zhì)問題具有一定幫助。
[關(guān)鍵詞]刑法本質(zhì)；法益保護機能；人權(quán)保障機能；沖突問題刑法機能是刑法在運行過程中所具有的積極功能和固有作用。法益保護機能，指刑法通過懲罰犯罪保護社會生活中各種重要利益，進而維持社會秩序的機能；人權(quán)保障機能，指刑法所具有的防止國家濫用刑罰權(quán)、維護公民的_不受非法剝奪的機能。二者的沖突是時常發(fā)生的，本文從其實現(xiàn)機制、歷史考察、沖突表現(xiàn)以及法理基礎(chǔ)進行論述，以期對認識法益保護機能與人權(quán)保障機能之間的關(guān)系有所裨益。但是，二者在發(fā)生沖突時，并不是在任何情況下只能優(yōu)先選擇其一，而是可以協(xié)調(diào)的。

一、法益保護機能與人權(quán)保障機能的實現(xiàn)機
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略804字，正式會員可完整閱讀）……　
方式保護法益和社會基本秩序，從而在客觀上保證社會成員在總體上不受犯罪的強制而獲得_。
刑法集中體現(xiàn)了整合全體國民意志而形成的國家意志，刑法是以國家權(quán)力為后盾的行為規(guī)范，并且，刑罰是以給人造成損失與痛苦為內(nèi)容的嚴厲制裁手段，因此，刑罰的動用必須具有正當性基礎(chǔ)。既然刑罰具有正當性，那么為什么還要對其加以限制呢?在調(diào)整社會關(guān)系的各種法律手段中，刑罰具有最高強制性，也具有最大的副作用。如前所述，刑罰在維護社會秩序的過程中具有無限擴張的沖動，存在將一切危害社會秩序的行為納入犯罪范圍的可能。如果刑罰以維護社會秩序為借口，過于擴張刑法的調(diào)控范圍，必將嚴重束縛個人_，抹殺個人權(quán)利，最終不利于社會的發(fā)展與進步。同時，刑罰的過度干預(yù)使刑法喪失了公正性，失去了刑法賴以被遵守的社會基礎(chǔ)。另外，刑罰之目的性在任何情況下都不能超出報應(yīng)的限度而不利于個人_的發(fā)揮，因而，刑罰必須具有最后手段性�？傊�，刑法的人權(quán)保障機能是通過對國家刑罰權(quán)的制約之方式實現(xiàn)的，也正是從該意義上講，刑法保護_，就是保護人權(quán)。

二、法益保護機能與人權(quán)保障機能沖突之表現(xiàn)
根據(jù)上述分析，筆者認為，人權(quán)保障機能自確立之日起就是作為法益保護機能的對立面出現(xiàn)的，它通過刑法本身的規(guī)范運行以求遏制法益保護機能的過度擴張對人權(quán)所造成的嚴重侵害。
在刑法之應(yīng)然層面，法益保護機能與人權(quán)保障機能的對立和沖突主要體現(xiàn)在價值取向、實現(xiàn)手段和罪刑關(guān)系三個方面。
首先，刑法的法益保護機能是以社會整體利益的保護為內(nèi)容，以維護社會秩序為價值目標；刑法的人權(quán)保障機能是以個體利益的保障為內(nèi)容，以_為價值日標。
其次，為實現(xiàn)法益保護機能，刑法總是以國家刑罰權(quán)的積極擴張適用為手段，以懲戒犯罪為核心任務(wù)。為了保護社會，國家便會積極主動地運用刑罰權(quán)，盡最大限度地使之適用于社會，并且，只要能達致保護社會的目的，某種措施即使不具備刑罰效益性亦可作為刑罰方式。
人權(quán)保障機能則以國家刑罰權(quán)的限縮為實現(xiàn)手段，避免國家刑罰權(quán)的過度擴張而對_和人權(quán)造成嚴重侵害，因此刑罰應(yīng)具備謙抑性和最后手段性，不具備刑罰謙抑性和效益性的制裁措施不能作為刑罰而適用。
再次，為了實現(xiàn)法益保護機能，隨著國家刑罰權(quán)之擴張，犯罪圈的劃定范圍亦隨之擴大。此時，只要具有社會危害性的行為就盡可能多地被劃入犯罪的范圍之內(nèi)，而不再考慮該種行為社會危害性的大小以及是否值得動用刑罰進行處理。更有甚者，為了保護法益，刑法將無論是否存在主觀惡性的行為都作為犯罪處理，犯罪的范圍不以刑法的明確規(guī)定為限，允許實行類推，刑罰的適用不以犯罪的危害程度為標準，也不考慮刑罰的嚴酷與輕緩。刑法的人權(quán)保障機能以國家刑罰權(quán)的限縮為根本內(nèi)容。隨著刑罰權(quán)之收縮，犯罪圈的劃定范圍亦隨之縮小。此時，只有具有嚴重社會危害性并值得用刑罰處罰的行為才被劃人犯罪的范圍之內(nèi)。

三、法益保護機能與人權(quán)保障機能沖突實質(zhì)之法
理基礎(chǔ)
(一)刑法意義上的沖突
從刑法角度看，刑法法益保護機能和人權(quán)保障機能的對立和沖突，是由這兩種機能的實質(zhì)內(nèi)容和發(fā)揮功能所需的途徑所決定的。刑法的法益保護機能無論是保護國家利益、社會利益還是個人利益，都是以刑罰為手段、以維護社會整體秩序的面目出現(xiàn)的。以保護個人法益為例，刑法是通過懲戒犯罪或?qū)⒛撤N行為犯罪化，整肅該領(lǐng)域的秩序，得以實現(xiàn)該目的。這就使得刑法的法益保護機能發(fā)揮到哪里，哪里的社會成員的行動_就受到相應(yīng)限制。而刑法的人權(quán)保障機能恰恰相反，無論是保護犯罪人的_還是保護普通國民的_，它都是以制約或限制刑罰權(quán)在某些領(lǐng)域的運用條件或資格，得以實現(xiàn)其目的。以保障犯罪人_為例，刑法通過罪刑法定主義制約國家刑罰權(quán)任意發(fā)動，以保障犯罪人只受到刑法明確規(guī)定的處罰。在此情況下，刑法成為保護犯罪人的重要屏障，在刑法保護下，犯罪人可免受各種缺乏正當程序和法律依據(jù)的制裁，從而避免了法外施刑和刑罰之濫用�？傊�，刑罰之適用，與法益保護成正比，與_保障成反比。即刑法的法益保護機能與人權(quán)保障機能處于一種此消彼長的對立關(guān)系：刑法越想發(fā)揮其法益保護機能，就越容易損害其人權(quán)保障機能；刑法的人權(quán)保障機能發(fā)揮得越多，其秩序維持機能就越難以實現(xiàn)。

(二)哲學意義上的沖突
從哲學角度看，刑 ……（未完，全文共4471字，當前僅顯示2258字，請閱讀下面提示信息。收藏《試論刑法法益保護機能與憲法人權(quán)保障機能的沖突問題》）