一分二駁三感觸（對中藥“毒”性的認識）

目錄/提綱：……
一要明確的就是，在中藥體系中，毒性中藥存在且為一不可或缺的組成部分
二是現(xiàn)代文明對中藥配藥所遵循的辯證配伍了解甚少
一是安全無毒，可以隨便吃，二是只要有毒，就不能用
三是對于出現(xiàn)的“英國中藥事件”的反思
……
研討會發(fā)言稿：
一分二駁三感觸（對中藥“毒”性的認識）

一分二駁三感觸
——對中藥“毒”性的認識
一分“毒”為兩片天
要談對中藥“毒”性的認識，不得不首先對“毒”有所認識。加了引號，便是將其與大家普遍認識的毒要有所區(qū)分。
不論是西醫(yī)還是中醫(yī)，自成體系。各自的哲學基礎(chǔ)不同，繼承東方哲學的中醫(yī)和機械唯物主義哲學的西醫(yī)在對“毒”的認識和理解也是不同的。
由于西藥是由現(xiàn)代科技發(fā)展的產(chǎn)兒。西藥的作用很明顯，它的化學成分是什么就是什么，都是批量生產(chǎn)的化學藥物，副作用也很會很明確標示。西醫(yī)講這個藥有“毒”性，是從微觀的角度講，吃了這個藥以后，它對哪些臟腑，哪些組織會造成實質(zhì)性損害。
而中醫(yī)則不同。在黑箱法的系統(tǒng)理論實踐中，中醫(yī)講藥食同源，因為“物得天地之偏氣”，凡是偏性比較大，用來糾正人體偏性的，都可以做藥物。吃的食物或藥物本來是糾正人體的不平衡，但如果吃這些反倒使你的身體產(chǎn)生不平衡的話，就是“毒”了。即是藥物影響了陰陽的和諧
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略668字，正式會員可完整閱讀）……　
藥的“健康受損不可逆反”，但中藥在期間的磨合階段也的確存在“不良反應(yīng)”的可能性。
總而言之，現(xiàn)在的許多所謂“純中藥”保健品亦避免不了是個個“入侵物”。商家，無異于是“中藥無毒論”的一大推手，致使如此的錯論彌散開來。所以，“中藥無毒論”是一大謬論。
二駁“中藥就是毒藥說”
另有一“中藥是毒藥說”，前一段時間，在網(wǎng)絡(luò)上鬧的沸沸揚揚。更是后來還發(fā)展為中醫(yī)西醫(yī)孰優(yōu)孰劣之爭。
此說被眾多西醫(yī)所接受，更有實際封殺舉措：早在1993年，西方醫(yī)學界已經(jīng)注意到了馬兜鈴酸導致腎衰竭的問題。當時比利時研究人員發(fā)現(xiàn)有一百多名婦女因長期服用含有中草藥“防己”的減肥藥而使腎臟受到損害，最終需要換腎。隨后，世界各地的研究也陸續(xù)指出，這類腎臟疾病主要與服用了含有馬兜鈴酸的藥物有關(guān)。1994年，法國率先禁售含馬兜鈴酸的中藥，英國、比利時、澳大利亞、奧地利、西班牙、美國、埃及等多國也陸續(xù)發(fā)出了同樣的禁令。
此說還有一大領(lǐng)軍人物便是方舟子。一篇BLOG文《中藥毒副作用備覽》，全文所貫穿的便是一種機械思維方式，讓人啞然失笑：取出一味草藥，然后放到顯微鏡下面，搞出明確成分，然后斷然中藥就是毒藥，在害人命。
但對于這一說，絕大多數(shù)國人于情于理都不會認同。中醫(yī)誕生的目的絕非是制造毒藥害人，相反的是近千年的時間保護了億萬的炎黃子孫的健康。而這一說的站穩(wěn)腳跟，實際是全無中醫(yī)基礎(chǔ)的無知表現(xiàn)。中藥的藥引，遠不是一味中藥可以擔負的，往往有許多與之配伍，其中還細枝末節(jié)的分有縱橫向配藥法。比如細辛里含的黃樟醚，是有毒物質(zhì)，單獨使用細辛過量，人會窒息而死；長期服用細辛會致癌，所以有“細辛不過錢”之說。但是，在小青龍湯等方劑中，細辛的用量卻大大超過了一錢，也沒把害人喪命。這是因為其他藥物制約甚至平擔了細辛的毒性。這樣的例子，幾乎在每一個藥引中都有體現(xiàn)。
此乃中藥治病的智慧——藥物配伍。前人把單味藥的應(yīng)用同藥與藥之間的配伍關(guān)系稱為藥物為“七情”�！捌咔椤钡奶岱ㄊ滓娪凇渡褶r(nóng)本草經(jīng)》�！渡褶r(nóng)本草經(jīng)》云：“藥有陰陽配合……有單行者，有相須者，有相使者，有相畏者，有相惡者，有相反者，有相殺者，凡此七情，合和視之�！焙鲆暽踔潦菬o視如此的配藥法則，自然會對其中的一味草藥大呼小叫以偏概全說中藥是毒藥了。
對于西藥，不得不多提一些：雖然是小小的膠囊，但來源是千千萬萬的他物的合成。不能因為見不到它的原貌，就肯定它的安全和無暇。畢竟，始源如何不是理由，最大限度的治愈病人才是底氣所在！
三感觸
感觸之一便是最早提出藥物毒性作用的是中醫(yī)，歷史上最重視藥物毒性作用的也是中醫(yī)：古有《神農(nóng)本草經(jīng)》中將藥物分為上、中、下三品，隋有《諸病源候論》提及：“凡藥物云有毒及大毒者，皆能變亂，于人為害，亦能殺人”，唐有《新修本草》對藥物注明有無毒，明有《本草綱目》記載47種有毒中藥，晉有《肘后備急方》記載論述諸藥毒的解救方法… …如此之“毒”中也是包含中華的又一輝煌文明和哲學。
感觸之二是現(xiàn)代文明對中藥配藥所遵循的辯證配伍了解甚少。不得不承認中藥有“毒”性，但這是客觀的。中國工程院院士、中藥學專家李連達教授強調(diào)一語道破中藥之“毒”性：當前人們對中藥的安全性有兩種誤解：一是安全無毒，可以隨便吃，二是只要有毒，就不能用。這兩種看法都不科學，必須要改變。一個“毒”字絕不應(yīng)該成為中藥救蒼生的阻礙，反而會助一臂之力，治愈西醫(yī)的所謂“疑難雜癥”。少了中醫(yī)的現(xiàn)代醫(yī)學界是殘缺而多遺憾的。
感觸之三是對于出現(xiàn)的“英國中藥事件”的反思。不僅僅是中藥，乃至 ……（未完，全文共2950字，當前僅顯示1875字，請閱讀下面提示信息。收藏《一分二駁三感觸（對中藥“毒”性的認識）》）