“泗縣甲肝疫苗事件”對甲流疫苗安全危機(jī)應(yīng)對的啟示

“泗縣甲肝疫苗事件”對甲流疫苗安全危機(jī)應(yīng)對的啟示

【摘要】
現(xiàn)階段，甲流疫苗的安全性正受到公眾質(zhì)疑，某種程度上說，一場甲流疫苗的安全危機(jī)已初見端倪。在這種情況下，如何應(yīng)對這場危機(jī)就顯得尤為重要。本文通過對“泗縣甲肝疫苗事件”的回溯，試圖找到在疫苗安全危機(jī)發(fā)生時正確而有效的應(yīng)對措施，并給本次甲流疫苗安全危機(jī)的應(yīng)對提供借鑒。

【關(guān)鍵詞】
甲流疫苗；泗縣疫苗；安全；危機(jī)；應(yīng)對

【正文】
甲流形勢嚴(yán)峻，疫苗應(yīng)運(yùn)而生，可它的安全性仍受到公眾質(zhì)疑，尤其是在“四人接種甲流疫苗死亡”的新聞出現(xiàn)后。某種程度上說，一場甲流疫苗的安全危機(jī)已初見端倪。在這種情況下，如何應(yīng)對這場危機(jī)就顯得尤為重要。
這里所說的疫苗安全危機(jī)，是指由某些人在接種疫苗后的嚴(yán)重異常反應(yīng)（如死亡）所引起的公眾對疫苗安全性的廣泛懷疑。疫苗安全危機(jī)的應(yīng)對主要指醫(yī)療機(jī)構(gòu)、政府和媒體在危機(jī)中的作為。
此時，我們回顧“泗縣甲肝疫苗事件”，可以從中獲得關(guān)于疫苗安全危機(jī)應(yīng)對的寶貴啟示。

■“泗縣甲肝疫苗事件”概述
2005年6月16日,缺乏必要資質(zhì)的泗縣大莊鎮(zhèn)
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略747字，正式會員可完整閱讀）……　
安徽醫(yī)科大學(xué)附屬省立醫(yī)院檢驗(yàn)科主任馬筱玲認(rèn)為：“在這次事件中，個別醫(yī)生對檢驗(yàn)結(jié)果的片面認(rèn)識和不負(fù)責(zé)任言論對事件的發(fā)展起了催化作用�！�
在疫苗安全危機(jī)發(fā)生時，醫(yī)務(wù)人員的意見對公眾是最有影響力，也是最具參考價值的。然而，一些臨床醫(yī)師對檢驗(yàn)結(jié)果片面理解，得出了“疫苗可以造成肝臟和心臟的嚴(yán)重?fù)p傷”和“疫苗的毒性比農(nóng)藥還大”的結(jié)論，并且馬上告訴記者，使這一錯誤言論迅速傳播，給公眾造成了錯誤印象，加重了住院學(xué)生及家長的精神負(fù)擔(dān)，也給政府工作的展開帶來了極大的不便。
▲政府的盲目補(bǔ)貼
由于事發(fā)突然，政府慌了陣腳。
女童劉威死亡兩天后，尸體在沒有經(jīng)過尸檢的情況下即入土。
大量學(xué)生住院后，政府在沒有確定疫苗是否有問題時就盲目承諾財政補(bǔ)貼。
是的，泗縣大莊鎮(zhèn)衛(wèi)生防疫保健所確實(shí)有過錯，可這是否是女童劉威死亡的直接死因？是否是大量學(xué)生入院的直接原因？當(dāng)時還無法確定。
從這點(diǎn)上看，泗縣政府似乎缺乏了基本的醫(yī)學(xué)素養(yǎng)和科學(xué)精神，他們對住院學(xué)生的過分同情和盲目補(bǔ)貼給公眾造成了強(qiáng)烈的“疫苗不安全”的心理暗示，以至于住院人數(shù)出現(xiàn)了不必要的激增。
▲媒體的過分渲染
媒體的過分渲染和炒作使“泗縣甲肝疫苗事件”顯得更加迷霧重重。
新華社安徽分社一篇名為《安徽泗縣百余學(xué)生接種甲肝疫苗出現(xiàn)異常1人死亡》的新聞稿發(fā)出后,引起了社會各界的廣泛關(guān)注。“自那天后,‘疫苗事件迅速擴(kuò)大化 ,壓得人透不氣來’,宣傳部新聞室主任高學(xué)本說。26日,中央電視臺《焦點(diǎn)訪談》和《經(jīng)濟(jì)半小時》也做了報道。在那一天,到縣委宣傳部登記的媒體共有42家，縣里兩家較大的賓館連續(xù)三四天客滿�！�
司麗在《醫(yī)療報道中的“軟肋”》一文中提到，醫(yī)療報道是一個專業(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域,一個不具備醫(yī)學(xué)專業(yè)知識的記者對復(fù)雜醫(yī)學(xué)問題的把握往往不夠充分,因而也就影響到了報道的客觀性、真實(shí)性、科學(xué)性�？墒牵拔覈S多媒體缺乏有醫(yī)學(xué)背景的編輯記者,不規(guī)范的醫(yī)療報道用語屢見不鮮�！�
泗縣疫苗事件期間，個別媒體片面追求新聞的轟動效應(yīng)，過分渲染炒作，大肆使用“奪命疫苗”和“問題疫苗”等名詞，對公眾造成了誤導(dǎo)。

■對今天應(yīng)對甲流疫苗安全危機(jī)的啟示
▲醫(yī)務(wù)人員要“慎言”
正如前面所言，醫(yī)務(wù)人員，尤其是專家的意見，往往是最有說服力的。因此，在自己未得到確切結(jié)論之前，對公眾一定要“慎言”，要考慮自己是否可以為說出的話負(fù)責(zé)人。
現(xiàn)如今，我們能看到不同的專家對甲流疫苗安全性作出了不同的判斷，有時甚至是截然相反的判斷。
例如：
鐘南山：“因?yàn)楝F(xiàn)在完成的安全性的觀察，對象還是比較少�，F(xiàn)在馬上作為一個全國幾十萬人幾百萬人的治療要比較慎重�！�
中國疾病預(yù)防控制中心科技處處長董小平：“對于甲流疫苗不必有太多的擔(dān)心。對將近一萬人的試驗(yàn)表明，甲流疫苗的不良反應(yīng)率低于季節(jié)性疫苗的不良反應(yīng)率�！�
協(xié)和醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院院長黃建始：“小規(guī)模的試驗(yàn)和大規(guī)模的推廣是兩碼事。目前在試驗(yàn)范圍內(nèi)可以說基本可靠，但是你要說是否可以推延到所有的人的話，它不像物理化學(xué)，因?yàn)槊總�人都不一樣的。”“季節(jié)性流感疫苗每年都在打，數(shù)以百萬計的人已經(jīng)證明了它的安全性，而甲流疫苗的不良反應(yīng)率現(xiàn)在無法下結(jié)論。”
專家的言論不一讓公眾無所適從，我們不知道到底該信誰的。這對本次甲流疫苗安全危機(jī)的應(yīng)對是非常不利的。
▲政府對公眾最大的負(fù)責(zé)是查明真相
個人認(rèn)為，“泗縣疫苗事件”給人最大的啟示便是政府的作為。
公眾需要一個有道義，有擔(dān)當(dāng)，有人文關(guān)懷的政府。可是道義、擔(dān)當(dāng)與人文關(guān)懷不僅僅意味著同情。表面上看，政府的一些做法很有“人情味兒”，殊不知，這種“人情味兒”在不知不覺中卻走向了自己的反面。
在“4人接種甲流疫苗后死亡”的消息傳出后，衛(wèi)生部立刻發(fā)布了新聞發(fā)布會，對這四人的死亡進(jìn)行分析：到底是對疫苗過敏還是偶發(fā)性事件？
這一點(diǎn)上，政府做得還是相當(dāng)不錯的，在第一時間給公眾一個明確而負(fù)責(zé)的答復(fù)，信息發(fā)布透明而有效。畢 ……（未完，全文共4153字，當(dāng)前僅顯示2098字，請閱讀下面提示信息。收藏《“泗縣甲肝疫苗事件”對甲流疫苗安全危機(jī)應(yīng)對的啟示》）