有關(guān)三個(gè)問題的看法

討論主題：有關(guān)三個(gè)問題的看法
發(fā)言內(nèi)容：
本學(xué)期非常有幸選上了高蒙河老師的考古與人類這一課程。通過課堂的學(xué)習(xí)，我了解了許多關(guān)于考古學(xué)的理論知識，也更加真切的認(rèn)識到了考古這個(gè)略顯神秘的學(xué)科。與此同時(shí)，通過上課高老師的言傳身教，我也明白了很多關(guān)于考古的原則性精神�；蛟S，相比于那些更多用于開拓涉獵的技術(shù)性的知識，這些原則性的精神對于我這個(gè)非考古專業(yè)的人來說，更有思考的價(jià)值。
在此，我謹(jǐn)結(jié)合上課所得與自己思考的一些體會，就老師提出的三個(gè)討論題談?wù)勛约旱目捶ā?br>對于“中國考古發(fā)現(xiàn)的黃金時(shí)代”與“中國考古的黃金時(shí)代”的問題，我同意老師的看法，即中國的考古學(xué)只有在技術(shù)
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略450字，正式會員可完整閱讀）……　
整我們對于歷史的認(rèn)識，反而會浪費(fèi)大量的社會資源，并且破壞歷史留給我們的寶貴財(cái)富。因而，如何提升中國考古學(xué)的水平，并由此帶動中國考古的質(zhì)量，由“重量”轉(zhuǎn)向“重質(zhì)重量”，那么中國考古就將從“考古發(fā)現(xiàn)的黃金時(shí)代”邁入“考古的黃金時(shí)代”。
說到考古的質(zhì)量與數(shù)量之爭，也就自然而然要談到上世紀(jì)的那場考古大會戰(zhàn)。而這也正是第二個(gè)值得思考的題目。這樣的一場大會戰(zhàn)，我們當(dāng)然不希望它重演�？脊虐l(fā)掘的熱情高漲的確是一件好事，但是遍地開花卻未必是考古的一件幸事。個(gè)人認(rèn)為，考古還是應(yīng)該以搶救性的挖掘?yàn)橹�，除非是非常有價(jià)值同時(shí)也能夠得到足夠技術(shù)水平保證的情況下，否則輕易不應(yīng)該進(jìn)行挖掘工作。國家文物局的精神歷來也都如此。一些遺跡深埋地下或許才是他們比較好的歸宿，一旦被挖開或許就意味著被破壞。秦陵研究專家趙化成歷來不主張徹底發(fā)掘秦陵。其主要原因就是現(xiàn)在文物保護(hù)技術(shù)還不過關(guān)，不如在地下的自然保存�！白铍y保護(hù)的如絲綢、壁畫、漆器，青銅器好一點(diǎn)，但也會生銹。有機(jī)物的保存最成問題�！壁w化成舉例說，馬王堆漢墓出土的漆棺、帛畫，都不能完全保存如初�！鞍l(fā)掘在某種意義上講是破壞�！倍铱脊磐诰蛑泻艽笠徊糠质菍α昴沟奶剿�。就中國的傳統(tǒng)文化而言，掘人陵墓本就不是一件那么太好的事情，純?nèi)粸榱丝茖W(xué)尚能接受，但是頂著科學(xué)之名卻不負(fù)責(zé)任的進(jìn)行考古恐怕既讓人感情上不好受，同時(shí)也玷污科學(xué)之名了。
從考古學(xué)這門學(xué)科而言，對于當(dāng)今這個(gè)社會而言，并不是非常熱門，尤其在和經(jīng)濟(jì)等等兩相比較之下�？脊殴ぷ髡叩墓ぷ骺此评寺�，實(shí)則艱苦，也讓很多學(xué)生在選擇大學(xué)專業(yè)時(shí)對考古學(xué)敬而遠(yuǎn)之。而考古在很大程度上更偏重研究，與大眾的生活關(guān)系并不足夠密切。一些社會科學(xué)的公共知識分子可以輕而易舉的把自己的研究與現(xiàn)實(shí)結(jié)合起來，然后通過如今四通八達(dá)的媒介來影響社會大眾。而考古學(xué)家在今天似乎并不具備這樣的能力。但是，個(gè)人認(rèn)為考古學(xué)者同樣有著成為公共知識分子的潛質(zhì)。當(dāng)前人們的生活水平日益提升，對于旅游的需求越發(fā)高漲。而對于旅游目的地而言，除去一些自然風(fēng)光，古跡也是其中非常重要的一部分。而對于這些古跡，最有發(fā)言權(quán)的無疑就是考古學(xué)者了�？脊艑W(xué)者以自己對于一個(gè)地區(qū)考古的研究帶動旅游業(yè)，隨后又以人們的關(guān)注進(jìn)一步來支持對該地區(qū)的考古工作與文物保存，將是一個(gè)雙贏的局面。同時(shí)，考古學(xué)者利用公共媒體對社會施加影響的機(jī)會越來越多。目前而言， ……（未完，全文共1987字，當(dāng)前僅顯示1263字，請閱讀下面提示信息。收藏《有關(guān)三個(gè)問題的看法》）