論對斯大林和_的不同評價產(chǎn)生的原因

論對斯大林和_的不同評價產(chǎn)生的原因
陶 凱
（本文獲得中國教育教學(xué)研究會研究會論文評比一等獎）

【內(nèi)容提要】：斯大林和_兩位歷史偉人，生前都是人民崇拜的偶像，身后卻得到兩種截然不同的評價，究其原因：不同的國情是導(dǎo)致出現(xiàn)不同評價的根本原因，_和斯大林的個人才能以及赫魯曉夫和_與之的關(guān)系是重要原因，不同的國際環(huán)境成為客觀因素。
【關(guān)鍵詞語】：_ 斯大林 赫魯曉夫 個人崇拜 《秘密報告》 《決議》
作為社會主義蘇聯(lián)和中國的最高領(lǐng)導(dǎo)人，斯大林和_生前都獲得了崇高的威望和本國人民的無限愛戴，被尊稱為“偉大的導(dǎo)師”和“英明的領(lǐng)袖”，但在身后的評價卻有很大的不同。斯大林被赫魯曉夫的《關(guān)于個人崇拜及其后果》（秘密報告）基本否定了，甚至在蘇共二十二大上被焚尸揚灰；而_，則在中共十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中得到了公正的評價：“同中國共產(chǎn)黨被公認為全國各族人民的領(lǐng)導(dǎo)核心一樣，_同志被公認為中國共產(chǎn)黨和中國各族人民的偉大領(lǐng)袖，在黨和人民集體奮斗中產(chǎn)生的_思想被公認為黨的指導(dǎo)思想，是中華人民共和國建國以前28年歷史發(fā)展的必然結(jié)果。_同志是偉大的馬克思主義者，是無產(chǎn)階級革命家、戰(zhàn)略家和理論家。他為黨和人民的解放事業(yè)的勝利，為中華人民共和國的締造和我國社會主義事業(yè)的發(fā)
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略922字，正式會員可完整閱讀）……　
用及其權(quán)威。他指出‘我們的中央委員會是一個極度中央集權(quán)化的非常有權(quán)威的團體……’”[6]他不斷用列寧的優(yōu)點來批判斯大林，以打破斯大林的權(quán)威，他甚至搬出了當年列寧的遺囑“附——斯大林太粗暴了，這個缺點在我們中間是完全可以容忍的，但是在總書記的職位上卻不可容忍了。因此，我建議同志們想個辦法把斯大林從這個位置上調(diào)開，另外指定一個人擔任總書記，這個人在各方面同斯大林一樣，但是更耐心，更忠順，更和藹，更關(guān)心同志、少任性等等。這種情況看來可能是微不足道的小事。但是我想，從防止分裂來看，從前面所說的斯大林和托洛茨基的相互關(guān)系來看，這不是小事，或者說，這是一種可能具有決定意義的小事�！盵7]
_在中國的地位可以與列寧在蘇聯(lián)的地位相媲美，_自1935年遵義會議正式取得在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)開始，一直領(lǐng)導(dǎo)著中國人民的革命事業(yè)和社會主義建設(shè)事業(yè)，在他的正確領(lǐng)導(dǎo)下，中國人民取得了抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭的勝利。建國后，他又領(lǐng)導(dǎo)粉碎了以美國_帝國主義國家對中國的經(jīng)濟禁運和封鎖，取得“抗美援朝、保家衛(wèi)國”的勝利，并通過“鎮(zhèn)壓反革命”、“三反”、“五反”等運動，使國家政治、經(jīng)濟趨于穩(wěn)定，實現(xiàn)了“一五計劃”，完成了“一化三改造”，中國很快便走上了社會主義道路，開始在探索中曲折前進。_在這一時期卓著的功勛是無人能比的，他在中國人心中的地位也是無人能及的。在_之后上臺的華國鋒，繼續(xù)執(zhí)行文化大ge min的錯誤路線，希望借著_的余威建立自己的個人崇拜，提出了“保護無產(chǎn)階級文化大ge min的成果”、“兩個凡是”、“抓綱_”等口號。這也從一個側(cè)面證明了_在中國人心目中的地位高不可攀。
第二，蘇聯(lián)的“秘密報告”出爐時，蘇聯(lián)人對斯大林的個人崇拜還沒有清醒的認識。中國的“決議”被通過時，中共已經(jīng)過真理標準的討論，恢復(fù)了實事求是，一切從實際出發(fā)的思想路線。
斯大林死后，人們?nèi)蕴幱谝环N恐慌之中，赫魯曉夫始終想擺脫他的統(tǒng)治，但無法實現(xiàn)。貝利亞仍然囂張，仍然要用斯大林工業(yè)化理論去打擊馬林科夫和莫洛托夫。他曾寫下這樣一段話“三年來，我們沒有能同過去決裂，沒有能鼓起勇氣和決心來揭開幕布看一下，……我們好像被斯大林領(lǐng)導(dǎo)下我們自己的所作所為束縛住了，甚至在他去世以后還不能擺脫他的統(tǒng)治�！盵8]
在文化大ge min結(jié)束后，在萬眾歡呼聲中，華國鋒登上了_城樓。然而，他并沒有順應(yīng)歷史的潮流，一上臺就提出“照過去方針辦”，繼續(xù)“保護無產(chǎn)階級文化大ge min的勝利成果”，繼續(xù)“批鄧、反擊右傾翻案風”，并提出了“兩個凡是” （即“凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝的遵循”）的錯誤方針。許多有識之士對此感到憂心忡忡，并開始了理論上的反思。_在中共中央黨校組織創(chuàng)立了《理論動態(tài)》，要求發(fā)表一些有新意的文章，他自己也大量撰寫文章帶頭沖破禁區(qū)，開辟了理論研究的陣地；1978年初，確立了黨史研究的兩條原則，即：以馬列主義_思想的完整體系和毛主席關(guān)于社會主義革命以及無產(chǎn)階級文化大ge min的一系列指示精神的實質(zhì)為指導(dǎo)，去進行研究，和“只有千百萬人民的的革命實踐，才是檢驗真理的尺度”；[9]1978年3月26日《人民日報》第三版發(fā)表了署名“張成”的題為《標準只有一個》的思想評論文章,最終提出了檢驗真理的唯一標準是社會實踐這個重大的問題。1978年5月11日《光明日報》發(fā)表了特邀評論員文章《實踐是檢驗真理的唯一標準》,沖破了思想禁錮,全國掀起了一場真理標準的大討論。由此，人們真正從宏觀上把握了_思想的實質(zhì)是實事求是，并且恢復(fù)了“實事求是，一切從實際出發(fā)，理論聯(lián)系實際，堅持實踐是檢驗真理的唯一標準”[10]為黨的思想路線，有了這個前提，中共對_的評價自然就會實事求是、公正和客觀。
第三，從歷史上看，赫魯曉夫的“秘密報告”是社會主義國家中第一次對前任領(lǐng)導(dǎo)人的評價，缺乏歷史經(jīng)驗和政治上的深思熟慮，而中國則有了蘇聯(lián)的前車之鑒，經(jīng)過了長期的準備，處理歷史問題較為成熟。
在蘇聯(lián)，大清洗開始后，赫魯曉夫雖然已經(jīng)是一個領(lǐng)導(dǎo)人，但對于高層領(lǐng)袖們做的事，他有很多都不知道。當貝利亞被逮捕和審查后，“對于一直不能讓我們知道的，曾造成那么多人死亡的秘密警察機器，有了一些使人震驚的揭發(fā)。我記得，使我特別感到震驚的是發(fā)現(xiàn)克德羅夫也被作為人民的敵人而處死了�！盵11]在波斯別洛夫委員會公布了調(diào)查結(jié)果后，赫魯曉夫認為“該委員會收集的證據(jù)對我們中的某些人來說是完全出乎意料的。我指的是我自己、布爾加寧、別爾烏辛、薩布羅夫和其他一些人。我認為，莫洛托夫和伏洛希洛夫?qū)λ勾罅謺r期鎮(zhèn)壓的真實規(guī)模和真正原因是一清二楚的……”[12]因為“斯大林習(xí)慣于用連環(huán)保的方式，將所有領(lǐng)導(dǎo)成員拴在一起。他們同斯大林一起分擔殺害自己的老朋友、老戰(zhàn)友的責任�！盵13]波斯別洛夫委員會的調(diào)查結(jié)果使赫 ……（未完，全文共10879字，當前僅顯示2587字，請閱讀下面提示信息。收藏《論對斯大林和_的不同評價產(chǎn)生的原因》）