畢業(yè)論文：實證研究跨國公司在華R&D投資的區(qū)位決定因素

畢業(yè)論文：實證研究跨國公司在華R&D投資的區(qū)位決定因素

目 錄
摘要 2
1 引言 4
2 文獻(xiàn)綜述 4
2.1 國外文獻(xiàn)回顧 4
2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)回顧 6
2.3 簡評 7
3 跨國公司在華R&D的現(xiàn)狀與特征 7
4 解釋變量——可能影響跨國公司在華R&D的因素 9
5 模型設(shè)定與實證檢驗 11
6 實證結(jié)果分析 15
6.1 對解釋變量的分析 15
6.2 對其它因素的分析 16
7 結(jié)論及政策建議 17
參考文獻(xiàn) 19
附錄 21

摘 要
基于2004-2008年跨國公司在我國26個省市R&D投資的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合跨國公司和東道地區(qū)雙方的條件，實證研究跨國公司在華R&D投資的區(qū)位決定因素，得出四點結(jié)論：（1）在吸引跨國公司研發(fā)投資過程中，我國各省市實際利用外資額、科技人才的供應(yīng)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、市場化改革程度以及跨國公司對東道地區(qū)的市場滲入程度對跨國公司R&D投資的流入有顯著的促進(jìn)作用；（2）跨國公司當(dāng)前的研發(fā)投入深受其過去研發(fā)投入的影響，存在研發(fā)投入慣性，這也導(dǎo)致跨國公司在我國研發(fā)投資日趨集中，地區(qū)差異越來越大；（3）在上述六個因素中，東道地區(qū)的實際利用外資額、科技人才的供應(yīng)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和跨國公司以往的研發(fā)投資規(guī)模是決定性因素；（4）與預(yù)期不同，東道地區(qū)的市場規(guī)模和政府對科技的財政投入對跨國公司研發(fā)投入沒有起到?jīng)Q定性作用。這些結(jié)論對于我國吸引跨國公司的研發(fā)投資及縮小地區(qū)差異具有重要意義。
關(guān)鍵詞： 跨國公司；R&D投資；區(qū)位決定因素


Abstract
Based on the panel data of MNCs’ R&D investments in 26 provinces and municipalities of our country from 2004 to 2008, combining with the conditions of both MNCs and host regions, four conclusions can be drawn to the location determinants of MNCs’ R&D investme
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略1473字，正式會員可完整閱讀）……　
公司未來R&D在何地擴(kuò)張的調(diào)查中， 中國都是名列第一位。1999年，跨國公司在我國設(shè)立的R&D機(jī)構(gòu)僅有30家，2005年跨國公司設(shè)立的研發(fā)中心已經(jīng)超過750家，而到2009年10月，跨國公司在我國設(shè)立的R&D機(jī)構(gòu)已經(jīng)達(dá)到1250家，[1]《中國科技統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)也證實了這一點。因此我們不禁要問：跨國公司在華R&D有什么特征？影響跨國公司研發(fā)投資的區(qū)位因素有哪些？決定性的因素又是什么？我國政府吸引跨國公司R&D投資的政策是否合理？基于數(shù)據(jù)的可獲得性和權(quán)威性，本文以我國的省市為單位，研究外資在華研發(fā)投入的現(xiàn)狀，提取影響外資研發(fā)投入的動力和影響因素，并且在此基礎(chǔ)之上，對吸引外資企業(yè)來華研發(fā)投資提出政策建議。
針對跨國公司在我國R&D投入總量大，但地區(qū)差異也大的現(xiàn)狀，通過已有文獻(xiàn)的梳理，本文設(shè)定8個解釋變量進(jìn)行實證研究，試圖找出影響跨國公司在華研發(fā)投資的區(qū)位決定因素，并測度各決定因素影響力的大小，對我國應(yīng)該如何能更有效地吸引外商來華研發(fā)投資，并縮小各地區(qū)研發(fā)投入量的差距提出建議。
2 文獻(xiàn)綜述
2.1 國外文獻(xiàn)回顧
20世紀(jì)60年代以來，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界研究國際直接投資（FDI）已經(jīng)形成了各式各樣的學(xué)說或理論，其中最有代表性的有海默（S.Hymer）的壟斷優(yōu)勢論，弗隆（Vernon）的產(chǎn)品生命周期論，鄧寧（J.H.Dunning）的國際生產(chǎn)折衷論，大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和赫克歇爾—俄林（Heckcher-Ohlin）要素稟賦理論。
以上理論部分還適用于解釋跨國公司R&D投資的行為，但是相對于一般性的投資行為，研發(fā)投資則是相對高級別、高層次的企業(yè)行為。1979年，研發(fā)產(chǎn)業(yè)的研究開始被獨立出來，國外一些學(xué)者開始從研發(fā)投資的來源國研究投資區(qū)位選擇的因素。勞爾（Lall，1979）、休伊特（Hewitt，1980）、赫斯切和凱夫斯（Hirschey and Caves，1981）、皮爾斯（Pearce，1989）[2]等人曾用美國統(tǒng)計局的Benchmark Survey數(shù)據(jù)分析了1982年美國不同行業(yè)的122家主要跨國公司在海外R&D投資的區(qū)位偏好傾向。發(fā)現(xiàn)海外R&D機(jī)構(gòu)與其所服務(wù)的國外市場規(guī)模呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)的R&D強度與海外R&D活動也具有一定的相關(guān)性，R&D投資于國外是為了節(jié)省成本。他們還發(fā)現(xiàn)在美國從事R&D工作的人員工資成本與海外R&D活動呈正相關(guān)。
Zejan（1990）[2]通過研究瑞士跨國公司海外R&D機(jī)構(gòu)區(qū)位選擇強調(diào)東道國的特征，如市場規(guī)模、市場潛力、人均收入等是跨國R&D機(jī)構(gòu)地區(qū)分布差異的重要因素，它們對吸引跨國公司的R&D投資有積極影響。Kumar（1996）[3]研究了美國公司對印度的研發(fā)投資，指出科技水平和東道國科技人才是引導(dǎo)外資研發(fā)區(qū)位選擇的主要因素。
格雷斯川德（Grandstrand，1999）對24 家日本公司和23 家瑞士公司的海外R&D 投資行為進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明：日本企業(yè)海外R&D 投資的動機(jī)主要是獲取國外區(qū)位的先進(jìn)技術(shù)、彌補R&D 人才的不足和滿足當(dāng)?shù)厥袌鲂枨�。而瑞士跨國公司對外R&D 投資的動機(jī)主要是：需求驅(qū)動、對外收購、支持當(dāng)?shù)厥袌�、獲取國外先進(jìn)技術(shù)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和管理成本是制約跨國公司海外R&D 投資的重要影響因素.
之后，研究焦點轉(zhuǎn)向研發(fā)投資的東道國，F(xiàn)rost ，Zhou(2000)發(fā)現(xiàn)，本土企業(yè)R&D規(guī)模、大學(xué)科研規(guī)模、科技資源質(zhì)量、科技活動的增長潛力是在美德外資企業(yè)研發(fā)投資所考慮的因素。
很長時間內(nèi)，我國的研發(fā)活動并沒有受到國際社會的關(guān)注，部分原因是由于外國學(xué)者來我國要想做充足的調(diào)研并不那么容易，再加上有限的規(guī)模，對外界的影響也是有限的。但是今年來現(xiàn)象有所改變。國外學(xué)者Walsh, K. (2003)[4] ，對美國到中國進(jìn)行高科技研發(fā)投資進(jìn)行了分析，剖析這種研發(fā)投資對兩國的影響，包括積極的方面即所獲得的利益和消極的方面即風(fēng)險。Greatwall (2002)[5]，也指出IT業(yè)偏好選擇北京，而汽車業(yè)和化工業(yè)則偏向選擇上海，或者說，跨國公司來華若是基于發(fā)展則偏好于上海，如果是基于研究的目的則選擇北京，部分原因歸結(jié)于北京是中國的學(xué)術(shù)中心，有100多所大學(xué)，具有濃厚的科學(xué)氛圍。Sun(2003)[6]從跨國公司的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)（strategic & tactical）出發(fā)分析之所以選擇中國作為投資國的原因。Sun(2007)[7]，強調(diào)今年外資來華增加研發(fā)投資歸功于我國國內(nèi)市場、外國對我國制造業(yè)市場投資的迅速增長和低成本和受過良好培訓(xùn)的人才資源稟賦。Sun（2010）[8]，市場需求和勞動力素質(zhì)是跨國公司來華研發(fā)投資的驅(qū)動力，指出外資的研發(fā)主要是適應(yīng)性的開發(fā)（D）而不是創(chuàng)新型的研究（R），并建議本土企業(yè)應(yīng)該提升自主創(chuàng)新能力，通過競爭的壓力吸引外資來華的研發(fā)投資。
綜上所述，國外對外資在我國的研發(fā)活動的研究文獻(xiàn)并不多，而且大都是從宏觀的角度分析，未能具體量化。
2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)回顧
薛瀾，王建民（1999），吳貽康（2000）[9]首先對外資在中國的研發(fā)活動引起注意，對跨國公司在我國設(shè)立的R&D機(jī)構(gòu)的動機(jī)進(jìn)行了初步的分析。進(jìn)入2000年之后，跨國公司在我國的研發(fā)活動引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注。薛瀾，王書貴，沈群紅（2001,2002）[10,11]分析了跨國公司在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的影響因素，指出市場競爭的不斷加劇、某些專門領(lǐng)域人才的供應(yīng)以及效率拉動了跨國公司在我國的研發(fā)活動，并對跨國公司在華獨立研發(fā)機(jī)構(gòu)行業(yè)分布的差異進(jìn)行實證分析。杜德斌（2001）[12]基于跨國公司R&D投資流向的國別選擇，指出研發(fā)投資主要受公司本身的FDI流向、東道國的市場規(guī)模、科技人才的供應(yīng)、技術(shù)設(shè)施的發(fā)展水平和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善程度等因素的影響。喻世友、萬欣榮、史衛(wèi)（2004）[2]通過實證研究，指出外商直接投資規(guī)模、東道國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、東道國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度是影響跨國公司R&D投資國家選擇的關(guān)鍵因素。
上述研究理論，主要是從世界角度以國別為單位或是從宏觀角度從國家的角度分析跨國公司的R&D行為。
對此，何瓊，王錚（2006）[13]采用2000年跨國R&D在我國各省市的支出數(shù)據(jù),對影響跨國R&D地區(qū)選擇的因素展開了實證研究。研究結(jié)果表明，外商直接投資、市場規(guī)模、人力資本以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平是影響跨國R&D投資的決定性因素。基礎(chǔ)通訊設(shè)施和商貿(mào)環(huán)境也會對跨國R&D投資產(chǎn)生正相關(guān)的影響,而工資水平并沒有顯著影響。何衛(wèi)平，龐娟（2009）[14]采用2006年跨國公司在華R&D機(jī)構(gòu)數(shù)，對影響跨國公司在華R&D機(jī)構(gòu)區(qū)位分布的因素進(jìn)行了實證分析。發(fā)現(xiàn)區(qū)域吸收利用的FDI規(guī)模和市場規(guī)模是影響跨國公司在華R&D機(jī)構(gòu)區(qū)位布局的決定性因素；R&D資源的密集程度和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平是影響跨國公司在華R&D機(jī)構(gòu)區(qū)位布局的重要因素，對跨國公司在華R&D投資布局有一定影響。張戰(zhàn)仁，杜德斌（2010）[15]基于中國省市數(shù)據(jù)進(jìn)行空間計量經(jīng)濟(jì)研究，采用空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法,研究了跨國公司研發(fā)投資(RDI)的區(qū)位決定，結(jié)果發(fā)現(xiàn),市場規(guī)模、市場競爭度、人才與研發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施以及跨國公司FDI流向、政策因素對RDI流入具有顯著的正面影響。并且提出除以上因素外，集聚因素本身也有重要影響。杜德斌，孫一飛，盛壘（2010）[16]通過統(tǒng)計調(diào)查、問卷跟蹤及實地訪談，以省為單位，分析跨國公司在我國研發(fā)機(jī)構(gòu)的地域空間分布特征，指出跨國公司在華的研發(fā)投資存在空間集聚，行業(yè)空間差異等特征。
盛壘（2010）[3]基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的視角對跨國公司在華的R&D的空間集聚機(jī)制進(jìn)行實證分析，指出新經(jīng)濟(jì)地理理論所揭示的貿(mào)易成本、技術(shù)溢出、市場規(guī)模、跨國公司的區(qū)域生產(chǎn)水平以及區(qū)域歷史跨國公司的研發(fā)投資等集聚變 ……（未完，全文共22999字，當(dāng)前僅顯示4137字，請閱讀下面提示信息。收藏《畢業(yè)論文：實證研究跨國公司在華R&D投資的區(qū)位決定因素》）