畢業(yè)論文：論偵查訊問階段的律師在場權(quán)

目錄/提綱：……
一、律師在場權(quán)及其意義3
（一）律師在場權(quán)的定義和特征3
（二）建立律師在場權(quán)的意義4
（一）英國律師在場權(quán)的相關(guān)規(guī)定5
（二）美國律師在場權(quán)的相關(guān)規(guī)定6
（三）大陸法系國家有關(guān)律師在場權(quán)的規(guī)定7
三、我國建立律師在場權(quán)的必要性和可行性9
（一）律師在場權(quán)在我國未能確立的原因9
（二）我國建立律師在場權(quán)的必要性10
（三）我國建立律師在場權(quán)的可行性12
（一）律師在場權(quán)的案件范圍15
（二）確定偵查訊問時間、地點、內(nèi)容15
（三）規(guī)定與律師在場權(quán)有關(guān)的律師的權(quán)利和義務(wù)16
（四）偵查機(jī)關(guān)的告知義務(wù)17
（五）律師法律援助、律師值班制度18
一、律師在場權(quán)及其意義
（一）律師在場權(quán)的定義和特征
（二）建立律師在場權(quán)的意義
二、國外律師在場權(quán)制度的考察
（一）英國律師在場權(quán)的相關(guān)規(guī)定
（二）美國律師在場權(quán)的相關(guān)規(guī)定
（三）大陸法系國家有關(guān)律師在場權(quán)的規(guī)定
（四）國際性文件中有關(guān)律師在場權(quán)的規(guī)定
三、我國建立律師在場權(quán)的必要性和可行性
（一）律師在場權(quán)在我國未能確立的原因
1、歷史原因
2、觀念原因
3、制度原因
（二）我國建立律師在場權(quán)的必要性
1、封閉式的審訊使確立律師在場成為必要
2、完善律師辯護(hù)制度，是順應(yīng)國際司法發(fā)展潮流，保障人權(quán)的必要舉措
（三）我國建立律師在場權(quán)的可行性
四、我國律師在場權(quán)的構(gòu)建
（一）律師在……
畢業(yè)論文：論偵查訊問階段的律師在場權(quán)

目 錄
摘要、關(guān)鍵詞 1
引言 3
一、律師在場權(quán)及其意義 3
（一）律師在場權(quán)的定義和特征 3
（二）建立律師在場權(quán)的意義 4
二、國外律師在場權(quán)制度的考察 5
（一）英國律師在場權(quán)的相關(guān)規(guī)定 5
（二）美國律師在場權(quán)的相關(guān)規(guī)定 6
（三）大陸法系國家有關(guān)律師在場權(quán)的規(guī)定 7
（四）國際性文件中有關(guān)律師在場權(quán)的規(guī)定 7
三、我國建立律師在場權(quán)的必要性和可行性 9
（一）律師在場權(quán)在我國未能確立的原因 9
（二）我國建立律師在場權(quán)的必要性 10
（三）我國建立律師在場權(quán)的可行性 12
四、我國律師在場權(quán)的構(gòu)建 14
（一）律師在場權(quán)的案件范圍 15
（二）確定偵查訊問時間、地點、內(nèi)容 15
（三）規(guī)定與律師在場權(quán)有關(guān)的律師的權(quán)利和義務(wù) 16
（四）偵查機(jī)關(guān)的告知義務(wù) 17
（五）律師法律援助、律師值班制度 18
五、結(jié)語 19
參考文獻(xiàn) 20
致 謝 22





論偵查訊問階段的律師在場權(quán)
黃曾玉

摘 要：查清案件事實，收集相關(guān)證據(jù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于偵查階段，這個階段也是犯罪嫌疑人合法權(quán)益最易受到侵害的時期。而在偵查訊問階段實行律師在場權(quán)制度，不僅可為犯罪嫌疑人提供法律幫助，而且能有效地監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)權(quán)力的行使，從而做到更加充分地保障嫌疑人的合法權(quán)益。本文通過對國外相關(guān)律師在場權(quán)制度的考察，并結(jié)合我國刑事訴訟制度發(fā)展?fàn)顩r，針對我國建立偵查訊問階段的律師在場權(quán)制度的必要性和可行性進(jìn)行分析。在現(xiàn)代刑事訴訟中，構(gòu)建律師在場權(quán)是完善我國刑事辯護(hù)制度的一項重要舉措，同時也是滿足時代發(fā)展的需要和順應(yīng)國際司法制度發(fā)展趨勢做出的正確選擇。因此，今后立足本國，放眼世界，有效構(gòu)建律師在場權(quán)制度，完善刑事訴訟法律制度，從而進(jìn)一步健全我國社會主義刑事法律制度。

關(guān)鍵詞
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略1257字，正式會員可完整閱讀）……　
l defense system, in order to improve Chinas socialist criminal justice system.

Key words: Investigation phase、interrogation、the presence of a lawyer right





















引言
當(dāng)前，隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，政治民主化進(jìn)程不斷加快，中外文化交流的不斷融合，共同推動著社會主義民主法治社會的建設(shè)和發(fā)展。但是，正如邊沁所說: “一種制度如果不受批判,就無法得到改進(jìn)�！� 因此，我們在看到法治進(jìn)步的時候，也要審視和改進(jìn)其中不足之處。近年來，隨著新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)論壇、微博等的迅速發(fā)展， 佘祥林案 、趙作海案 等事件逐一向外曝光，這些司法實例引發(fā)公眾對刑訊逼供的恐懼與不安，甚至導(dǎo)致國際社會對我國刑事司法制度產(chǎn)生莫大的質(zhì)疑。在司法實踐中，為了提高破案率，偵查機(jī)關(guān)通常會采取諸如刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等違法方式獲取犯罪嫌疑人的口供。那么，如何在強(qiáng)大的國家機(jī)關(guān)和弱勢的犯罪嫌疑人之間進(jìn)行有效平衡，建立對抗制刑事訴訟模式，從而減少甚至有效杜絕刑訊逼供的發(fā)生，保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益呢？對此，建立律師在場權(quán)制度不失為一種有效途徑和方式。律師作為社會第三方介入刑事訴訟的偵查訊問階段，在此階段堅持律師在場，一方面起到監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)行使權(quán)力，另一方面保障犯罪嫌疑人權(quán)益，達(dá)到控辯平等。這不單可以降低刑訊逼供的發(fā)生率，而且有利于實現(xiàn)程序正義、保障人權(quán)、提高訴訟效率以及維持多元價值的平衡，此舉可以稱得上我國法治建設(shè)道路上的一大進(jìn)步。
一、 律師在場權(quán)及其意義
（一）律師在場權(quán)的定義和特征
律師在場權(quán)有廣義、狹義之分。從廣義上說是指在刑事訴訟的各個階段,當(dāng)國家專門機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行訊問或?qū)徲崟r,律師有權(quán)在場為其提供法律援助。 從狹義上說僅指在偵查階段,偵查人員對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問時,律師均有權(quán)在場,犯罪嫌人也有權(quán)要求律師在場。 本文論述的律師在場權(quán)，僅指狹義的律師在場權(quán)。偵查訊問階段的律師在場權(quán)貫穿于偵查訊問階段的全過程，它不僅是律師的一項應(yīng)有的權(quán)利，而且能最大限度地保護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益，有益于實現(xiàn)偵查階段犯罪嫌疑人和偵查機(jī)關(guān)的平等抗衡。
律師在場權(quán)是律師的一項法定權(quán)利，是辯護(hù)制度的重要組成部分，一方面是律師的權(quán)利，滿足其職業(yè)需要和完善權(quán)利保障；另一方面也有助于保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。它有其自身的特征：1、權(quán)利行使的時間具有及時性。律師在場權(quán)要求在犯罪嫌疑人被第一次訊問或采取強(qiáng)制措施時起，偵查機(jī)關(guān)就應(yīng)及時告知他們享有聘請律師的權(quán)利，否則影響偵查所得犯罪嫌疑人供述證據(jù)的證明能力。2、權(quán)利的主體具有特殊性。律師在場權(quán)的權(quán)利主體為律師，是作為偵查機(jī)關(guān)和犯罪嫌疑人外的第三方所享有的在偵查訊問階段的在場權(quán)，此時以辯護(hù)人的身份保障犯罪嫌疑人權(quán)益，發(fā)揮自身價值。3、權(quán)利行使的對象具有特定性。在偵查訊問階段，處于弱勢的犯罪嫌疑人有權(quán)要求律師為其提供法律辯護(hù)和幫助，對于偵查機(jī)關(guān)在法定情形下必須要向相應(yīng)律師履行告知義務(wù)和實施相應(yīng)的保障制度來確保此權(quán)利的行使。4、權(quán)利的內(nèi)容具有權(quán)利和義務(wù)統(tǒng)一性。所謂沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)，因此律師在場權(quán)對于律師而言具有權(quán)利和義務(wù)相統(tǒng)一的特征。律師在場行使相關(guān)權(quán)利的同時不可以干擾甚至阻礙偵查活動的正常進(jìn)行，否則律師要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，例如進(jìn)行警告或剝奪此權(quán)利的處罰。
（二）建立律師在場權(quán)的意義
在偵查訊問階段建立律師在場權(quán)具有重要的目的和意義，在刑事訴訟中理應(yīng)受到重視并得以合理構(gòu)建和發(fā)展。1、在宏觀方面，律師在場權(quán)的建立是保障刑事訴訟程序公正的前提和基礎(chǔ)。孟德斯鳩在《論法的精神》一書中指出：“在政治寬和的國家里，一個人即使最卑微的公民的生命也應(yīng)受到尊重�！瓏铱卦V他的時候，也必定要給他一切可能的手段為自己辯護(hù)�！� 而作為廣義上的辯護(hù)理應(yīng)包含偵查、起訴、審判整個刑事訴訟過程，偵查訊問階段是整個過程的基礎(chǔ), 只有保證偵查訊問階段的公正,才能實現(xiàn)審判的公正。而設(shè)置偵查訊問階段的律師在場權(quán)的目的就是為了能有效規(guī)范偵查訊問行為，制止刑訊逼供等違法行為發(fā)生，確保偵查訊問的合法化，是保證偵查訊問階段公正的一道有效防線，有力保障實體正義和程序正義的刑事訴訟價值追求的實現(xiàn)。2、在微觀發(fā)面，律師在場權(quán)的建立，對偵查機(jī)關(guān)、律師以及犯罪嫌疑人都具有極其重要的意義。（1）此權(quán)利的設(shè)置有利于偵查機(jī)關(guān)不斷提高自身的素質(zhì)和偵查技能，減少對口供的過度依賴。同時由于此時犯罪嫌疑人多數(shù)處于自愿，這樣可以有效地減少翻供、悔罪等現(xiàn)象發(fā)生，真正地提高訴訟效率。（2）此權(quán)利的設(shè)置保障了律師在場的執(zhí)業(yè)權(quán)利，在法律上確立律師在偵查訊問階段的辯護(hù)人地位，有利于他們在第一時間了解案情，為當(dāng)事人進(jìn)行有效辯護(hù)。再者，此權(quán)利和相關(guān)制度加大了對律師權(quán)益的保障，一定程度上促進(jìn)律師行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。（3）此權(quán)利的設(shè)置是切實保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益的重要舉措。犯罪嫌疑人作為在刑事訴訟程序中絕對的弱勢_，設(shè)立律師在場權(quán)使得律師在偵查訊問階段有權(quán)作為除審判機(jī)關(guān)以及公訴機(jī)關(guān)以外的第三方在場，提供相應(yīng)的法律幫助，以此來盡可能地保障犯罪嫌疑人偵查權(quán)益。
二、國外律師在場權(quán)制度的考察
（一）英國律師在場權(quán)的相關(guān)規(guī)定
英國是老牌的資本主義國家，法治發(fā)展較早，是英美法系的發(fā)源地之一。在歷史的發(fā)展過程中，英國創(chuàng)立了許多富有特色的刑事司法制度。其中一些特色制度已被眾多國家和地區(qū)所引薦。所謂價值觀具有導(dǎo)向作用，不同的法律理念對一國法律形式和發(fā)展起著指導(dǎo)性的作用。例如，英國崇尚“個人利益優(yōu)先考慮”，“以民為主，以官為輔”，堅持刑事訴訟當(dāng)事人主義的對抗制。在上述理念的指導(dǎo)下英國建立律師在場權(quán)制度。英國允許律師在場的情況下訊問犯罪嫌疑人，對訊問的整個過程增加錄音錄像以及_權(quán)的限制等。在偵查階段律師全面介入，其介入率能達(dá)到95%。 具體表現(xiàn)為：1、要求律師在場的規(guī)定。自犯罪嫌疑人被羈押起24小時之內(nèi)律師必須介入。在審訊時，律師必須一直在場。如警察在羈押犯罪嫌疑人期間有侵犯其合法權(quán)益的情況，律師可以行政訴訟狀的形式來控告警察。2、要求律師在場的原則及例外。根據(jù)《1984年警察與刑事證據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定，原則上在警察訊問犯罪嫌疑人時允許律師在場；但有原則就有例外，只有當(dāng)律師在場時不合理地妨礙了警察對犯罪嫌疑人的正常提問或?qū)卮鸬挠涗洠ㄈ缣娣缸锵右扇嘶卮饐栴}或提供書面材料供犯罪嫌疑人引用，擾亂正常訊問秩序），此 ……（未完，全文共19636字，當(dāng)前僅顯示3532字，請閱讀下面提示信息。收藏《畢業(yè)論文：論偵查訊問階段的律師在場權(quán)》）