縣三中整體搬遷選址與修建的報告
***縣***局:
縣三中始建于年、隨著農村富余勞動力向城市轉移,進城務工的農民逐漸增多,外來流動人口急劇增加,城市人口的不斷增擴,三中己從十個班名學生的二類學校發(fā)展至二十五個教學班名學生的一類中學,學校的迅速發(fā)展,已使三中的校舍及辦學條件無法滿足更多居住在—銜居民孩子上學的要求,也無法滿足素質教育的基本要求,每班學生人數(shù)均在人以上,容納不下更多的
……(新文秘網http://120pk.cn省略320字,正式會員可完整閱讀)……
輸站處無疑是正確的,石油運輸站處在—街的中心地節(jié),利于學生走讀,便于吸附更多學生上學,另外,城市建設整體南遷,學校建在南邊,更利于房地產、二三產業(yè)的帶動。利于吸引更多投資商把眼光向南傾斜、撿動居民向南遷移、向南發(fā)展、加速城市南遷步伐。
二、縣三中的復選方案——縣哈中,無論從哪個角度上講均是不科學、不可行、不長遠的,無疑又是一個錯選方案,原因有三:一是縣三中就讀的孩子大都集中在西市路以西、幸福路以東的街道上,讓%的孩子到哈中寄宿根本行不通,家長也承受不起;二是哈中周邊居民較少,無二三產業(yè)的基礎條件和發(fā)展空間,不利于開發(fā)和帶動;三是不符合城市南擴和南遷發(fā)展規(guī)劃,可謂南轅北轍,不符合廣大學生及家長的共同愿望。為符合長遠利益,就算把三中搬至哈中,南遷的新城區(qū)也得新建一所學校,選擇哈中無疑是現(xiàn)在三中校址錯選的再次錯選,難免重蹈復轍,不過幾年便會顯現(xiàn)出端睨。
建議:
一是要通過人大進行論證、裁決,選定校址,若石油運輸站購地價過高,可不可以考慮再向南擴,繞過石油運輸站回避這一矛盾。
二是重新選址,把學校放置在城市整體布局的合理配置中、使之長遠、合理。
依第十四屆人大常務委員會第十一次會議決定:“縣三中**年動工,**年修建,**年竣工”,這一決議全縣人民時常給予了很大的關注,時時在詢問進展,政府工作報告中八件大事也曾向全縣人民承諾,而且人大代表也在第次的議案復核中多次地質詢此項決議,均無明確答復,希望不這一決議能依有關程序盡快落實,以順應民心、民意。
縣三中已在歷時年的發(fā)展壯大中克難除弊、負重奮進,創(chuàng)造了教學連續(xù)三年全縣教學質量第一、中學⒉**年 ……(未完,全文共1412字,當前僅顯示897字,請閱讀下面提示信息。
收藏《***縣三中整體搬遷選址與修建的報告》)