干部學習講稿：經(jīng)濟增長的長周期

干部學習講稿：經(jīng)濟增長的長周期
　　 宋國青
　　北京大學國家發(fā)展研究院教授

一、當前經(jīng)濟波動的原因
我今天講的是經(jīng)濟增長的長周期這個題目，它是圍繞通貨膨脹的事情�，F(xiàn)在肯定是通貨膨脹率很高，這兩個禮拜過去兩個禮拜可能跌了，我們先不管它，反正上半年一路在往上漲，不管是同比也好環(huán)比也罷都在漲，現(xiàn)在很多人都在討論說貨幣放多了，央行又弄了一個社會融資總額這個概念，算來算去就是說這個融資很多很多，就是貨幣多。但是你要就是說通貨膨脹的話，通貨膨脹起來就是貨幣多了，就是飯稀了肯定就是水多了，相對于米來說，水多了，因為結(jié)果是飯稀了。至于說是水多了還是米少了，這個有可能沒意義，就現(xiàn)在來說反正就是有多少米就加多少水就不干不稀了，但是我們要說跟過去跟前幾年比一下，到底是米少了還是水多了。06年的時候GDP增長速度是12.7%，05年是11.5%，這兩年平均起來就是12%了，通貨膨脹率那兩年再往后推一點平均下來不到3%，就是06年往后一點07年上半年到了3%，三點幾，這樣的話就是12%的增長率加上3%，通貨膨脹率簡單加一下就是15%。現(xiàn)在九點幾的經(jīng)濟增長速度，六點幾的通貨膨脹率一加還是15%，沒變。就是飯是沒變，水沒多，是米少了，這個是跟過去相比，不是米不應該少，這個是沒辦法的，央行只生產(chǎn)貨幣，不生產(chǎn)鋼材，米少了，這是我們要研究米為什么少了。
　　因為涉及到這個事情，從供給方面講的情況，因為我們過去
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略967字，正式會員可完整閱讀）……　
素引起的貨幣有一個周期性的一個東西，導致了一些周期性的波動。
二、關(guān)于長周期的相關(guān)分析
　　現(xiàn)在要說需求方面供給方面也有一個周期性的波動，就是這個長周期的含義，要講的是這個事情，從這個角度來講，短期里邊只要是一個周期性波動的一個效果，不是有一個確定的從現(xiàn)在開始有一個拐點。
我這兒把就業(yè)人數(shù)還有增長率來說一下，這個圖上面那一條線是全國就業(yè)數(shù)跟我們這個城鎮(zhèn)就業(yè)，基本上沒有什么失業(yè)率，失業(yè)率基本上放在那兒不動，還有農(nóng)村的沒有什么失業(yè)率，就是基本上這個就業(yè)的數(shù)量就相當于勞動力數(shù)量或者說勞動就業(yè)的潛在供給，大概是這樣一個概念，沒有真實的失業(yè)率。如果說真的就業(yè)的話，那倒沒有這一系列的關(guān)系，所以我們把這個就業(yè)這個數(shù)據(jù)是當做勞動力數(shù)量這個角度上來看的，由這個統(tǒng)計出來90年的人口普查的時候一下子查出一大堆人，原來報的人口勞動力都相當?shù)牡�，那一次一下子調(diào)的好多，那么同年鑒現(xiàn)在還保留了兩個接不起來的，90年的。我這是根據(jù)2000年人口普查的數(shù)量給抹了一下，前面關(guān)系不大，對我們的結(jié)論影響不大，不要抹得太難看就行了，再下來看就是我們的勞動力數(shù)量增長在80年代是非常高的。按照原來統(tǒng)計年鑒上漏報的數(shù)來算，平均年增長率大概是3%，就是勞動力就業(yè)人數(shù)，我們叫勞動力人數(shù)，每年增長3%，我這兒就是把它按照普查的時候調(diào)了以后跟90年以后的數(shù)銜接上以后就變成3.9%，3.9%都是很高的。后來就是90年前后一下子就跌下來了，跌得很厲害。從90年代大概就是1.1左右，再到2000年以后就是1%都不到了，現(xiàn)在這幾年平均下來不到1%，0.6%、0.7%的樣子，這比美國還要低，美國好賴還有人在那兒增加，我們現(xiàn)在好像就是整個勞動力的供給數(shù)量下降得很厲害，增長率下降得很厲害，現(xiàn)在還沒有到絕對下降。但是可能就是這兩年就絕對的下降了，可能是這樣一個明年、后年，甚至就是今年是一個勞動力數(shù)量數(shù)人頭差不多相當于能干活的人口的這樣一個范圍。這個范圍可能是肯定是超空前了，絕后不敢說太遠，50年以后絕后可以，200年以后大家誰知道呢！這是一個真的是一個高點，可能有的人也就是從這個高點說是不是經(jīng)濟增長率就有一個高點。那我們現(xiàn)在看的是經(jīng)濟增長率，那最簡單的說法就是還是從勞動力數(shù)量的增長率的角度，而不是看絕對量，絕對數(shù)可能是一個拐點，增長率拐點現(xiàn)在沒有什么明顯的拐點，稍微有一點點，可能往后一點，也許是我自己稍微就是估這個數(shù)的時候，因為他要把人口的數(shù)量什么東西跟這個過去的勞動力統(tǒng)計數(shù)銜接起來，我稍微做了寧肯做的低一點，就是稍微往低里去做，我怕我做高了。也許有一點點小的變化，就是這個增長率就是沒有什么明顯的變化，但是就是從正的變成負的，很快就是這樣一個數(shù)，這個沒有什么意思，就是反正原來也很低，現(xiàn)在就是再低一點。這兩年可能到15年接著稍微比過去快一點，就是這個東西，這個東西對增長有甚么影響呢？我們簡單把勞動力增長率放在去解釋GDP增長率，這個實在是放不進去，放進去就是說不行，不要，不接受。
　　那么跟中國這個情況相近的這個人口紅利這些東西說得很多的是韓國這些亞洲四小龍，但是因為涉及到農(nóng)民轉(zhuǎn)移問題，香港跟新加坡關(guān)系好像不是很密切，本來就是個城鎮(zhèn)；臺灣跟韓國倒是情況比較接近，人口紅利過程現(xiàn)在差不多了，過去下降的時候中國比臺灣和韓國晚十年左右，就是他們生育率降下來比中國早了十年，中國后來是通過計劃生育給弄下來了，他們是六、七十年代，七八十年代是進城的高峰，大家都是進城，進城以后就顧不上生孩子了，不是計劃生育，就是進城打工，然后生育率就下來了，所以他們生育率下來了，人口紅利變化比中國大概早十年。但是我們的這個經(jīng)濟增長的高點可比他們晚了二三十年，就是人口紅利過程比他們晚了十年，他們的增長率高點是七十年代八十年代，六十年代臺灣也還是比較高的，那可能有點戰(zhàn)后的什么東西，七八十年代是一個正兒八經(jīng)的高。我們八十年代有一個包產(chǎn)到戶的可能主要還是有_變化的推動，真正高的時候是九十年代到過去十年這二十年，比他們晚了二三十年，就是這個經(jīng)濟增長過程。所以拿同樣一個東西，這個過程晚了將近十年，差不多十年，這個過程晚了二三十年，還是不太一樣。
　　這個是就業(yè)增長率跟撫養(yǎng)比，其實這兩個變量差不多，因為撫養(yǎng)比就是把勞動力相當于接近放在分母上，那個是放在分子上，所以兩個變化是反的，我就是說這個沒關(guān)系，那個差不多也沒關(guān)系，兩個過程都是80年代是最好的時候，變化率80年代是最好的時候，就是60年代生了一大堆孩子，80年代就一下子長大了，成了勞動力，那么這個時候增長率非常高。所以撫養(yǎng)比就是快速下降，不是撫養(yǎng)比本身，是撫養(yǎng)比在快速下降，這個事情我們不講了。這個事情實際上就是跟過去的經(jīng)濟增長速度沒什么關(guān)系，80年代還有一個包產(chǎn)到戶，沒有這個包產(chǎn)到戶的時候，經(jīng)濟增長率會很低，可能跟70年代稍微會高一點，就是搞一個包產(chǎn)到戶，不光是農(nóng)業(yè)效率提高了，還節(jié)約了好多農(nóng)民就是出來了，所以經(jīng)濟增長速度，城市的經(jīng)濟增長速度在85年以后增長高一點，但是從90年代到后面可能比那個時候平均稍微高一點，這還是有包產(chǎn)到戶。如果沒有那個效果的話，就是勞動率增長在下降， ……（未完，全文共11420字，當前僅顯示2717字，請閱讀下面提示信息。收藏《干部學習講稿：經(jīng)濟增長的長周期》）