論文：中國(guó)在國(guó)際資源性商品市場(chǎng)的市場(chǎng)_研究

目錄/提綱：……
（一）出口廠商市場(chǎng)_測(cè)定的計(jì)量模型
（二）出口廠商所面臨外部競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度測(cè)定的計(jì)量模型
（三）數(shù)據(jù)
（一）資源性商品出口市場(chǎng)的市場(chǎng)_研究
（二）資源性商品進(jìn)口市場(chǎng)的市場(chǎng)_研究
……
論文：中國(guó)在國(guó)際資源性商品市場(chǎng)的市場(chǎng)_研究

內(nèi)容提要 本文針對(duì)中國(guó)作為貿(mào)易大國(guó)卻陷入“定價(jià)小國(guó)”的這一困境，提出了“中國(guó)大市場(chǎng)悖論”這一論點(diǎn)，并以焦炭、稀土和石油等幾大重要的資源性商品市場(chǎng)為研究對(duì)象，證實(shí)了這一悖論的存在。本文運(yùn)用面板數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)在焦炭、稀土出口市場(chǎng)擁有市場(chǎng)_的大小和面臨國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)弱進(jìn)行了測(cè)度，實(shí)證結(jié)果表明，中國(guó)焦炭和稀土出口市場(chǎng)并非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，一價(jià)定律在這些出口市場(chǎng)都不存在。中國(guó)焦炭在法國(guó)市場(chǎng)的價(jià)格調(diào)整具有穩(wěn)定當(dāng)?shù)貎r(jià)格的傾向，而在印度、韓國(guó)等市場(chǎng)出現(xiàn)了超調(diào)。中國(guó)在焦炭和稀土出口市場(chǎng)都只有有限的市場(chǎng)_。因缺乏市場(chǎng)_等原因，中國(guó)從中東進(jìn)口的石油單價(jià)長(zhǎng)期以來比歐美進(jìn)口價(jià)格要高，這種所謂的“亞洲溢價(jià)”，使中國(guó)每年多支付數(shù)億美元。
Abstract: In this paper, we found that there’s a dilemma called "a small pricing country" as a big trading nation in China, so we argue "The Parado* of Chinas big market" does e*ist. In this paper we used coke, oil and other rare-earth and important commodities as the research object to confirm the e*istence of this parado*. In this paper, we used panel data on Chinas coke e*port market of rare earth market to test the market power and
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略1220字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
即具有一定的壟斷定價(jià)權(quán)力，這就是“大國(guó)效應(yīng)”（large country effect）。實(shí)踐中，“大國(guó)效應(yīng)”常被用來分析進(jìn)出口量絕對(duì)與相對(duì)變化對(duì)世界市場(chǎng)價(jià)格的影響，進(jìn)而分析一國(guó)貿(mào)易利得的實(shí)際變化。
對(duì)這一悖論的破解迫使我們對(duì)中國(guó)在資源性商品國(guó)際市場(chǎng)上的市場(chǎng)地位、市場(chǎng)_及其定價(jià)權(quán)等問題進(jìn)行實(shí)證研究。因?yàn)槭袌?chǎng)地位及市場(chǎng)_的強(qiáng)弱，將決定中國(guó)在資源性商品國(guó)際貿(mào)易的博弈中能否占據(jù)戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。
本文研究的資源性商品是指那些品種質(zhì)量單一、易于標(biāo)準(zhǔn)化、用途廣泛、交易數(shù)量巨大、經(jīng)濟(jì)影響面廣的商品，主要由能源、農(nóng)產(chǎn)品、原材料、金屬和礦產(chǎn)品等構(gòu)成。由于眾多資源性商品屬于戰(zhàn)略性商品，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，其價(jià)格的波動(dòng)直接關(guān)系到中國(guó)的資源安全和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，甚至?xí)l(fā)貿(mào)易爭(zhēng)端。
隨著近年來經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，中國(guó)對(duì)資源性商品的消費(fèi)和進(jìn)口依賴日益加深，更凸顯出眾多資源性商品的戰(zhàn)略意義，也使得本項(xiàng)研究更形迫切。本文以焦炭、稀土為例，分析中國(guó)作為資源性商品的大賣主所擁有市場(chǎng)_的大小和面臨國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)弱；以石油市場(chǎng)為例，考察中國(guó)作為資源性商品的大買主因缺乏市場(chǎng)_所面臨的眾多困境，特別是在石油市場(chǎng)所面臨的“亞洲溢價(jià)（Asian Premium）”問題。對(duì)上述諸多問題的研究，有助于更好地把握這一市場(chǎng)的運(yùn)行規(guī)律，這對(duì)于維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益，提升國(guó)民福利都有重要的意義。
二 文獻(xiàn)評(píng)述
國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)市場(chǎng)_和出口市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況的研究文獻(xiàn)不多，多數(shù)是考察某些特定行業(yè)市場(chǎng)_的存在性、大小及其效應(yīng)，以及運(yùn)用匯率沖擊所導(dǎo)致的價(jià)格數(shù)量彈性的變動(dòng)，來計(jì)算出口廠商面臨的外部競(jìng)爭(zhēng)。Shepherd(1970)研究了發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)_的產(chǎn)生原因及其對(duì)效率、進(jìn)步以及公平等方面的影響，認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)的最大型企業(yè)在這些經(jīng)濟(jì)體中占有越來越大的份額，它們的市場(chǎng)_不斷增強(qiáng)。作者指出，這種市場(chǎng)_對(duì)于經(jīng)濟(jì)福利具有顯著的影響，其對(duì)收入分配的總效應(yīng)“在任何一年至少有3%的國(guó)民收入再分配傾向于不公平�！盞rugman（1986）針對(duì)在強(qiáng)勢(shì)美元條件下，美國(guó)進(jìn)口品價(jià)格的下降并沒有預(yù)期那樣多這一現(xiàn)象，對(duì)外國(guó)供應(yīng)商“按市場(chǎng)定價(jià)”(Pricing-to-Market: PTM)的程度進(jìn)行了初略的估算。PTM是指，當(dāng)美元升值時(shí)外國(guó)廠商維持甚至提高出口到美國(guó)商品的價(jià)格這一現(xiàn)象，它也是外國(guó)廠商擁有一定市場(chǎng)_的體現(xiàn)。通過對(duì)美國(guó)總進(jìn)口價(jià)格以及美國(guó)—德國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)的考察，Krugman認(rèn)為PTM真實(shí)存在，但這一現(xiàn)象并不普遍，美國(guó)—德國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示PTM僅存在于運(yùn)輸設(shè)備和機(jī)械產(chǎn)業(yè)兩大行業(yè)中。另一些學(xué)者則是運(yùn)用匯率沖擊所導(dǎo)致價(jià)格和數(shù)量彈性的變動(dòng)，來計(jì)算一國(guó)出口廠商在目標(biāo)市場(chǎng)所面臨國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)度。Goldberg and Knetter(1999)通過對(duì)德國(guó)啤酒和美國(guó)紙板出口到眾多目標(biāo)市場(chǎng)的面板數(shù)據(jù)的研究，結(jié)果顯示，德國(guó)啤酒出口到美國(guó)市場(chǎng)的價(jià)格相對(duì)較高；在美國(guó)紙板的出口市場(chǎng)中，日本市場(chǎng)的剩余需求彈性最高，因?yàn)槿毡居薪?5%的紙板是由本國(guó)廠商生產(chǎn)，因此美國(guó)生產(chǎn)商面臨的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更為激烈，在澳大利亞市場(chǎng)則相反，美國(guó)所面臨的出口競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較弱。還有一些學(xué)者研究了市場(chǎng)_對(duì)政策選擇的影響。Borenstein(2004)針對(duì)加州特種汽油價(jià)格超過美國(guó)平均價(jià)格的幅度，遠(yuǎn)大于相互間生產(chǎn)成本差異這一事實(shí)，認(rèn)為這既是由于稀缺性所導(dǎo)致，也是由于一些廠商施加市場(chǎng)_的結(jié)果。作者指出，在研究加州特種汽油問題的解決方法時(shí)，要區(qū)分價(jià)格的高企是源于真實(shí)的稀缺性還是市場(chǎng)_，如果市場(chǎng)_是主因，在研究政策選擇時(shí)就必須有效識(shí)別其影響。
對(duì)中國(guó)資源性商品市場(chǎng)_的研究，多為定性研究�，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)焦炭市場(chǎng)的研究著重于中國(guó)特別是山西焦炭行業(yè)的現(xiàn)狀、面臨的困境及其對(duì)策。崔民選（2005）等學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)焦炭產(chǎn)業(yè)的在國(guó)際貿(mào)易中僅具有有限的話語權(quán)，主要原因在于焦炭行業(yè)產(chǎn)能過剩、產(chǎn)業(yè)集中度較低、國(guó)內(nèi)企業(yè)在出口市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)等。針對(duì)山西焦炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力較弱的困境，劉治斌(2004)等學(xué)者提出了諸如調(diào)整結(jié)構(gòu)，控制總量，走集約化和可持續(xù)發(fā)展路子，組建山西焦炭銷售聯(lián)盟或焦炭歐佩克以增強(qiáng)發(fā)言權(quán)等政策建議�，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)稀土市場(chǎng)的研究主要是有關(guān)價(jià)格信息、市場(chǎng)走勢(shì)以及行業(yè)動(dòng)態(tài)等，有少量文獻(xiàn)是探討中國(guó)爭(zhēng)奪稀土市場(chǎng)定價(jià)權(quán)的。米娜（2006）針對(duì)中國(guó)稀土資源濫采賤賣，資源優(yōu)勢(shì)正在“縮水”的問題，提出了要整合稀土產(chǎn)業(yè)，改革出口制度等舉措。張平（2006）認(rèn)為中國(guó)具有稀土資源優(yōu)勢(shì)但無經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)稀土產(chǎn)品缺乏定價(jià)權(quán)的現(xiàn)狀，與我國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品技術(shù)含量、出口管理等有著密切的聯(lián)系。針對(duì)這一現(xiàn)狀，作者提出了一系列的政策建議�，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)“亞洲溢價(jià)”的研究多為描述性，張建華（2005）和付麗穎（2006）等分析了“亞洲溢價(jià)”產(chǎn)生的原因，并提出了相應(yīng)對(duì)策。
從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)焦炭、稀土和石油市場(chǎng)的研究多為定性，國(guó)外學(xué)者則很少對(duì)中國(guó)在焦炭、稀土和石油等市場(chǎng)所擁有的市場(chǎng)_、定價(jià)權(quán)等展開定量研究。本文將從定量的角度，研究中國(guó)焦炭、稀土在國(guó)際市場(chǎng)所擁有的市場(chǎng)_及其面臨的外部競(jìng)爭(zhēng)，以及中國(guó)在石油市場(chǎng)所面臨的“亞洲溢價(jià)”等問題。
三 模型和數(shù)據(jù)
在中國(guó)資源性商品進(jìn)出口市場(chǎng)中，具有戰(zhàn)略意義的出口品主要包括焦炭、稀土等，具有戰(zhàn)略意義的進(jìn)口品主要包括鐵礦石、石油、天然氣等。本文以焦炭和稀土為例，考察中國(guó)作為資源性商品的大賣家所具有的市場(chǎng)_及其面臨的外部競(jìng)爭(zhēng)，以石油為例，分析中國(guó)作為資源性商品的大買家因定價(jià)權(quán)缺失所面臨的困境。本部分嘗試建立中國(guó)焦炭和稀土在出口市場(chǎng)所擁有市場(chǎng)_及其面臨國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的測(cè)定的理論模型。在市場(chǎng)_的測(cè)定模型中，市場(chǎng)_的測(cè)定基于勒納指數(shù)，用“按市場(chǎng)定價(jià)”參數(shù)來體現(xiàn)市場(chǎng)_的大小，即測(cè)定當(dāng)進(jìn)口國(guó)匯率變動(dòng)時(shí)，出口廠商在該市場(chǎng)實(shí)施價(jià)格加成的能力。本文所言“按市場(chǎng)定價(jià)”是指，當(dāng)進(jìn)口國(guó)貨幣升值時(shí)，出口廠商不但不降價(jià)，反而維持甚至提高出口廠商品價(jià)格這一現(xiàn)象，它是出口廠商擁有一定市場(chǎng)_的體現(xiàn)。在外部競(jìng)爭(zhēng)的測(cè)定模型中，由于中國(guó)出口廠商在目標(biāo)市場(chǎng)面臨來自其它出口國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，就可通過測(cè)定目標(biāo)市場(chǎng)的剩余需求彈性（Residual Demand Elasticity），也即通過考察中國(guó)出口廠商在該目標(biāo)市場(chǎng)的剩余需求量（目標(biāo)市場(chǎng)總需求量扣除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手供給量的部分）隨價(jià)格變動(dòng)的彈性來測(cè)定中國(guó)出口廠商所面臨外部競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)弱，若剩余需求彈性較低，中國(guó)出口廠商面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)就 ……（未完，全文共19047字，當(dāng)前僅顯示3426字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：中國(guó)在國(guó)際資源性商品市場(chǎng)的市場(chǎng)_研究》）