論文：價值范疇動態(tài)演化與價值定律的拓展研究

論文：價值范疇動態(tài)演化與價值定律的拓展研究

【內(nèi)容提要】勞動價值論研究的一個缺陷，是忽視價值范疇并非一個單一的靜態(tài)范疇，而是一個按照抽象到具體和歷史與邏輯統(tǒng)一原理組成的動態(tài)演化的、分層次系統(tǒng)。由四個層次的價值及其轉(zhuǎn)化形式構(gòu)成：價值——行業(yè)價值——生產(chǎn)價格——國際價值。根據(jù)這一理論重新定義了“價值定律”，并引申出“國際價值定律”。國際價值范疇不僅僅是勞動價值論的一個延伸，而是理解勞動價值論不可或缺的一環(huán)。只有站在國際價值范疇的角度，才能正確理解勞動價值論，因而它是破解勞動價值論“難題”的鑰匙。

【關(guān)鍵詞】價值演化系統(tǒng)；國際價值定律；價值難題

一、導(dǎo)論
國內(nèi)外對馬克思勞動價值論的爭論，從其誕生之日起就沒有停止過。新中國建立以來，國內(nèi)還進行過幾次大的討論，最近一次大討論發(fā)生在20世紀(jì)末、21世紀(jì)初。對勞動價值論的總體認(rèn)識歸結(jié)起來有三類：否定論、堅持論和發(fā)展論。否定論姑且不論。其中，堅持論和發(fā)展論可能有交叉，但二者不等同。堅持論又可以分為“僵化”的堅持，即傳統(tǒng)理解的勞動價值論不能動搖，和在發(fā)展中堅持。發(fā)展論又有兩種情況：在堅持勞動價值論基本原理前提下，讓其隨時代的發(fā)展而發(fā)展，和在對其作某些修正后的發(fā)展。其中許多論者雖然認(rèn)為馬克思經(jīng)濟學(xué)要堅持，但在新的歷史時期，尤其是“知識經(jīng)濟”時代，勞動價值論遇到了各種“挑戰(zhàn)”、“難題”，或者“謎團”，換言之，認(rèn)為出現(xiàn)了一些勞動價值論無法解釋的“新情況”。
討論中雖然提出了許多解決這些難題的“方案”，“思路”，甚至“新價值論”，諸如“要素價值論”、“新勞動價值論”、“社會勞動
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略1060字，正式會員可完整閱讀）……　
明勞動價值論的基本原理，但馬克思就價值范疇的研究并沒有就此結(jié)束。實際上，就價值范疇本身的研究而言，也是按“抽象——具體”的原則來考察不同層次價值實體的具體規(guī)定性的。比如，《資本論》第一卷開篇研究的“價值”只是一個價值的“抽象形態(tài)”，它只包含一切商品經(jīng)濟發(fā)展階段的價值內(nèi)涵的“共性”；不同發(fā)展階段的價值范疇的具體內(nèi)涵還有自己的“個性”，而且這個共性和個性是辯證轉(zhuǎn)化的。馬克思研究的價值范疇并沒有停留在這個只有“共性”的抽象價值范疇。在《資本論》第三卷研究的“生產(chǎn)價格”是“價值”的另一個形式；還將約翰·穆勒提出的、基于交換價值的“國際價值”范疇建立在勞動價值論基礎(chǔ)上，實際上是“價值”的最后層次。從“價值一般”出發(fā)，到國際價值，價值范疇從抽象到具體的發(fā)展才算完成，其所有內(nèi)在規(guī)定性和內(nèi)外部聯(lián)系及其矛盾運動的總體才算充分顯露。只是限于《資本論》的研究目的，和馬克思經(jīng)濟理論整體研究和寫作計劃未完成等原因，最后一層次未得以系統(tǒng)闡述。按照馬克思的方法，介于“價值一般”的“價值”與“生產(chǎn)價格”之間應(yīng)該還有一個層次，暫且稱之為“行業(yè)價值”，馬克思沒有研究，因為就《資本論》的任務(wù)而言，完成了“價值”向“生產(chǎn)價格”的轉(zhuǎn)化，目的就達到了。
2．價值演化系統(tǒng)理論模型
為了簡明，我們用模型方式把“價值演化理論”表示如下：
建立模型前先按照馬克思的原意規(guī)定假設(shè)前提：（1）市場是充分而完全競爭的；（2）不存在交易費用和其他信息費用；（3）供求是均衡的；（4）消費者偏好相同。（5）同類單件產(chǎn)品沒有質(zhì)量的差別。這些假設(shè)是為了保證在一種純粹狀態(tài)下發(fā)現(xiàn)商品生產(chǎn)和交換的本質(zhì)規(guī)律，并不表明現(xiàn)實社會已經(jīng)具備這些條件。
把價值范疇系統(tǒng)w表述為一個等級有序集合系統(tǒng)：
（1）
依次表示“價值”、“行業(yè)價值”、“生產(chǎn)價格”和“國際價值”。顯然，w的元素是按一定的邏輯層次或邏輯與歷史統(tǒng)一的順序排列的（證明待后）。我們也可以用一個函數(shù)式來表示：
（2）
這是一個由四個層次構(gòu)成的“隱函數(shù)”。傳統(tǒng)理解的價值范疇只是這個“隱函數(shù)”的核心層，其反映的只是這個價值演化范疇體系的共同“內(nèi)核”，沒有反映出“價值”內(nèi)涵的全部信息；顯然，只有當(dāng)“價值一般”（內(nèi)核）逐次“具體化”發(fā)展到 （國際價值）時，價值范疇所包含的全部信息才充分顯露，其所有規(guī)定性和內(nèi)外部聯(lián)系及其矛盾運動的總體才能充分認(rèn)識。價值范疇從抽象到具體的發(fā)展過程中，盡管受到許多“干擾”因素的影響，價值的量逐層次發(fā)生“偏離”，但是其“質(zhì)”卻始終只是“抽象勞動”。用t表示生產(chǎn)某商品的自然勞動（個別）時間，其平均值表示用社會必要勞動時間計量的“抽象勞動”，則：
（3）
表明價值范疇從“無差別”開始，發(fā)展到“國際價值”層次，包涵了一切“差別”，但這些差別作為對價值的“擾動”，相互平衡，“一切差別”向“無差別”回歸；但不是簡單的回歸，而是包涵了一切具體信息的回歸。這是價值范疇發(fā)展運行的完成態(tài)，是完整的、科學(xué)的勞動價值范疇全部。
下面，將式（2）展開，進一步揭示各層次價值個別和價值一般的具體形式。這些具體形式從邏輯上看，可以看成是逐次放開假設(shè)前提來論證的。
第一層次“價值個別”，同時也是“價值一般”。保留上述假設(shè)條件外，增加如下假設(shè)條件：（1）勞動力是唯一的投入要素；（2）不考慮（或者認(rèn)為沒有）任何交換的“空間邊界”，即無行業(yè)之分，無國界；也可以理解為在小范圍的“封閉經(jīng)濟”。（3）設(shè)每個生產(chǎn)者生產(chǎn)1單位產(chǎn)品，共有n個生產(chǎn)者，生產(chǎn)n單位產(chǎn)品。則:
(4)
上式表示，生產(chǎn)者的勞動生產(chǎn)率有差別，導(dǎo)致差別的唯一因素是“勞動強度”和“勞動熟練程度”；在平均“勞動強度”和“勞動熟練程度”條件下等量勞動時間相交換。
第二層次，。在“式（4）”的假設(shè)基礎(chǔ)上，放棄假設(shè)條件（1）和（2），假設(shè)投入要素除了勞動力，還有物質(zhì)生產(chǎn)條件；再假設(shè)競爭是在一個行業(yè)內(nèi)進行的。則：
(5)
“式（5）”表示，各生產(chǎn)者對生產(chǎn)的物質(zhì)條件的占有是有差別的，物質(zhì)生產(chǎn)條件成為“價值”的一個干擾項，即使不同生產(chǎn)者使用等量“平均勞動時間”也會生產(chǎn)出不同的商品量，或者說生產(chǎn)同質(zhì)同量商品會花費不同的“社會必要勞動時間”，行業(yè)價值對價值發(fā)生了“偏離”。
第三層次，。在“式（5）”假設(shè)的基礎(chǔ)上，放棄只在同行業(yè)競爭的假設(shè)，競爭擴大到全社會不同行業(yè)之間。再假設(shè)不同行業(yè)存在資本有機構(gòu)成的差別。由于不同行業(yè)勞動沒有直接的可比性，不會直接平均行業(yè)價值來求得生產(chǎn)價格，而是轉(zhuǎn)化為對剩余價值的按資本量平均分配。因此，
(6)
。由于不同行業(yè)有不同的資本有機構(gòu)成，在剩余價值率相等的前提下形成不同利潤率；不同的利潤率導(dǎo)致資本等生產(chǎn)要素向不同行業(yè)轉(zhuǎn)移，這種轉(zhuǎn)移形成“式（6）”所示的生產(chǎn)價格。生產(chǎn)價格對行業(yè)價值產(chǎn)生“偏離”。
最后層次，。在式（6）假設(shè)的基礎(chǔ)上，放棄競爭只在一國內(nèi)進行的假設(shè)，市場范圍擴大到全世界。由于各國的勞動生產(chǎn)率存在差別，國際交換按“世界平均單位”進行[ 參與“世界平均”的只是同類商品，以國別的“市場價值” ……（未完，全文共12519字，當(dāng)前僅顯示2978字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：價值范疇動態(tài)演化與價值定律的拓展研究》）