我國(guó)海峽兩岸民事訴訟簡(jiǎn)易程序之比較研究

目錄/提綱：……
一、簡(jiǎn)易程序概述
二、海峽兩岸關(guān)于簡(jiǎn)易程序的相同規(guī)定
（一）兩者適用法院級(jí)別相同
（二）兩者審判組織形式相同，都不采取合議制而是采取獨(dú)任制來(lái)審理案件
（四）兩者都允許以簡(jiǎn)便的方式通知、傳喚當(dāng)事人和訴訟參與人
（五）兩者都重視調(diào)解制度的運(yùn)用
（六）兩者都要求簡(jiǎn)易程序案件必須迅速解決
三、海峽兩岸關(guān)于簡(jiǎn)易程序的不同規(guī)定
（一）立法形式上的不同
（二）適用范圍上的不同
二是根據(jù)案件的性質(zhì)來(lái)確定適用范圍三是根據(jù)當(dāng)事人的合意確定適用范圍
（三）普通程序與簡(jiǎn)易程序之間轉(zhuǎn)換上的不同
一是當(dāng)事人的合意
二是訴之變更等事項(xiàng)
（四）程序上的不同
1、調(diào)解前置
2、“起訴方式簡(jiǎn)便，除了庭審之外的聲明或陳述，均可以口頭形式進(jìn)行
3、就審的期間短，就審期間，至少應(yīng)有五日
4、開(kāi)庭次數(shù)的限制，法院實(shí)行一次期日辯論終結(jié)
5、言詞辯論筆錄可以省略應(yīng)當(dāng)記載的事項(xiàng)，當(dāng)事人有異議的除外
6、采用一方辯論主義
7、“判決書(shū)制作簡(jiǎn)單
1、可以口頭起訴
2、“受理程序簡(jiǎn)便
3、法院針對(duì)當(dāng)事人、證人可以使用簡(jiǎn)便方式隨時(shí)傳喚
4、“實(shí)行獨(dú)任制
5、法庭調(diào)查法庭辯論可交叉進(jìn)行
四、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)簡(jiǎn)易程序的啟示和借鑒
（一）立法形式上的完善
（二）適用范圍上的完善
1、以訴訟標(biāo)的金額或價(jià)額為標(biāo)準(zhǔn)
一是標(biāo)的金額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適當(dāng)
二是應(yīng)統(tǒng)一訴訟標(biāo)的的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
2、以案件性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)……
我國(guó)海峽兩岸民事訴訟簡(jiǎn)易程序之比較研究

論文提要
當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)、科技、文化的迅速發(fā)展使得利益訴求多元化，民事案件不斷增加，特別是簡(jiǎn)單民事案件正在激增。針對(duì)這一類簡(jiǎn)單民事案件，我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟簡(jiǎn)易程序在運(yùn)行過(guò)程中呈現(xiàn)了一些問(wèn)題和不便。本文立足于我國(guó)民事訴訟簡(jiǎn)易程序的具體問(wèn)題，如立法上的不足，適用范圍的不明確、不簡(jiǎn)化等，對(duì)我國(guó)海峽兩岸民事訴訟簡(jiǎn)易程序進(jìn)行比較分析，旨在吸收借鑒我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，補(bǔ)充、完善我國(guó)民事訴訟簡(jiǎn)易程序，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其法律適用的規(guī)范化、簡(jiǎn)易化和高效化。
關(guān)鍵詞：民事訴訟；簡(jiǎn)易程序；比較

民事訴訟簡(jiǎn)易程序作為一種法院審理特定范圍民事案件的訴訟程序，能夠通過(guò)簡(jiǎn)化普通程序中的某些環(huán)節(jié)，來(lái)使得案件更加快捷的審理，并且減輕當(dāng)事人訟累，節(jié)約訴訟資源。然而，在實(shí)際運(yùn)行中，很多細(xì)節(jié)問(wèn)題隨之出現(xiàn)。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)海峽兩岸民事訴訟簡(jiǎn)易程序的比較研究，力求發(fā)現(xiàn)我國(guó)大陸民事訴訟簡(jiǎn)易程序立法上的不足，進(jìn)而加以改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)完善民事訴訟簡(jiǎn)易程序的目的和初衷。
一、簡(jiǎn)易程序概述
在民事訴訟中，簡(jiǎn)易程序包括爭(zhēng)訟簡(jiǎn)易程序和非訟簡(jiǎn)易程序，通常的簡(jiǎn)易程序是指爭(zhēng)訟簡(jiǎn)易程序，本文即是對(duì)爭(zhēng)訟簡(jiǎn)易程序進(jìn)行研究。簡(jiǎn)易程序是基層人民法院審理簡(jiǎn)單民事案件所適用的獨(dú)立的第一審程序，它和普通程序
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略857字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
法第433條規(guī)定可不送達(dá)通知書(shū)，依法院認(rèn)為便宜之方法行之。祖國(guó)大陸民事訴訟法第144條規(guī)定基層人民法院和它派出的法庭審理簡(jiǎn)單的民事案件，可以用簡(jiǎn)便方式隨時(shí)傳喚當(dāng)事人、證人。
（五）兩者都重視調(diào)解制度的運(yùn)用。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民事訴訟法第403條有調(diào)解前置的規(guī)定。祖國(guó)大陸民事訴訟法雖然沒(méi)有明文規(guī)定，但也非常重視調(diào)解。
（六）兩者都要求簡(jiǎn)易程序案件必須迅速解決。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟法第429條規(guī)定審理期限至少為5日，但情形急迫者不在此限。祖國(guó)大陸民事訴訟法第146條則規(guī)定，依照民事訴訟簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣谙逓?個(gè)月，并且不得延長(zhǎng)。
上述六點(diǎn)概述了海峽兩岸有關(guān)于民事訴訟簡(jiǎn)易程序規(guī)定的相似之處，同樣，兩者之間也存在著諸多差異。
三、海峽兩岸關(guān)于簡(jiǎn)易程序的不同規(guī)定
（一）立法形式上的不同
根據(jù)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟法規(guī)定，簡(jiǎn)易程序?qū)儆讵?dú)立的第一審程序，并不是普通程序的附庸或者分支，它由基本法院管轄。同時(shí)，為防止立法時(shí)不能及時(shí)適應(yīng)司法實(shí)踐，臺(tái)灣民事訴訟法第436條規(guī)定：簡(jiǎn)易訴訟程序，除本章另有規(guī)定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規(guī)定。這些都體現(xiàn)了在臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟簡(jiǎn)易程序作為一種獨(dú)立的審判程序，具備了完整的結(jié)構(gòu)。
簡(jiǎn)易程序在祖國(guó)大陸民事訴訟法當(dāng)中的規(guī)定僅僅只有5條。并且在現(xiàn)實(shí)中，這5個(gè)條文確實(shí)無(wú)法有效解決司法實(shí)踐中產(chǎn)生的很多具體問(wèn)題�！坝捎诤�(jiǎn)易程序應(yīng)有之完整結(jié)構(gòu)在祖國(guó)大陸現(xiàn)行《民事訴訟法》上的缺失,故直接導(dǎo)致了訴訟實(shí)踐中簡(jiǎn)易程序的適用失范。”
（二）適用范圍上的不同
我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)簡(jiǎn)易程序的適用范圍，根據(jù)其民訴法第427條的規(guī)定，可以分為三類：一是根據(jù)訴訟標(biāo)的額確定適用范圍；二是根據(jù)案件的性質(zhì)來(lái)確定適用范圍；三是根據(jù)當(dāng)事人的合意確定適用范圍。
祖國(guó)大陸民事訴訟法第142條規(guī)定了案件適用民訴簡(jiǎn)易程序的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件。不同的法官對(duì)此有不同的理解，由此導(dǎo)致了范圍的籠統(tǒng)和不明確。
（三）普通程序與簡(jiǎn)易程序之間轉(zhuǎn)換上的不同
根據(jù)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟法的規(guī)定，由普通程序轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序，主要可以通過(guò)以下兩種方式。一是當(dāng)事人的合意。只要不違反法律規(guī)定，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的合意對(duì)本應(yīng)適用普通程序的案件適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理；二是訴之變更等事項(xiàng)。這項(xiàng)規(guī)定可以方便法院根據(jù)具體案件的不同情況運(yùn)用適當(dāng)?shù)膶徟谐绦�，提高辦案效率。同時(shí)，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟法不僅對(duì)普通程序向簡(jiǎn)易程序的轉(zhuǎn)換做出了規(guī)定，同時(shí)也對(duì)簡(jiǎn)易程序向普通程序的轉(zhuǎn)換做出了相應(yīng)的規(guī)定。
比較而言，祖國(guó)大陸的民事訴訟法關(guān)于普通程序轉(zhuǎn)換為簡(jiǎn)易程序的規(guī)定有明顯的不同。在審理過(guò)程中，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第171條規(guī)定：已經(jīng)按照普通程序?qū)徖淼陌讣�，在審理過(guò)程中無(wú)論是否發(fā)生了情況變化，都不得改用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?br>由兩岸法條對(duì)比可見(jiàn)，在程序轉(zhuǎn)換方面，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和祖國(guó)大陸民事訴訟法有著很大區(qū)別，在普通程序向簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)換方面，我國(guó)民事訴訟法對(duì)此的限制比較大。
（四）程序上的不同
根據(jù)臺(tái)灣民事訴訟法427條到436條的相關(guān)規(guī)定，不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟簡(jiǎn)易程序和其普通程序相比較，具有以下特點(diǎn)：
1.調(diào)解前置。
2.“起訴方式簡(jiǎn)便，除了庭審之外的聲明或陳述，均可以口頭形式進(jìn)行�！�
3.就審的期間短，就審期間，至少應(yīng)有五日。但有急迫情形者，不在此限。
4.開(kāi)庭次數(shù)的限制，法院實(shí)行一次期日辯論終結(jié)。
5.言詞辯論筆錄可以省略應(yīng)當(dāng)記載的事項(xiàng)，當(dāng)事人有異議的除外。
6.采用一方辯論主義。
7.“判決書(shū)制作簡(jiǎn)單�？梢圆捎寐允脚袥Q書(shū)、庭審記錄代用判決書(shū)和只載主文式判決書(shū)三種形式�！�
8.臺(tái)灣在制定上述簡(jiǎn)易程序的基礎(chǔ)上，又于1999年2月在修訂其民訴法時(shí)，參酌國(guó)外立法例及學(xué)說(shuō)，增加了小額訴訟程序。
根據(jù)我國(guó)大陸現(xiàn)行民事訴訟法第142條到146條的相關(guān)規(guī)定，歸納出我國(guó)大陸民事訴訟簡(jiǎn)易程序主要具有以下5個(gè)特點(diǎn)：
1.可以口頭起訴。
2.“受理程序簡(jiǎn)便�！�
3.法院針對(duì)當(dāng)事人、證人可以使用簡(jiǎn)便方式隨時(shí)傳喚。
4.“實(shí)行獨(dú)任制�！�
5.法庭調(diào)查法庭辯論可交叉進(jìn)行。
相比較而言，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟簡(jiǎn)易程序不管在起訴方式、就審時(shí)間、開(kāi)庭次數(shù)等方面都更加簡(jiǎn)捷，而且臺(tái)灣地區(qū)在原有簡(jiǎn)易程序的基礎(chǔ)上又增設(shè)了小額訴訟程序，這些先進(jìn)之處給我們帶來(lái)了啟示和借鑒。
四、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)簡(jiǎn)易程序的啟示和借鑒
（一）立法形式上的完善
作為獨(dú)立的 ……（未完，全文共4766字，當(dāng)前僅顯示2407字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《我國(guó)海峽兩岸民事訴訟簡(jiǎn)易程序之比較研究》）