也說“法官判后語”

目錄/提綱：……
一、實(shí)行“法官判后語”的必要性
二、實(shí)行“法官判后語”的范圍
（一）社會(huì)影響較大的案件
（二）矛盾容易激化的案件
（三）涉及面較廣的案件
（四）牽涉到群眾利益的案件（如農(nóng)村承包合同、宅基地等）
（五）法律規(guī)定比較原則，法官_裁量權(quán)較大的案件
（六）一些比較典型的案件
（七）一些比較復(fù)雜的疑難案件
三、實(shí)行“法官判后語”的應(yīng)對(duì)措施
四、應(yīng)用“判后語”應(yīng)注意的問題
……
也說“法官判后語”

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，我院受理的民事案件逐年趨于復(fù)雜，新類型案件大量增加。加之我縣地域偏僻，經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后，當(dāng)事人文化素質(zhì)不高，法律知識(shí)欠缺；一部分案件判處后，當(dāng)事人之間的矛盾不能從根本上得到化解，對(duì)立情緒大，反復(fù)性大，執(zhí)行困難。借鑒外地經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為，對(duì)部分案件，在判決書后附——“法官判后語”，將判決書中無法解決的問題，進(jìn)行入情入理的門柱，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行情理上的感化，有利于幫助當(dāng)事人理解判決書中的法理問題，化解他們的矛盾，促進(jìn)案件的執(zhí)行，提高辦案的社會(huì)效果。
一、實(shí)行“法官判后語”的必要性
在我們的審判實(shí)踐中，一些矛盾容易激化或根據(jù)法律規(guī)定法官行使_裁量權(quán)幅度較大的民事案件，
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略493字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
裁判文書都必須具備的組成部分。沒有必要、不恰當(dāng)?shù)摹芭泻笳Z”反而可能成為裁判文書的缺陷，不利于樹立裁判的尊嚴(yán)與威信。因此，在附署“判后語”時(shí)，應(yīng)綜合案件的具體情況，考慮各種因素（如事實(shí)、法律、當(dāng)事人、審級(jí)等），然后決定取舍。我們認(rèn)為，可在以下幾類民事案件中適用“判后語”：
（一）社會(huì)影響較大的案件；
（二）矛盾容易激化的案件；
（三）涉及面較廣的案件；
（四）牽涉到群眾利益的案件（如農(nóng)村承包合同、宅基地等）。
（五）法律規(guī)定比較原則，法官_裁量權(quán)較大的案件；
（六）一些比較典型的案件；
（七）一些比較復(fù)雜的疑難案件。
如果附署“判后語”無助裁判文書更好地發(fā)生揮其公正執(zhí)法，化解矛盾、維護(hù)司法權(quán)威的基本功能和價(jià)值，則應(yīng)堅(jiān)決放棄這種形式。
三、實(shí)行“法官判后語”的應(yīng)對(duì)措施
公開裁判是附署“法官判后語”的基本前提，裁判稍有不公，法官在“判后語”中的就很難自圓其說。要保證裁判公正，法官就必須具備過硬的審判業(yè)務(wù)素質(zhì)和高尚的思想道德素質(zhì)，而這兩種素質(zhì)的要求，促使我們必須不斷地學(xué)習(xí)，不斷地提高。
法官的文字功底等綜合業(yè)務(wù)素質(zhì)是附署“判后語”的基礎(chǔ)，“法官判后語”要融情說理，表達(dá)某種信仰、警告、勸戒、觀點(diǎn)或某種感情，于法理之外對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行道德教育和感化。它沒有固定的模式和結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)是對(duì)落后不良風(fēng)氣的否定，對(duì)良好道德風(fēng)尚的倡導(dǎo)，可以嚴(yán)肅也可以溫情，可以義正亂來也可以娓娓動(dòng)人。這就要求我們的法官加強(qiáng)學(xué)習(xí)，打下堅(jiān)實(shí)的文字功底，寫出的“判后語”要有凌空飛動(dòng)的語詞沖擊力，令人升華，使人澄明。
四、應(yīng)用“判后語”應(yīng)注意的問題
應(yīng)用“判后語”應(yīng)注意“兩個(gè)無須”。第一、在法律上已經(jīng)完全、徹底的解決了紛爭(zhēng)與矛盾的案件無須再附署“法官判后語”。這類案件事實(shí)清楚、法律關(guān)系明晰，基本不觸及道德層面，在法律上已經(jīng)能夠化解雙方當(dāng)事人之間的矛盾與紛爭(zhēng)，再附署“法官判后語”反而有拖泥帶水、畫蛇添足之嫌。第二、通過法官在審理過程中的述法說理，雙方當(dāng)事人意見基本協(xié)調(diào)一致，蔌達(dá)成調(diào)解協(xié)議，或均欣然服判的案件；無須再附署“法官判后語”。這類案件在審理過程中矛盾已基本化解，雙方自愿達(dá)到了調(diào)解協(xié)議解決糾紛，或者雖末達(dá)成調(diào)解協(xié)議但都對(duì)可能的裁判結(jié)果愿意接受，教育、感化工作在裁判作出之前已經(jīng)完成并取得了良好的效果，無須再刻意附署后語。
同時(shí)應(yīng)注意“三個(gè)把握”。第一，把握當(dāng)事人的接受度。后語能否起到促進(jìn)認(rèn)同、化解矛盾的作用與法官正確把握當(dāng)事人的階層、心理、承受能力、對(duì)判決和后語的接受程序有密切的關(guān)系，如果當(dāng)塥情緒很不穩(wěn)定，法官應(yīng)謹(jǐn)慎處理，避免因附 ……（未完，全文共2177字，當(dāng)前僅顯示1384字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《也說“法官判后語”》）