法官寫好裁判文書的思考

目錄/提綱：……
一、公正審理案件是寫好裁判文書的前提基礎(chǔ)
二、認真對待是寫好裁判文書的思想基礎(chǔ)
三、較強的邏輯思維和文字功底是寫好裁判文書的能力基礎(chǔ)
四、具有法治理想是寫好裁判文書的理念基礎(chǔ)
……
法官寫好裁判文書的思考：讓每一份裁判文書都體現(xiàn)公平正義

2013年1月7日，習(xí)近平總書記在對全國政法工作會議的批示中首次指出各級政法機關(guān)的工作目標是“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”。同年2月23日下午，習(xí)近平總書記在主持中央政治局就全面推動依法_進行第四次集體學(xué)習(xí)時發(fā)表講話時重申了對政法工作的這一目標和要求。此后，各級政法機關(guān)特別是我們法院系統(tǒng)各層次的會議和領(lǐng)導(dǎo)講話中都將這句話做為我們的工作目標多次講到，到2013年11月召開十八屆三中全會時把這句話寫進了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》的第九部分“推進法治中國建設(shè)”。去年，我院法官論壇上，杜院長講了法律文書的寫作問題，以它與實際工作結(jié)合的緊密性和實用性得到了大家的認同，受此啟發(fā)，我就思考了一個問題，裁判文書在實現(xiàn)這一司法工作目標中能起什么作用，所以，就有了我今天和大家共同討論的命題《讓每一份裁判文書都體現(xiàn)公平正義》，就這個命題而言，大家不難看出它是一個認識層面上的問題，這也正迎合了我只談?wù)J識不談技術(shù)的想法，因為我已有8年沒有涉及案子，裁判文書如何寫我是說不好的。下面我從四個方面談一點對這一命題的粗淺認識，不妥之處請批評指正：
一、公正審理案件是寫好裁判文書的前提基礎(chǔ)
裁判文書是展示人民法院司法公正的“窗口”，是體現(xiàn)法官辦案質(zhì)量和司法能力的“
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略913字，正式會員可完整閱讀）……　
事情敗漏，所以有意陷害兒子，李杰即殺了這個男人的頭，將婦人的兒子無罪釋放，這個棺材也沒有浪費。這樣的案例，在古代中國有很多很多，不能與包丞、狄仁杰齊名的，唐代還有蔣恒、張松壽，宋代有元降、莊遵等等，這些都是史書上有記載的，史書上沒有記載而散見于各類古體小說里的斷案高手不記其數(shù)。解放后特別是_期間，適應(yīng)反封建的需要，我們從各種資料上得到的信息是，萬惡的舊社會貪官當?shù)�、民不僚生，這幾年，我們對歷史的本來面目了解的越來越多，會發(fā)現(xiàn)除戰(zhàn)亂份飛的非正常年代，大部分年代的絕大多數(shù)官員都窮盡自己超常的智慧維護著封建皇權(quán)背景下的司法公正。因為受儒家文化的影響，古代官員都歷史，都是以名垂青史為最高目標，加之古代的刑罰相當重，如果犯事要滿門操斬，甚至誅滅九族。古代的一些裁判文書，也就是判詞，大家有興趣可以找一些看一看。
回到現(xiàn)實中，我們現(xiàn)在的司法公正程度到底怎么樣呢？在全車引起較大反響，而且被媒體熱操了4年多的“彭宇案”就很能說明一些問題，2006年11月20日早晨，一位叫徐壽蘭的老太太在南京市水西門廣場一公交站臺等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，南京某公司職員彭宇，主動扶起老太太，又應(yīng)老太太的兒子懇求，協(xié)助送老太太去醫(yī)院，老太太兒子說自己帶的錢不夠，他又掏出200元錢替老太太墊付住院費。然而就在彭宇準備離開時，老太太突然一口咬定是彭宇撞了她，彭宇當然不會承認，老太太的兒子立刻報了警。此后又一紙訴狀將彭宇告到法院，要求賠償各種費用10萬多元。2007年9月3日，南京市鼓樓區(qū)法院按“常理推斷”判決彭宇賠償40%的損失費計45876.36元。該案的宣判，被媒體評為2007年最具影響力的十大事件之一，而此案中法律與道德的討論一度成為人們議論的焦點，“見義勇為”“出手相助”曾一度被人們所質(zhì)疑。網(wǎng)友評論，“彭宇案”讓中國道德水平倒退了50年。后來，相繼出現(xiàn)了北京版、上海版、鄭州版等十幾個版本的“彭宇案”，“彭宇案”成了中國道德滑坡的標志性事件，有的人見是汽車司機扶起了摔倒的他，那肯定是你撞倒我的，甚至有一個9歲的男孩子見到一個摔倒的老太太，覺得很像他的奶奶，就去將這個老太太扶起來，而這個老太太死死抓住這個小孩子不放，并且高喊這個孩子將她撞到想跑，對下一代幼小的心靈造成了多大的打擊，人怎么都成了這樣。所以，就有了2014年春晚小品《扶不扶》，先照像才敢扶。
多年前，我們也有一個案子，有一個老太太被告車撞死在路上逃逸，公安機關(guān)破案了，檢察院起訴后判不下去，退查了兩回，那時候有個退回補充偵察的程序。第三回起訴到法院，原樣沒變，證據(jù)的矛盾還存在：一是被告駕駛的的鐵牛拖拉機拖車右后輪胎上的噴濺血跡和受害人的傷情不負。二是被告人在朝那土橋上坡時看了一下表，所記的時間按最高時速算，被告人的拖拉機到達上良澗溝肇事點的時間，受害人已經(jīng)死了，因為在他到達的半小時前已經(jīng)有人看見肇事已經(jīng)發(fā)生了，受害人已經(jīng)死了。我們也沒辦法，好在那時候有個疑罪從輕的原則可以用，準備再到上良去看一看，如果再沒有什么進展，那就判輕一點，只能這樣了。我們在上良一帶還找了好多人問了，轉(zhuǎn)了兩天，也沒有什么進展，就在我們準備回單位時碰到了一個熟人，叫到他房子去座座，在閑談中聽到了一句閑話，說兩個人吵架時說出來這個肇事好像另有其人，我們就順著這個線索查的有了一點眉目，再真正的退回補充偵查后，終于查清了案情，那個被錯抓的人已經(jīng)在看守關(guān)了一年零八個月，被無罪釋放后公安檢察兩家共賠償了300多元了事。
所以，古代中國主要是靠維護當時背景下的社會公平正義特別是司法的公平正義來推動社會向前發(fā)展。而當代中國需要科技、經(jīng)濟、文化、生態(tài)環(huán)境等多方面發(fā)展，由于注重了發(fā)展，出現(xiàn)了許許多多的問題，我想這也就是十八大將推動社會公平正義特別是司法公正放在重要議事日程的原因。那么，我們只有把每一個案件都辦好，使每一個案件都體現(xiàn)公平正義，才能使每一份裁判文書都展現(xiàn)公平正義。
二、認真對待是寫好裁判文書的思想基礎(chǔ)
對裁判文書質(zhì)量現(xiàn)狀，需要有清醒的認識。不光是我們有問題，站在全國法院范圍，特別是廣大的中級、基層法院來看，裁判文書質(zhì)量仍然不容樂觀。2009年，我們騁請一中的兩位老師（陶少英、仇海巖）對我院的刑事、民商事各50份裁判文書進行了審閱點評，每一份存在問題都在十多處以上，拋開一些常見的錯白漏不說，有些問題我們平時不注意，根本意識不到，人家一講我們感覺確實是個問題。我從網(wǎng)上看到，重慶四中院也做了同樣的事情，他們外聘退休語文教師對裁判文書“出門把關(guān)”，對文字、數(shù)據(jù)、標點符號、邏輯、修辭、語法、段落、格式等內(nèi)容全面校對。抽樣顯示，語文老師校對的311份裁判文書，指出了可能存在的錯誤394處，包括文字69處、標點符號274處、邏輯5處、數(shù)字6處、段落14處、修辭1處、其他內(nèi)容25處，法官最終決定 ……（未完，全文共9390字，當前僅顯示2565字，請閱讀下面提示信息。收藏《法官寫好裁判文書的思考》）