以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展
各位領(lǐng)導(dǎo)、同志們:
按照黨工委中心組理論學(xué)習(xí)安排,下面我以貫徹落實(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展為主題,從四個(gè)方面談?wù)勛约旱膶W(xué)習(xí)體會(huì)。
第一,談?wù)勈裁词枪┙o側(cè)?供給側(cè)就是供給方面的諸多問(wèn)題。供給在經(jīng)濟(jì)學(xué)上是指生產(chǎn)者在一定時(shí)期內(nèi)在每一價(jià)格水平上愿意并且能夠提供的一定數(shù)量商品和勞務(wù)。供給側(cè)主要指四個(gè)方面的要素,包括勞動(dòng)力、土地、資本、創(chuàng)新。供給與之相對(duì)的就是需求,有供給側(cè)就有需求側(cè),需求側(cè)在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的層面上其形式主要包含投資、消費(fèi)和出口,也就是我們俗稱的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”,改革開放到現(xiàn)在基本上著重從需求側(cè)這方面來(lái)發(fā)展,我們以前談發(fā)展經(jīng)濟(jì)主要就是這三個(gè)方面,即投資、消費(fèi)、出口。供給側(cè)也就是我剛才談到的勞動(dòng)力、土地、資本、創(chuàng)新“四大要素”。
我想,任何一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)改革,都有一定的時(shí)代背景。從國(guó)際上來(lái)看,在二十世紀(jì)三、四十年代的時(shí)候,美國(guó)很有名的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策叫做“羅斯福新政”,其實(shí)也就是需求側(cè)改革的一個(gè)
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略702字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
供給側(cè)理論的主要代表人物就是拉弗和蒙代爾。拉弗提出的描述稅收與稅率之間關(guān)系的曲線——“拉弗曲線”,由于其對(duì)稅收政策影響經(jīng)濟(jì)的解釋更形象,從而確立了“拉弗曲線”作為供給學(xué)派思想精髓的地位。他在尼克松時(shí)期做過(guò)行政管理和預(yù)算局的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家,在里根時(shí)期是總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)政策顧問(wèn),在上世紀(jì)七十年代為里根政府和撒切爾政府在降低稅收和公共開支,主張預(yù)算平衡等一些經(jīng)濟(jì)政策方面為英國(guó)和美國(guó)帶來(lái)了另一波的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。蒙代爾則是另一個(gè)供給派經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人之一,被稱為“歐元之父”。
西方的供給派理論與我們現(xiàn)在的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有三方面的差異。第一個(gè)是政策目標(biāo)的差異,里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策目標(biāo)首要是遏制通貨膨脹,我們的政策目標(biāo)更多的是強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性改革,我們現(xiàn)在面臨的情形與西方當(dāng)年的情形不完全相同;第二個(gè)是發(fā)展階段的差異,當(dāng)年里根經(jīng)濟(jì)時(shí)代美國(guó)城鎮(zhèn)化率為73.74%,服務(wù)業(yè)增加值達(dá)到63.57%,就業(yè)比重為65.70%,這些指標(biāo)都是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的典型標(biāo)志。相比之下,我國(guó)2014年城鎮(zhèn)化率為54.41%,服務(wù)業(yè)增加值在GDP的比重為48.2%,就業(yè)比重為40.6%,我們開發(fā)區(qū)現(xiàn)在服務(wù)業(yè)占GDP的比重才20%,這也是我們現(xiàn)在與西方不同地方;第三個(gè)就是手段方法的差異,“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的政策手段突出的表現(xiàn)為減稅﹙特別是針對(duì)富人階層的減稅﹚和放松管制,主張政府不要干預(yù)市場(chǎng),進(jìn)而解決“滯漲”問(wèn)題。而我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,提出通過(guò)“三去一降一補(bǔ)”提高供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)性和靈活性,提高全要素生產(chǎn)率。當(dāng)然,我們目前實(shí)行的營(yíng)改增也是減稅的一方面。所以我們現(xiàn)在的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與當(dāng)年西方的供給派理論有相同的地方也有不同的地方,我們有必要理清一下兩者之間的差異。
第三,談?wù)勎覈?guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵。從中央到省、市的文件精神中可以看出,中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵主要是“三去一降一補(bǔ)”,這也就說(shuō)明我們的結(jié)構(gòu)性改革要做什么。過(guò)去的30多年,我們主要是以投資、消費(fèi)、出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”,這個(gè)是需求側(cè)的問(wèn)題。對(duì)于供給側(cè)我們要研究的是勞動(dòng)力、土地、資本和創(chuàng)新“四大要素”我們?cè)诔浞峙渲觅Y源的條件下要實(shí)現(xiàn)中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo),就要從這“四大要素”著手,結(jié)構(gòu)性改革必須要從這“四大要素”著力!八拇笠亍敝械谝恢匾氖莿(chuàng)新要素,現(xiàn)在從中央到地方都非常重視創(chuàng)新就是這個(gè)道理;第二是勞動(dòng)力要素,勞動(dòng)力問(wèn)題其實(shí)就是人才的問(wèn)題,人才轉(zhuǎn)型的問(wèn)題,以前我們很多企業(yè)都是勞動(dòng)密集型的企業(yè),需要的是普通勞動(dòng)力,現(xiàn)在我們更需要的是掌握了較高技能的高層次人才;第三是土地要素,主要是如何集約利用土地,我們以前粗放型的土地開發(fā)要逐步向“樓宇經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變;第四是資本要素,就是以我們的科技與金融要?jiǎng)?chuàng)新融合在一起。這四個(gè)方面就是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要內(nèi)涵。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不要漏掉“結(jié)構(gòu)性”三個(gè)字,其實(shí)也可以用“供給側(cè)+結(jié)構(gòu)性+改革”這樣一個(gè)公式來(lái)理解。那么我們從什么地方入手呢?從供給和生產(chǎn)端入手,通過(guò)淘汰落后產(chǎn)能,培育具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新產(chǎn)品、新服務(wù),提高供給質(zhì)量,用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,矯正要素配置扭曲,擴(kuò)大有效供給,提高供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性,提高全要素生產(chǎn)率,更好滿足廣大人民群眾的需要,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。黨中央提出,推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革戰(zhàn)略上要著眼打好持久戰(zhàn),堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn),把握好節(jié)奏和力度;戰(zhàn)術(shù)上要抓住關(guān)鍵點(diǎn),致力于打好殲滅戰(zhàn),主要是抓好去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板等五大重點(diǎn)任務(wù)。
第四,談?wù)?*開發(fā)區(qū)如何推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革!肮┙o側(cè)”可分為產(chǎn)業(yè)層面、要素層面和制度層面等三個(gè)層面的供給,做好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就要從這三個(gè) ……(未完,全文共3902字,當(dāng)前僅顯示1971字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《落實(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展主題學(xué)習(xí)體會(huì)》)