目錄/提綱:……
一是超越法定權(quán)限
二是違反法定程序
三是行政不作為
四是濫用職權(quán)、顯失公正
五是消極應(yīng)訴,不履行舉證責(zé)任
六是法庭答辯沒有說服力
七是行政執(zhí)法人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高
……
在“以案釋法”專題教育活動上的講話
同志們,剛剛我們旁聽了朱德友訴鄉(xiāng)人民政府確認(rèn)強制拆除行為違法一案的庭審,法院判決城頭鄉(xiāng)政府?dāng)≡V。這雖然是個案,但是給我們諸多警示,它表明政府機關(guān)在行政管理過程中還存在超越法定職權(quán)、違反法定程序、不能嚴(yán)格依法辦事等諸多問題。特別是近年來在城市建設(shè)過程中,房屋征收、土地征用、城市管理等矛盾糾紛日益增多,這些糾紛涉及群眾切身利益,社會關(guān)注度高,如果處理不慎,容易造成社會不穩(wěn)定,要引起我們高度重視。下面我結(jié)合我區(qū)行政訴訟案件情況談?wù)勑姓䴔C關(guān)敗訴的主要原因
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略390字,正式會員可完整閱讀)……
些行政機關(guān)在執(zhí)法中存在不聽取陳述申辯、不告知聽證、不依法送達等問題,反映出行政執(zhí)法正當(dāng)程序理念的缺失。
三是行政不作為。依法全面高效履行職責(zé),主動實施行政管理行為,積極提供社會公共服務(wù),是法治政府的內(nèi)在要求。實踐中,我區(qū)部分行政機關(guān)規(guī)范履職意識不強,拖延履職、怠于履職、拒絕履職的情況時有發(fā)生,引發(fā)的行政糾紛給法治政府建設(shè)帶來很大負(fù)面影響,容易引發(fā)群眾對政府的信任危機。隨著新行政訴訟法的施行,行政不作為引起的訴訟將會增加。
四是濫用職權(quán)、顯失公正。行政行為不僅要形式上合法,而且動機和目的也要合法。不合理、不公正地使用行政機關(guān)的_裁量權(quán)就是濫用權(quán)力。一些行政機關(guān)為了追求部門利益最大化,濫用行政處罰等權(quán)力,作出的具體行政行為顯失合理與公正,侵犯公民、法人和組織的合法利益,由此造成的行政訴訟就可能會被法院判決變更。
五是消極應(yīng)訴,不履行舉證責(zé)任。行政案件起訴到法院后,需要行政機關(guān)就該案件涉及的具體行政行為的合法性積極舉證。有些行政機關(guān)不能按照法律規(guī)定的期限提供證據(jù),或者提供的證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性、合法性,難以被法院采信。因此,行政機關(guān)在一審過程中就應(yīng)提供全面充分的證據(jù)來證明具體行政行為的合法性,而不應(yīng)有所刪減遺漏,以免因提供證據(jù)不充分而敗訴。
六是法庭答辯沒有說服力。從近年行政訴訟案件來看,出庭應(yīng)訴人員對行政訴訟程序、證據(jù)規(guī)則等法律專業(yè)知識不熟悉,是行政機關(guān)敗訴的重要原因之一。現(xiàn)在,原告大都聘請了律師,而行政機關(guān)應(yīng)訴人員的應(yīng)訴能力相比專業(yè)律師就顯得不足。行政機關(guān)出庭應(yīng)訴人員對行政訴訟程序不熟悉,不了解陳述、質(zhì)證、辯論的內(nèi)容及順序,法庭答辯時,經(jīng)常因準(zhǔn)備不充分而無所適從,答辯內(nèi)容顛倒重復(fù),答辯意見不專業(yè),在與案件無關(guān)的方面陳述過多,于案件的審理無益。我們行政機關(guān)負(fù)責(zé)人在提高自身法律素養(yǎng)的同時,要按照區(qū)里統(tǒng)一部署,積極推行法律顧問制度,聘請執(zhí)業(yè)律師擔(dān)任法律顧問,充分發(fā)揮律師在行政復(fù)議、訴訟中的作用。
七是行政執(zhí)法人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高 。行政執(zhí)法隊伍是依法行政的主體,盡管近幾年抓 ……(未完,全文共1724字,當(dāng)前僅顯示1096字,請閱讀下面提示信息。
收藏《在“以案釋法”專題教育活動上的講話》)