企業(yè)終止后相關(guān)執(zhí)行問(wèn)題分析

上傳企業(yè)終止經(jīng)營(yíng)后，應(yīng)當(dāng)在法定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行清算，這是企業(yè)注銷(xiāo)前的必經(jīng)程序。但由于法制觀念和執(zhí)法力度等多方面的因素，許多企業(yè)在終止后并沒(méi)有按照法定程序進(jìn)行清算和注銷(xiāo)。
　　這些企業(yè)的存續(xù)狀態(tài)主要有兩種：一是企業(yè)名存實(shí)亡。這類(lèi)企業(yè)往往已經(jīng)不具備獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)、管理人員和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。但由于種種原因，卻沒(méi)有被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其年檢手續(xù)也正常辦理，成
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略266字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
部門(mén)或者其股東等對(duì)企業(yè)負(fù)有清算之責(zé)的單位（以下簡(jiǎn)稱(chēng)清算主體），對(duì)企業(yè)承擔(dān)清理和其他相關(guān)責(zé)任？不論在理論上還是實(shí)踐中，都存在很大的爭(zhēng)議和分歧。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院無(wú)權(quán)要求其上級(jí)主管部門(mén)對(duì)該企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算。主要理由是，法院的執(zhí)行工作應(yīng)當(dāng)完全依照判決書(shū)進(jìn)行，該企業(yè)的上級(jí)主管部門(mén)或者其股東并非案件當(dāng)事人，判決書(shū)更沒(méi)有判令其承擔(dān)義務(wù)，這種做法缺乏法律依據(jù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，企業(yè)歇業(yè)后，應(yīng)當(dāng)辦理清理和注銷(xiāo)手續(xù)，這是相關(guān)各方的法定義務(wù)。在此前提下，法院在執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況不明，當(dāng)然可以要求其清算主體提供相應(yīng)的配合。從邏輯上看，如果不賦予法院這種權(quán)力，任何債務(wù)人都可以通過(guò)這種方式逃避債務(wù)。如果債權(quán)人要求其承擔(dān)責(zé)任，豈非要以清算為由再次起訴？但如果清算主體仍然采用自主歇業(yè)的方式逃避債務(wù)，債權(quán)人就陷進(jìn)了反復(fù)起訴的怪圈。因此，法院發(fā)現(xiàn)上述情況應(yīng)當(dāng)要求清算主體在合理的時(shí)間內(nèi)對(duì)該企業(yè)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理，并用企業(yè)的剩余資產(chǎn)償還債權(quán)；清算主體不盡清算之責(zé)時(shí)，法院可以按照《民事訴訟法》的規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處理。筆者同意第二種觀點(diǎn)。
　　二、這類(lèi)企業(yè)是申請(qǐng)執(zhí)行人。在執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)人實(shí)際歇業(yè)。執(zhí)行中，常會(huì)遇到被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人已經(jīng)實(shí)際歇業(yè)為由，稱(chēng)被申請(qǐng)人已經(jīng)不存在，從而要求法院終結(jié)執(zhí)行。筆者對(duì)這種做法不敢茍同，理由如下：其一，企業(yè)的法人資格是通過(guò)法律程序賦予企業(yè) ……（未完，全文共1173字，當(dāng)前僅顯示745字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《企業(yè)終止后相關(guān)執(zhí)行問(wèn)題分析》）