分地區(qū)對農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和增長變化的考察

　　年之后，農(nóng)民收入的增幅開始下降，農(nóng)民收入開始進入緩慢增長的階段，農(nóng)民收入進一步增加變得非常困難，如何提高農(nóng)民收入已經(jīng)成為擺在黨和政府面前的艱巨任務(wù)。
　　
　　一、農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和增長源泉變化
　　
　　我國的農(nóng)業(yè)是一種典型的資源約束型農(nóng)業(yè)，耕地面積按億畝計算，人均只有約畝，這就決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)終將受到“耕地資源”瓶頸的制約，進而以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的家庭經(jīng)營性收入注定無法成為農(nóng)民收入持續(xù)增長的源泉。
　　
　　農(nóng)村的經(jīng)濟_改革使糧食產(chǎn)量在年代初期出現(xiàn)快速增長，但_因素的能量迅速釋放之后，糧食產(chǎn)量隨之出現(xiàn)徘徊局面。至年代中后期，在我國某些重要的產(chǎn)糧區(qū)，谷物生產(chǎn)效率已經(jīng)接近當(dāng)?shù)馗毓鉄崴翖l件下的生產(chǎn)潛力；在我國蘇南一些地區(qū)，復(fù)種指數(shù)曾達，精耕細(xì)作也達到無以復(fù)加的地步。理論上說，在糧食單產(chǎn)無法提高的情況下，增加農(nóng)業(yè)收入還可以通過擴大規(guī)模來實現(xiàn)，但由于人口規(guī)模龐大，我國農(nóng)戶的耕地規(guī)模卻呈現(xiàn)不增反降的趨勢。因此，在單產(chǎn)增長潛力有限，農(nóng)戶耕地規(guī)模又無法擴大的情況下，靠經(jīng)營土地不再能夠維持收入的增加。
　　
　　農(nóng)民要想增加收入除了在農(nóng)業(yè)之外尋求增加收入的
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略772字，正式會員可完整閱讀）……　
收入中的重要性逐漸降低，后者減少的幅度正好等于前者增加的幅度。
　　
　　與農(nóng)民收入構(gòu)成所發(fā)生的變化相比，農(nóng)民收入來源對增長貢獻的變化則是根本性的。在農(nóng)民收入的項來源中，轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入對增長的貢獻呈現(xiàn)較大波動，其對收入的貢獻有時為正、有時為負(fù)，但勞動報酬和家庭經(jīng)營的貢獻卻發(fā)生了“穩(wěn)定的”和“質(zhì)的”變化。勞動報酬在年時對農(nóng)民收入的增長貢獻還只有多一點，但這一數(shù)字呈現(xiàn)出迅速增加的趨勢，到年時，勞動報酬對收入增加的貢獻開始超過，年則超過了而家庭經(jīng)營性收入的貢獻則發(fā)生了完全相反的變化，年時，農(nóng)民收入增長的一半以上仍然可以由家庭經(jīng)營性收入的增長來解釋，但這一數(shù)字呈現(xiàn)迅速下降的趨勢。到年，家庭經(jīng)營性收入的增長僅能解釋農(nóng)民收入增長的不足，而在年，家庭經(jīng)營性收入已經(jīng)無法為農(nóng)民收入的增加提供任何顯著的貢獻。
　　
　　綜合農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和來源的變化，可以看出這樣幾個特點：一是家庭經(jīng)營性收入仍然是當(dāng)前農(nóng)民收入的最主要組成部分，截至到年，仍占農(nóng)民收入的一半以上，但其重要性呈現(xiàn)逐漸減弱趨勢；二是勞動報酬收入在農(nóng)民收入中的重要性則呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢，到年，農(nóng)民收入的近來自勞動報酬收入；三是轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入仍然無法成為農(nóng)民收入的主要組成部分，它們只能是農(nóng)民收入的重要補充；四是農(nóng)民收入增長的源泉發(fā)生了本質(zhì)的變化，農(nóng)民收入增長由過去主要靠家庭經(jīng)營性收入而轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕蕾噭趧訄蟪晷允杖�；同時，隨著家庭經(jīng)營性收入對收入增長貢獻逐漸減少，農(nóng)民收入增長的源泉變得單一化，即越來越依靠勞動報酬收入的增加。
　　
　　二、農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和增長變化的地區(qū)特征
　　
　　要對農(nóng)民收入認(rèn)識得更清楚，分地區(qū)來觀察是非常必要的。年，類地區(qū)農(nóng)民人均純收入差距較大，東部明顯高出中、西部地區(qū)，中部、西部地區(qū)比較接近，但到年，東部地區(qū)增長明顯快于中、西部地區(qū)，農(nóng)民人均純收入年平均名義增長率為；其次是中部地區(qū)，年平均名義增長率為；最后是西部地區(qū)，年平均增長率為在類地區(qū)中，東部地區(qū)農(nóng)民人均純收入增長快于人均名義的增長率，中部和西部地區(qū)城鎮(zhèn)人均名義增長率也接近于人均名義的增長率。類地區(qū)農(nóng)民人均純收入增長雖然與經(jīng)濟增長速度基本一致，但是由于地區(qū)間農(nóng)民人均純收入的起點不同，長期經(jīng)濟增長不僅沒有縮小地區(qū)之間收入差距，反而造成地區(qū)之間收入差距不斷擴大。從長期來看，農(nóng)民收入在地區(qū)間不斷擴大的趨勢并沒有得到有效遏制。
　　
　　從農(nóng)民收入構(gòu)成來看，類地區(qū)之間存在著很大的差異，而且這種差異主要體現(xiàn)在勞動報酬收入和家庭經(jīng)營收入上，轉(zhuǎn)移性收入和家庭財產(chǎn)性收入幾乎不存在顯著的地區(qū)差異。在東部地區(qū)，年勞動報酬收入占農(nóng)民收入的比重為，家庭經(jīng)營收入為，勞動報酬收入和家庭經(jīng)營收入在農(nóng)民收入中幾乎占有相同的地位。而在中部和西部地區(qū)，勞動報酬收入占農(nóng)民收入的比重大大低于家庭經(jīng)營收入，其中，在中部地區(qū)，年勞動報酬收入和家庭經(jīng)營收入占收入的比重分別為和，西部地區(qū)年相應(yīng)的數(shù)字分別為和，這說明，在中、西部地區(qū)農(nóng)民收入依然以家庭經(jīng)營性收入為主。而轉(zhuǎn)移性收入和家庭財產(chǎn)性收入二者合在一起僅占農(nóng)民收入的左右，且這一比例自年以來在類地區(qū)間并沒有發(fā)生任何顯著的變化。農(nóng)民收入構(gòu)成的地區(qū)差異表明，與東部地區(qū)相比，中、西部地區(qū)的農(nóng)民收入對家庭經(jīng)營的依賴性更大，結(jié)構(gòu)相對單一。
　　
　　農(nóng)民收入的構(gòu)成雖然存在著非常顯著的地區(qū)差異，但收入構(gòu)成的變化趨勢在類地區(qū)之間則是一致的：無論在東部、中部還是西部地區(qū)，勞動報酬收入的比重都呈現(xiàn)不斷增加的趨勢，而家庭經(jīng)營收入的比重則呈現(xiàn)不斷減小的趨勢。
　　
　　從收入來源的貢獻份額來看，類地區(qū)之間也表現(xiàn)出明顯的差異。這一差異突出地體現(xiàn)在家庭經(jīng)營收入對增長的不同貢獻上。在東部地區(qū)，家庭經(jīng)營收入仍然是農(nóng)民收入增長的源泉之一。而在中部和西部地區(qū)，家庭經(jīng)營收入在最近兩年已經(jīng)無法為農(nóng)民收入增長提供“正的”貢獻，尤其是中部地區(qū)，家庭經(jīng)營收入對農(nóng)民收入增長的貢獻連續(xù)兩年為負(fù)。考慮到轉(zhuǎn)移性收入和家庭財產(chǎn)性收入對收入增長的貢獻呈現(xiàn)出波動的趨向，這兩類收入因而仍然無法成為農(nóng) ……（未完，全文共6173字，當(dāng)前僅顯示2168字，請閱讀下面提示信息。收藏《分地區(qū)對農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和增長變化的考察》）