農(nóng)民為什么對“三農(nóng)”政策漠不關(guān)心？

日前，《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》有一篇文章說，一些地方的農(nóng)民對中央一號文件無動(dòng)于衷，許多地方的農(nóng)民不知道也不在意其中有什么內(nèi)容。文章作者說，除了這些農(nóng)村地方對國家的農(nóng)村政策缺乏應(yīng)有的宣傳以外，主要是因?yàn)榈胤筋I(lǐng)導(dǎo)干部一直沒有很好地落實(shí)中央的政策，使農(nóng)民無法抱有希望，所以，當(dāng)城里人談“三農(nóng)”問題談得熱火朝天的時(shí)候，農(nóng)民自己反而成了局外人。
　　不管那些“三農(nóng)”政策是怎么來的，一開始農(nóng)民聽說了肯定是很樂意的，至少這些政策畢竟和他們是有關(guān)的。但是，政策里許諾的種種好處怎么也到不了自己身邊，時(shí)間久了，他們也就懶得關(guān)心了：愛怎么著怎么著吧，反正都是你們說的。
　　上述分析當(dāng)然有道理，但問題恐怕還應(yīng)該再深究一下。農(nóng)民對國家“三農(nóng)”政策的冷漠，恐怕應(yīng)該說是農(nóng)民各方面的權(quán)利未能得到保證的結(jié)果：怎么這些政策總是從“上邊
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略552字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
民的利益恐怕也是不現(xiàn)實(shí)的。所以，“國家”的農(nóng)村政策，實(shí)際上一定程度上也就是城市的農(nóng)村政策。農(nóng)民不關(guān)心這樣的“農(nóng)村政策”當(dāng)然是對的：憑什么要農(nóng)民關(guān)心為城市服務(wù)的農(nóng)村政策呢？而指責(zé)農(nóng)民對“農(nóng)村政策”漠不關(guān)心，當(dāng)然也是沒有道理的。
　　寫到這里，我必須插敘一下本人親眼所見的一個(gè)生動(dòng)體現(xiàn)農(nóng)民權(quán)利和地位的鏡頭。**年月日，我參加一個(gè)有警車開道的調(diào)研組的工作，我們的車隊(duì)在浙江的一個(gè)地方，突然被一群當(dāng)?shù)剞r(nóng)民攔住了。他們可能認(rèn)為有警車開道就一定有大官在，拼死沖破警察的阻攔沖向我們乘坐的中巴車，有一個(gè)農(nóng)民跑到緊隨開道警車的那輛車前邊，就跪下來，手里舉起折疊起來的一卷打印紙。那顯然是他們的“狀子”。
　　立即，不止一個(gè)警察上來拖走他。又有幾個(gè)各自拿著“狀子”的農(nóng)民從各個(gè)方向跑過來，有農(nóng)民干脆把打印好的材料扔向我們的中巴車。前邊中巴車上的人下來接受了他們的“狀子”。其實(shí)他們肯定知道，他們根本不可能對這次存在著一定風(fēng)險(xiǎn)的告狀行動(dòng)抱有多大希望，他們只能是試試而已。事實(shí)上正是如此：一點(diǎn)作用不會(huì)有，我們這一行人都不掌握解決這些問題的權(quán)力。在古代，老爺?shù)霓I子只有很少幾頂，而且還差不多頂頂有用，而現(xiàn)在“轎子”實(shí)在太多了。
　　我坐第二輛車上，打開車窗看著這些顯然是告狀無門的憤怒的農(nóng)民，忍不住淚水奪眶而出：幾千年了，中國農(nóng)民表達(dá)自己利益訴求的方式?jīng)]有變，還是攔領(lǐng)導(dǎo)的轎子，還是跪下來請青天老爺做主……
　　不是嗎？如果城鄉(xiāng)關(guān)系主要表現(xiàn)為城市對農(nóng)村的統(tǒng)治和索取關(guān)系，如果農(nóng)民不僅在農(nóng)村遇到的都是為城里和鄉(xiāng)下的政府服務(wù)的專橫的鄉(xiāng)村干部，除了“要糧（“皇糧”）、要錢（“國稅”即農(nóng)業(yè)稅，外加各種多如牛毛的收費(fèi)）、要地（征用農(nóng)地）”以外基本上什么都不管，農(nóng)村里本來屬于農(nóng)民自己的公共事務(wù)也幾乎沒有他們置喙的余地；農(nóng)民如果到了城市，一進(jìn)城就得交上各種各樣的費(fèi)，而且只能干城里人都不愿意干的臟險(xiǎn)苦累活，不僅低人一等、備受歧視，還不能保證拿到應(yīng)得的血汗錢，那么，你要農(nóng)民怎么去關(guān)心城里人的農(nóng)村政策？
　　而且，在一些地方，農(nóng)民對涉及自身利益的問題不關(guān)心、不參與，農(nóng)民參與機(jī)制的缺失，又進(jìn)一步造成了其自身權(quán)利的喪失，進(jìn)一步加劇了一些農(nóng)村_的專斷取向，形成了一定程度的惡性循環(huán)，更導(dǎo)致了一些官員的腐敗，使各種各樣的惡政得以施行。正如革命導(dǎo)師恩格斯在《法德農(nóng)民問題》一文中說的：農(nóng)民作為“人口的主體的這種冷漠態(tài)度，不僅是巴黎和羅馬議會(huì)貪污腐化的最強(qiáng)大的支柱，而且是俄國專制制度的最強(qiáng)大的支柱�！蔽覈恍┺r(nóng)村_之所以出現(xiàn)嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象，正是他們的權(quán)力得不到農(nóng)民監(jiān)督和制約的結(jié)果。
　　城市與農(nóng)村的分隔，使城里的領(lǐng)導(dǎo)者和鄉(xiāng)下的農(nóng)民漸行漸遠(yuǎn)，感情疏遠(yuǎn)，情緒抵觸，不僅農(nóng)民對國家的農(nóng)村政策不關(guān)心，更嚴(yán)重的問題是，_機(jī)關(guān)由于嚴(yán)重脫離農(nóng)民群眾而對自己能否控制農(nóng)村社會(huì)、凝聚農(nóng)民也逐漸失去信心，對許多政策能否得到占人口大多數(shù)的農(nóng)民的 ……（未完，全文共2437字，當(dāng)前僅顯示1549字，請閱讀下面提示信息。收藏《農(nóng)民為什么對“三農(nóng)”政策漠不關(guān)心？》）