“訴非銜接”試點工作總結(jié)

目錄/提綱：……
一、突出重點，著實夯實訴非銜接工作平臺
（一）打造“一個中心”
（二）強化巡回法庭調(diào)解工作，高效化解交通事故糾紛
一是設立交通事故巡回法庭
二是建立“訴前調(diào)解”機構
三是創(chuàng)新“指導調(diào)解”機制
四是落實“司法確認”制度
五是推行“無爭議事實記載”制度
（三）著力完善四大機制，確保“訴非銜接”工作有效運行
一是完善司法確認制度
二是完善刑事和解制度
三是完善行政案件協(xié)調(diào)和解機制
四是執(zhí)行聯(lián)動機制有效解決執(zhí)行難
二、“訴非銜接”工作中存在的問題及下一步打算
一是加強培訓工作，提升調(diào)解質(zhì)量，擴大調(diào)解工作覆蓋范圍
二是加大“訴非銜接”工作的宣傳力度
……
承前啟后 多措并舉 全力以赴深化“訴非銜接”工作

我院自2012年5月啟動“訴非銜接”試點工作以來，逐步構建起人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解多元化糾紛解決體系，實現(xiàn)矛盾糾紛最優(yōu)、最省、最快化解，切實做到案結(jié)事了，預防和減少信訪上訪。現(xiàn)就我院開展大調(diào)解及“訴非銜接”工作的做法、存在的問題以及下一步工作打算匯報如下：
一、突出重點，著實夯實訴非銜接工作平臺
（一）打造“一個中心”。建立了訴調(diào)對接中心，主要協(xié)調(diào)處理跨區(qū)越、跨行業(yè)的調(diào)解；牽頭負責民商事糾紛在立案前委派或立案后委托調(diào)解、邀請調(diào)解；對人民調(diào)解和行政調(diào)解大力開展業(yè)務指導。依托訴調(diào)對接中心，建立人民法院訴調(diào)對接專職調(diào)解隊伍，落
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略469字，正式會員可完整閱讀）……　
縣轄區(qū)內(nèi)的交通事故賠償糾紛先由該委員會進行訴前調(diào)解。三是創(chuàng)新“指導調(diào)解”機制。每周由法院司調(diào)中心法官到交警大隊交通事故人民調(diào)解委員會對調(diào)解員進行法律專業(yè)指導，并在現(xiàn)場為事故雙方當事人提供法律咨詢服務。四是落實“司法確認”制度。雙方當事人達成有給付內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議后，由法官進一步向雙方分析存在的履約風險，引導當事人向法院申請司法確認。五是推行“無爭議事實記載”制度。對于未能達成調(diào)解協(xié)議的，由法官對雙方當事人在調(diào)解過程中一致認可的事實進行記載，并制作《無爭議事實記載表》，雙方共同簽名后，即可直接作為訴訟證據(jù)使用，提高案件審理效率。我院至訴非銜接工作開展以來巡回法庭共辦理交通事故案件607件，均以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案，調(diào)撤率達100%。
（三）著力完善四大機制，確�！霸V非銜接”工作有效運行。一是完善司法確認制度。經(jīng)人民調(diào)解、行政調(diào)解以及其他具有調(diào)解職能的調(diào)解組織調(diào)解達成協(xié)議的，當事人申請確認協(xié)議效力，法院依照相關規(guī)定進行審查，對不違反合法和自愿原則的，及時制作法律文書，確認其效力。我院至訴非銜接工作開展以來共辦理司法確認案件46件，確認46件。二是完善刑事和解制度。建立了刑事和解操作細則，明確刑事和解案件的范圍、條件、方式、程序和結(jié)果。充分發(fā)揮人民調(diào)解組織基層自治組織以及法院特邀調(diào)解組織和特邀調(diào)解員作用，促促使當事人達成和解協(xié)議，化解矛盾糾紛。訴非銜接工作開展以來共辦理刑事和解案件8件，已和解6件，和解率達75%。三是完善行政案件協(xié)調(diào)和解機制。加強部門之間聯(lián)動配合，邀請有關部門共同參與行政案件的協(xié)調(diào)和解，妥善化解行政糾紛。訴非銜接工作開展以來向**法院起訴行政案件有7件，結(jié)案7件，和解6件，和解率85.57%。四是執(zhí)行聯(lián)動機制有效解決執(zhí)行難。建立了信用信息共享平臺，通過信用懲戒手段促使債務人自動履行義務；加強同政府職能部門協(xié)作配合，通過有效查控被執(zhí)行人財產(chǎn)，促使債務人與債權人和解； 訴非銜接工作開展以來執(zhí)行和解298件，和解率82.03%.
二、“訴非銜接”工作中存在的問題及下一步打算
當前，訴非銜接工作還存在一些問題。一是相關部門參與積極性還不夠高，部分受委托的調(diào)解組織參與調(diào)處矛盾糾紛的主動性不夠。二是訴前調(diào)解工作效果不夠明顯，當事人對訴前調(diào)解工作的信任度不高，有的當事人認為打官司就得到法院，訴前調(diào)解不屬于法定程序，缺乏權威性，遇到糾紛還是習慣性地愿意找法院。下一步，全縣“訴非銜接”工作主要要加強兩個方面的 ……（未完，全文共2072字，當前僅顯示1317字，請閱讀下面提示信息。收藏《“訴非銜接”試點工作總結(jié)》）