司法考試刑法精講

　　放火罪。既遂標準是獨立燃燒說，即，當放火行為導(dǎo)致對象物在離開媒介物的情況下能夠獨立燃燒時，就是燒毀，即既遂。
　　爆炸罪。行為人采取爆炸方法引起火災(zāi)，因為火災(zāi)而危害公共安全的，應(yīng)認定為放火罪，而不是爆炸罪；采用爆炸方法決堤制造水患，危害公共安全的，時決水罪，而不是爆炸罪。
　　破壞交通工具罪。處于貪利動機竊取交通工具的關(guān)鍵部件，足以發(fā)生使其傾覆或毀壞危險的，成立破壞交通工具罪。
　　交通肇事罪�！耙蛱右葜氯怂劳觥保瑧�(yīng)限于過失致人死亡，除了司法解釋所規(guī)定的情形外，還應(yīng)包括連續(xù)造成兩次交通事故的情形，即已經(jīng)發(fā)生交通事故后，行為人在逃逸過程中又因為過失發(fā)生交通事故，導(dǎo)致他人死亡。
　　各種金融詐騙罪與（普通）詐騙罪的關(guān)系問題。有一點需要提請考生特別注意，由于司法解釋對各種金融詐騙罪起刑點的數(shù)額較詐騙罪的數(shù)額高，如貸款詐騙罪起刑點數(shù)額是萬元以上（即數(shù)額較大的起點），而詐騙罪起刑點數(shù)額是元以上（即數(shù)額較大的起點），因此，當行為人進行貸款詐騙，在元以上而不滿萬元的，應(yīng)當成立詐騙罪，而不是無罪。其中的道理，我剛在前面
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略737字，正式會員可完整閱讀）……　
可以不追究刑事責(zé)任”是指“可以不追究收買被拐賣的婦女兒童罪”的刑事責(zé)任。對于其它行為，如強、非法拘禁等，還要予以追究。
　　實施破壞選舉的行為，其手段又觸犯其他罪名的，通常應(yīng)該從一重罪重處罰。
　　以故意傷害、故意殺人的方法干涉他人婚姻_的，按照故意殺人罪、故意傷害罪來處理；一貫以暴力干涉婚姻_，其中有某次造成被害人死亡或者重傷的，應(yīng)該按照故意傷害罪或故意殺人罪和暴力干涉婚姻_罪進行數(shù)罪并罰。
　　拐騙兒童后產(chǎn)生出賣或者勒索財物的目的，進而出賣兒童或者以暴力、脅迫手段對兒童進行_支配以勒索財物的，應(yīng)分別認定為拐賣兒童罪或綁架罪，與拐賣兒童罪進行數(shù)罪并罰。
　　債權(quán)人利用脅迫手段迫使債務(wù)人還債，而債務(wù)人以對財物的占有和債權(quán)人對抗，這種對抗具有合法的理由，則債權(quán)人可能成立敲詐勒索罪；如果對抗沒有合法的理由，就不成立敲詐勒索罪。
　　使用暴力手段當場非法占有、控制他人房屋的，使用暴力迫使他人當場寫出免除債務(wù)的承諾書的，宜認定為搶劫罪。
　　占有型的財產(chǎn)犯罪中，行為人主觀上具有排除權(quán)利人的占有和所有，使財物成為自己所有的財物之意思，同時一般還有遵從該財物的機能和特性加以利用、處分的意思。這些區(qū)別于毀壞型的犯罪。如以毀壞的意圖將他人的財物盜竊出來加以毀壞的，成立故意毀壞財物罪。
　　行為人對被害人實施暴力，要求其交出財物，但被害人身無分文，行為人強令被害人立即從家里拿來財物，或者一道前往其家中而取得財物的，成立搶劫罪；行為人實施暴力后發(fā)現(xiàn)被害人身無分文，然后強令被害人日后交付財物，原則上認定搶劫罪和敲詐勒索罪，進行數(shù)罪并罰。
　　行為人出于其他犯罪目的對被害人實施暴力，致使被害人死亡或者昏迷，然后產(chǎn)生非法占有的犯罪故意，進而取走財物的，不是搶劫罪。強之后產(chǎn)生非法占有的故意，趁被害人昏迷而非法占有其財物的，應(yīng)該認定為強罪和盜竊罪，數(shù)罪并罰。行為人出于其他犯罪故意實施暴力行為，在此過程中產(chǎn)生非法占有故意，并搶走或者奪走被害人財物的，則成立搶劫罪。
　　轉(zhuǎn)化型搶劫罪中暴力、脅迫行為的對象沒有特別的限制。行為人在被害人家里盜竊財物，出門遇見人，以為是事主，為抗拒抓捕而實施暴力或者脅迫的，仍然成立搶劫罪。
　　行為人在實施詐騙、盜竊、搶奪中，尚未取得財物就被他人發(fā)現(xiàn)，為了繼續(xù)非法取得財物而使用暴力或者以暴力相威脅的，直接認定為搶劫罪。
　　搶劫罪中，使用暴力致人死亡，“致人死亡”包括過失致人死亡和故意殺人兩種情況。在故意殺人而搶劫的情況下，沒有將人殺死的，則成立搶劫罪結(jié)果加重犯的未遂。
　　搶劫罪原則上以被害人是否喪失了對財物的控制為標準，即只要行為人強取財物的行為使被害人喪失了對財物的控制，就是搶劫罪的既遂。刑法第條規(guī)定的種法定刑升格情形中，仍然存在搶劫罪未遂的情況，沒有使被害人喪失對財物的控制的，仍然成立搶劫罪的未遂。
　　盜竊罪中，竊取行為不必具有秘密性，相反，是指采用非暴力、非脅迫的手段（平和手段），違反財物占有的意志，將財物轉(zhuǎn)移為自己或者第三人占有。
　　盜竊罪的既遂標準，原則上是失控說，即只要被害人喪失了對自己財物的控制，不管行為人是否控制了財物，都應(yīng)當認為是盜竊罪的既遂。如行為人以不法所有的目的，在火車上將他人的財物扔到偏僻等地方的軌道旁，意圖以后再去撿回。不管行為人是否真去撿回，也成立盜竊罪的既遂。在認定盜竊罪的既遂時，還要根據(jù)財物的體積大小、形狀、被害人的控制狀況來認定，一般來所，體積小、易于控制的財物，以行為人實際控制為犯罪既遂；體積大、不易控制的財物，以脫離被害人的控制范圍為犯罪既遂。
　　意圖盜竊大量財物，但實際上盜竊到了不足以成立犯罪的財物，因為認為價值低廉的財產(chǎn)損失不認為是財產(chǎn)犯罪的既遂標準，所以，上述情形應(yīng)該認定為犯罪未遂。
　　詐騙罪中，被害人因為認識錯誤而處分財物，這里“處分”有：直接交付財物、 ……（未完，全文共5894字，當前僅顯示2070字，請閱讀下面提示信息。收藏《司法考試刑法精講》）