佘祥林案與法治理念

目錄/提綱：……
四是在起訴和審判時(shí)只重視有罪證據(jù)，輕視無罪辯解
三是黨內(nèi)監(jiān)督不嚴(yán)，市委政法委對(duì)政法部門提供協(xié)調(diào)佘案研究不夠，把關(guān)不嚴(yán)
一是對(duì)證據(jù)收集不力
二是存在超期羈押
三是工作責(zé)任心不強(qiáng)，案件一路過關(guān)，環(huán)環(huán)出錯(cuò)
……

　　轉(zhuǎn)瞬之間，震驚全國的佘祥林冤案過去一年多了，然而，此案給人們留下的教訓(xùn)是極為深刻的，留下的思考是沉甸甸的。今天，在全國政法系統(tǒng)深入開展社會(huì)主義法治理念教育的時(shí)刻，再提此案，并非牽強(qiáng)，對(duì)于正確樹立法治理念將起到事半功倍的效果。
　　1994年，佘祥林因“殺妻”被判死刑，后因證據(jù)不足被改判有期徒刑1
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略245字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
對(duì)佘祥林采取了強(qiáng)制措施；三是在佘口供前后矛盾時(shí)先入為主，選擇有罪供述；四是在起訴和審判時(shí)只重視有罪證據(jù)，輕視無罪辯解。
　　其次是監(jiān)督乏力，制約不夠。一是檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查活動(dòng)和訴訟活動(dòng)監(jiān)督不力，未嚴(yán)格行使法律監(jiān)督權(quán)；二是審判監(jiān)督不夠，忽視了佘的長期申訴，在事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下作出了裁判；三是黨內(nèi)監(jiān)督不嚴(yán)，市委政法委對(duì)政法部門提供協(xié)調(diào)佘案研究不夠，把關(guān)不嚴(yán)。
　　再次是執(zhí)法主體素質(zhì)不高。一是對(duì)證據(jù)收集不力。二是存在超期羈押。三是工作責(zé)任心不強(qiáng)，案件一路過關(guān)，環(huán)環(huán)出錯(cuò)。
　　綜上所述，不難看出，佘祥林冤案的發(fā)生與執(zhí)法者執(zhí)法理念的偏激、與執(zhí)法理念的陳舊、與執(zhí)法理念的機(jī)械有直接關(guān)系的。試想，如果我們的執(zhí)法人員重證據(jù)不輕信口供；如果我們的執(zhí)法人員工作責(zé)任心強(qiáng)，鑒定到位；如果我們的執(zhí)法人員不主觀臆斷，有罪推定，就不會(huì)釀成如此驚人冤案。有人說，法治理念是執(zhí)法者的根，此話講的非常深刻。我還要加一句，執(zhí)法理念是執(zhí)法者的靈魂。有了這個(gè)魂，就能增強(qiáng)執(zhí)法者的責(zé)任心和使命感；有了這個(gè)魂，就能心系百姓、情系百姓、利系百姓，時(shí)刻為百姓排憂解難；有了這個(gè)魂，就能以人為本，執(zhí)法為民，把實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好人民群眾的根本利益作為工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)；有了這個(gè)魂，就會(huì)恪守“以 ……（未完，全文共1082字，當(dāng)前僅顯示688字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《佘祥林案與法治理念》）