目錄/提綱:……
一、證據(jù)單一的不追,證據(jù)充分的要追
一是自制手槍的痕跡檢驗(yàn),是否留有劉承兵的指紋
二是跟隨劉承兵一同打人的人的證言筆錄
三是現(xiàn)場(chǎng)人目擊劉持槍的證言
二、證據(jù)不穩(wěn)定的不追,證據(jù)穩(wěn)定的要追
三、對(duì)于案件事實(shí)不清的不追,事實(shí)清楚只是漏掉罪名的或者漏掉被告人的要追
……
從今年初至5月底,我們公訴部門(mén)連續(xù)開(kāi)展了七起不同類(lèi)型案件的追訴追漏工作,涉及犯罪嫌疑人18人,主要涉嫌的罪名是搶劫、破壞電力設(shè)備、非法持有槍支、盜竊以及毀壞公私財(cái)物等。其中涉及盜竊共犯10人,占追訴案的二分之一。這些案件起訴到法院后,大部分做了有罪判決,但也有幾起追訴案件沒(méi)有得到法院的支持。雖然這幾起案件的主罪法院都已確認(rèn),但是從辦案的準(zhǔn)確性要求來(lái)看,還是存在著質(zhì)量問(wèn)題,起訴的準(zhǔn)確率、勝訴率、追訴的成功率受到嚴(yán)肅挑戰(zhàn)。那么,我們應(yīng)當(dāng)汲取哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)呢,筆者認(rèn)為:追訴的成功與失敗是必然性與偶然性同時(shí)存在
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略408字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
是現(xiàn)場(chǎng)人目擊劉持槍的證言?梢哉f(shuō),這三項(xiàng)如果獲取其中任何一項(xiàng)證據(jù),我們指控劉非法持有槍支罪的事實(shí)就能成立。然而,盡管有被害人的證言和槍支的實(shí)物來(lái)作證,但是無(wú)法排除他人作案的可能性。所以法院不予支持是有道理的。
二、證據(jù)不穩(wěn)定的不追,證據(jù)穩(wěn)定的要追。證據(jù)的穩(wěn)定性是我們認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確性的重要基礎(chǔ)。它要求被告人、當(dāng)事人、受害人及鑒定結(jié)論等證據(jù)材料的一致性、一貫性,否則,不論是法官還是檢察官,認(rèn)定事實(shí)就會(huì)心生疑慮,產(chǎn)生動(dòng)搖,大大增加案件的不確定性。起訴和判決的質(zhì)量就要打折扣。因此,在追訴過(guò)程中,對(duì)證據(jù)出現(xiàn)變化的案件,追訴必須慎重。如:鄒立峰等三人夜間搶劫案,主要被告人供述比較穩(wěn)定,其他參與人時(shí)供時(shí)翻,并辯解偵查人員有刑訊行為。雖然被害人證言材料比較固定,但是到底是誰(shuí)參與了搶劫還是不能最后確定,存在其他人作案的可能性。在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下,認(rèn)定為共同搶劫,予以追訴,是不能得到法院的支持的。對(duì)待被害人的陳述不一致的情況,也應(yīng)當(dāng)給予重視。案發(fā)當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)清,事隔時(shí)間較長(zhǎng)又說(shuō)得特別清楚,對(duì)這種情況要認(rèn)真分析其證言的可靠性,是否有其他因素在干擾作證。一定要做到其他可能性予以排除,才能認(rèn)定搶劫共犯。
三、對(duì)于案件事實(shí)不清的不追,事實(shí)清楚只是漏掉罪名的或者漏掉被告人的要追。事實(shí)清楚是我們認(rèn)定犯罪最重要的基礎(chǔ),一個(gè)案件本身反映的事實(shí)都不清楚,盡管暴露多種問(wèn)題,多種追訴線索,也不能簡(jiǎn)單進(jìn)入追訴程序。否則就是追訴了,在支持公訴過(guò)程中,也要遇到相當(dāng)多的難題。有的可能不得不作撤訴處理。因此,我們?cè)趯彶槠鹪V過(guò)程中,要把握以下環(huán)節(jié):一是對(duì)單個(gè)人多起犯罪的,要看主要犯罪環(huán)節(jié)是否清楚,如果主要環(huán)節(jié)清楚,在首先能認(rèn)定基本犯罪的情況下,再開(kāi)展其他遺漏犯罪的追訴工作。如果法庭不予支持,也能做到有罪判決。如果涉及罪名漏掉的,應(yīng)果斷地追加罪名。如:我們追訴的張振海放火案,由于被告人多次放火,其中一次是在村外將村民玉米桿點(diǎn)燃,造成2000余元的損失。我們按其行為,不構(gòu)成危害安全的犯罪,但由于使用危險(xiǎn)方法毀壞公民財(cái)物,屬情節(jié)特別嚴(yán)重,按照毀壞公私財(cái)物罪追加起訴,法院判決支持我們的意 ……(未完,全文共1800字,當(dāng)前僅顯示1144字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《公訴科社會(huì)主義法制理念教育小結(jié)》)