關(guān)于縣機(jī)動(dòng)車(chē)非規(guī)定地點(diǎn)停放違法行為處理的建議

目錄/提綱：……
一、存在的主要問(wèn)題
二、相應(yīng)對(duì)策
二是下發(fā)《處罰通知單》三是先下發(fā)《處罰告知單》，對(duì)未前來(lái)處理的再登報(bào)告知
二是把好交警配合關(guān)三是需要政府制定相應(yīng)辦法，協(xié)調(diào)好各環(huán)節(jié)
……

　　關(guān)于縣機(jī)動(dòng)車(chē)非規(guī)定地點(diǎn)停放違法行為處理的建議
　　自2005年12月實(shí)施城管相對(duì)集中行政處罰權(quán)以來(lái)，原屬交警部門(mén)負(fù)責(zé)的機(jī)動(dòng)車(chē)非規(guī)定地點(diǎn)停放的違法行為的行政處罰權(quán)交由了城管部門(mén)，盡管兩年來(lái)各城管部門(mén)有效實(shí)施了這項(xiàng)執(zhí)法權(quán)，但在工作當(dāng)中仍存在一些難點(diǎn)問(wèn)題，需要盡快破解，以利此項(xiàng)執(zhí)法工作更加順暢展開(kāi)。在此，筆者就機(jī)動(dòng)車(chē)非規(guī)定停放違法行為的處理談一點(diǎn)看法，并提出建議予以參考。
　　一、存在的主要問(wèn)題
　
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略325字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
法形象和執(zhí)法效果帶來(lái)一定的負(fù)面影響。同時(shí)，若違法車(chē)輛司機(jī)強(qiáng)行開(kāi)車(chē)，極易造成車(chē)輛和鎖具的損壞，在此情況下，如果車(chē)主以“未注意到《處罰告知單》和鎖具”為由反訴城管部門(mén)，依據(jù)《國(guó)家賠償法》的有關(guān)規(guī)定城管部門(mén)則要承擔(dān)車(chē)輛損壞的賠償責(zé)任。
　　2、不鎖車(chē)法。不鎖違法車(chē)輛而只發(fā)《處罰告知單》的辦法最大問(wèn)題是處罰效率低，大多當(dāng)事人均駕車(chē)逃逸，而當(dāng)前又無(wú)有效辦法實(shí)施追究，盡管這一辦法最大限度地避免了城管人員與違法者的正面沖突和可能出現(xiàn)強(qiáng)行開(kāi)車(chē)造成車(chē)輛、鎖具損壞的問(wèn)題，但由于難以追究逃逸者的責(zé)任而損害了城管執(zhí)法的威信和法律的尊嚴(yán)。因此，這種辦法不能夠在當(dāng)前的執(zhí)法環(huán)境下使用。
　　二、相應(yīng)對(duì)策
　　先讓我們看一下交警部門(mén)的一些執(zhí)法。以前，機(jī)動(dòng)車(chē)闖紅燈、壓線停車(chē)等違章行為是交警部門(mén)最為頭疼的事，但現(xiàn)在電子警察的應(yīng)用，極大的改善了這一局面。那么如參照電子警察例開(kāi)展執(zhí)法，城管非規(guī)定地點(diǎn)停放機(jī)動(dòng)車(chē)違法行為的處理中的難點(diǎn)問(wèn)題是否就能迎刃而解了呢？答案是肯定的。
　　既然電子警察拍到的錄像可以作為違法事實(shí)而予以行政處罰，那么應(yīng)該說(shuō)城管執(zhí)法人員到違法車(chē)輛停放現(xiàn)場(chǎng)拍到的錄像、照片也可以作為處罰證據(jù)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)非規(guī)定地點(diǎn)停放違法行為進(jìn)行處理，如是，取證告知就可大大減少此類(lèi)行政處罰中不必要的麻煩。
　　取證告知法的關(guān)鍵就是取證和告知。先說(shuō)取證，無(wú)論是錄像還是照片，或是現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、證人證言等哪一類(lèi)證據(jù)只要是能被法律確認(rèn)的，足以對(duì)非規(guī)定地點(diǎn)停放機(jī)動(dòng)車(chē)違法行為進(jìn)行處罰的證據(jù)：那么在今后查處此類(lèi)違法行為過(guò)程中就只先收集這種證據(jù)，然后可以采取三種辦法：一是將違章車(chē)牌號(hào)登報(bào)告知；二是下發(fā)《處罰通知單》；三是先下發(fā)《處罰告知單》，對(duì)未前 ……（未完，全文共1436字，當(dāng)前僅顯示913字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于縣機(jī)動(dòng)車(chē)非規(guī)定地點(diǎn)停放違法行為處理的建議》）