學(xué)習(xí)《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》心得體會(huì)

　　學(xué)習(xí)《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》心得體會(huì)
　　近期，中隊(duì)組織學(xué)習(xí)了《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，作為一個(gè)城市管理執(zhí)法者，一個(gè)關(guān)注中國(guó)城市發(fā)展的公民，我想在此提出一點(diǎn)感想，供各位同仁們參考、批評(píng)、指正。
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略167字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
，這一借鑒歐美、日本的理念的做法相當(dāng)彰顯立法機(jī)關(guān)的改革創(chuàng)新。但在城市規(guī)劃的立法目的等部分，沒(méi)有強(qiáng)調(diào)發(fā)揮城市尤其是中心城市輻射帶動(dòng)作用，沒(méi)有涉及城市圈、城市群等城市發(fā)展和管理一些新的趨勢(shì)。
　　其次，在城市規(guī)劃的處罰中，沒(méi)有授予城市規(guī)劃主管部門(mén)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，僅對(duì)違反城市規(guī)劃的由城市人民政府授權(quán)有關(guān)部門(mén)予以拆除或沒(méi)收。“有關(guān)部門(mén)”，不一定是城市規(guī)劃主管部門(mén)，容易造成管理中權(quán)限不清的問(wèn)題，這比《城市規(guī)劃法》原來(lái)的立法還退了一步。但是，對(duì)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)政府卻賦予了拆除違法建筑的權(quán)力。這樣，城市規(guī)劃主管部門(mén)沒(méi)有的權(quán)力，鄉(xiāng)、鎮(zhèn)政府卻有，明顯有立法權(quán)限設(shè)定不合理的問(wèn)題。
　　第三，三點(diǎn)建議：城市規(guī)劃與鎮(zhèn)、村規(guī)劃管理分編，凸現(xiàn)城市規(guī)劃的主體地位；鎮(zhèn)、村規(guī)劃，主要明確原則、制訂程序、實(shí)施監(jiān)督主體即可，不詳細(xì)的可以出臺(tái)條例補(bǔ)充。對(duì)城市、鎮(zhèn)、村的 ……（未完，全文共739字，當(dāng)前僅顯示470字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《學(xué)習(xí)《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》心得體會(huì)》）