學習十七屆三中全會關于“土地新政”的心得體會

　　作為一個從農村出來，父母尚在農村的人，我對十七屆三中全會“土地新政”很關切。
　　關于重慶的“國家統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展綜合試驗區(qū)”模式，雖然資料說了一大通，我概括起來就是那么一句話：土地流轉“暗渡陳倉”地實現了農地的私有化，并且進行了一次有組織的買賣。
　　為什么這樣說？因為，在國家農村土地政策沒有松動的情況下，農村土地歸集體所有，不能夠自
……（新文秘網http://120pk.cn省略276字，正式會員可完整閱讀）……　
的村民風雨無阻地種下的集體林場并沒有分給村民，屬“公家所有”，每年都砍伐一點來賣，也不見幾個錢，后來才發(fā)現村干部把林場當成了自己的“搖錢樹”，借此吃香喝辣，村民為此還打了一場官司。
　　或許，我父母的情形不足為訓，但無數的農村留守婦女、留守兒童的存在，也與這種土地所有制密切相關。這些婦女兒童不敢、不能跟著丈夫父親進城，很大一個原因，是農村有他們賴以生存的田地等資源，他們不能一走了之，要守著這些財產，不守著就可能被收回，變成無根的浮萍。另一面，由于戶籍等一系列的門檻，他們也不能順利變成“城里人”，制度的割裂導致人的割裂，留守的底色就是———走不能走，留又留得十分可憐。
　　不過，與30年前小崗村的“土地革命”不同的是，大包干是農民自發(fā)自覺的，現在的“土地革命”是政府主導的，農民多是被動；大包干失敗了，農民還能靠土地吃飯，“土地新政”失敗了，農民可能會兩手空空，連立身之地都沒有。
　　農民不是不可以失地，他們賣掉土地當然也就失地了。問題是，在一種暗渡陳倉的私有化中，他們失地以后怎么辦？我以為，如果他們的基本權利得不到保障，比如不能_進城(遷徙權)，不能獲得可靠的醫(yī)療養(yǎng)老(健康權)，沒有適當的工作可以做(勞動權)等等，“土地新政”就會變成政府為了解決自己困難而搞的一個東西，也會像當年國企改革一樣，工人下崗，農民“下地”。在不平等的力量博弈中，誰吃肉，誰喝湯，誰又將一無所獲？誰敢 ……（未完，全文共1217字，當前僅顯示773字，請閱讀下面提示信息。收藏《學習十七屆三中全會關于“土地新政”的心得體會》）