以附贈商品形式銷售商品案

　　一、案情事實及處理結果
　　個體工商戶劉某主要從事家具產品生產、銷售，并在當?shù)毓ど虣C關辦理了營業(yè)執(zhí)照。今年_月劉某委托**縣**傳媒有限公司制作發(fā)布“**演唱會”產品促銷廣告，廣告稱：當事人在_月__—__日產品促銷活動中，凡消費者購買其經銷的家具，金額滿_____元、____元、____元可分別獲得價值____元、____元、____元的家具產品。在活動期間，當事人對購買其產品達到規(guī)定金額的_位消費者，按廣告承諾分別免費贈送了價值相對應產品。該_位消費者購買家具的總額為_____元。當事人贈
……（新文秘網http://120pk.cn省略402字，正式會員可完整閱讀）……　
廣告禮品的附贈合法性。經營者之間的附贈，從本質上講，是為銷售或購買而以財物賄賂對方單位或其個人，這種以附贈作為促銷手段，不僅會給正常的商業(yè)經營帶來負擔和混亂，同時也會扭曲本應建立商品質量、價格、服務等因素之上的效率競爭，因而是一種不正當競爭關系。
　　_、有獎銷售是指經營者銷售商品或者提供服務時，附帶性地向購買者提供物品、金錢或其他經濟利益的行為，包括獎勵所有購買者的附贈式有獎銷售和獎勵部分購買者的抽獎式有獎銷售兩種�！斗床徽敻偁幏ā返赺_條對_種不正當?shù)挠歇勪N售行為予以禁止，（_）欺騙性的有獎銷售行為；（_）利用有獎銷售手段推銷質次價高商品的行為；（_）巨獎銷售行為即最高獎金額達到____元的抽獎銷售行為。
　　本案當事人劉某在促銷其產品中，采取附贈巨額商品給消費者而不是經營者，同時附贈的商品價值占消費者購買產品價值的__%——__%不等，其目的就是通過附贈巨額商品來擴大市場份額，排擠同行競爭者，已不屬于商業(yè)慣例的小額廣告禮品范疇了。因此劉某的行為不屬于附贈式商業(yè)賄賂。
　　當事人劉某在開展附贈巨額商品促銷活動中，對在廣告宣傳活動期間的_位消費者購買其經銷的家具達到其規(guī)定的金額所有的_位消費者，按廣告承諾分別免費贈送了價值相對應的產品，不存在對事先的明示做出變更和隱瞞事實真相的情形，劉某附贈商品價格數(shù)量高為____元，雖超過巨獎銷售的法定規(guī)定的金額____元，但他設定的獎項是給所有購買其家具消費者，不存在不確定性，因而不屬于抽獎式有獎銷售。因此，劉某的行為既不是欺騙性有獎銷售，也不是巨獎型抽獎式有獎銷售。
　　_、那么本案中劉某的行為是不是違法？在許多情況下，可以認為這是一種不正當競爭行為，這些情況主要是：
　　a、利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品�！百|次價高”是指超過同期市場同類商品的價格，而低于同類商品的質量。質次商品既可能是不合格商品，也可能是合格產品中的低檔次商品。是由工商行政管理機關根據(jù)同期市場同類商品的價格，質量和購買者的投訴進行認定，必要時會同有關部門一同認定。
　　b、虛高定價、強 ……（未完，全文共1775字，當前僅顯示1128字，請閱讀下面提示信息。收藏《以附贈商品形式銷售商品案》）