預制鋼筋混凝土樁靜載荷試驗異常沉降及復打處理分析處理結(jié)果

　　預制鋼筋混凝土樁靜載荷試驗異常沉降及復打處理分析處理結(jié)果
　　孫若峰 馮曉明張德新 關(guān)鵬
　　摘要：本文分析了一例工程預制鋼筋混凝土樁豎向靜載荷試驗異常沉降及復打處理分析結(jié)果并結(jié)合設(shè)計，施工應注意的問題。
　　關(guān)鍵詞：預制鋼筋混凝土樁 粘土單樁豎向靜載荷試驗復打
　　1、工程概況
　　長春市某重點工程，建筑面積為14832m2,工程基礎(chǔ)采用預制鋼筋混凝土樁基礎(chǔ)，樁徑350*350(mm)，設(shè)計樁長13.30m，樁身砼設(shè)計強度等級c30,樁端持力層為第⑥層粘土，單樁承載力特征值700kn。
　　根據(jù)地勘報告，場地巖土層分布從上到下分別為：
　　巖土名
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略467字，正式會員可完整閱讀）……　
級1400kn,沉降急劇加大，累計沉降量達61.98mm,終止加荷。（見附圖2）
　　
　　圖1圖2
　　3、原因分析
　　3.1根據(jù)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》gb50007-2002附錄q單樁豎向靜載荷試驗要點q.0.4條規(guī)定：開始試驗時間：預制樁在砂土中7天后，粘性土不得少于15天，對于飽和軟粘性土不得少于25天。本工程雖然工期緊，但考慮試驗的準確性、可靠性、科學性，休止時間均達到規(guī)范要求。
　　3.2擠土效應
　　召集有關(guān)單位分析事故原因的會議上，有的單位認為事故是由擠土效應引起的。擠土效應一般表現(xiàn)為淺層土體的隆起和深層土體的橫向擠出，擠土效應對已經(jīng)施打的樁的影響表現(xiàn)為樁身傾斜及淺樁上浮。這些情況多發(fā)生在樁距較密、布樁平面系數(shù)大且存在巨厚粘土層的地基。本工程同一承臺樁間距350*350mm為1600mm，遠大于3倍樁徑；場區(qū)樁距較大，布樁平面系數(shù)小，樁施工時未出現(xiàn)土體隆起現(xiàn)象，周圍路面和建筑物未見因壓樁引起的新的損傷，可見因沉樁擠土引起樁體上抬導致樁尖脫離持力層的說法是不正確的。
　　3.3樁端持力層
　　通過閱讀工程地質(zhì)勘察報告，對打樁記錄核查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場有部分樁（包括不合格的兩根試驗樁）在打樁過程中，只控制貫入度而未控制樁端標高，設(shè)計要求進行雙控。單樁豎向靜載荷試驗異常沉降的兩根樁均未進入第⑥層堅硬狀粘土層qpa=2100kpa,而停留在第⑤層硬塑狀粘土層上qpa=1500kpa。對兩根樁承載力進行核算：ra=qpaap+up∑qsiali=600knda, 單樁豎向極限承載力為1200kn。所以加載中沉降量突然加大，是符合常理的。
　　4、復打處理及結(jié)果
　　通過上面分析，此次事故的主要原因為：打樁過程中施工人員只控制貫入度而未控制
　　端標高，樁未完全進入設(shè)計要求的持力層。因此設(shè)計單位要求施工單位對樁端沒有進入設(shè)計要求持力層的部分樁進行復打處理。
　　全場共有206根樁了復打處理，待復打結(jié)束28天后，選擇5根復打后的工程樁進行單樁豎向靜載荷試驗。其中第一次試驗不合格的兩根樁,最大試驗荷載值加載至設(shè)計要求的1400kn時，累計沉降量分別為11.47mm和5.92mm（見附圖3、4）。被測的5根樁單樁豎向承載力全部滿足設(shè)計要求。
　　
　　圖3 圖4
　　通過此次試驗證明，樁基礎(chǔ)施工單位在施工過程中不能盲目的施工，憑經(jīng)驗，只注重施 ……（未完，全文共2063字，當前僅顯示1311字，請閱讀下面提示信息。收藏《預制鋼筋混凝土樁靜載荷試驗異常沉降及復打處理分析處理結(jié)果》）