貨物丟失只賠數(shù)倍運(yùn)費(fèi) "行規(guī)"無效

　　快遞時(shí)物品丟失，如果沒有保價(jià)的話，產(chǎn)生的損失只能按照快遞費(fèi)的_倍或__倍賠償，不能按照實(shí)際損失賠償，這是快遞行業(yè)的“行規(guī)”。從**省**市中級(jí)人民法院獲悉，該院在一起貨物運(yùn)輸損失賠償案中，二審判決“行規(guī)”無效，貨運(yùn)公司按實(shí)際損失賠償。
　
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略197字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
__件貨物中的_件運(yùn)送到目的地，其余__件損毀。事故發(fā)生后，徐先生向貨運(yùn)公司索賠未果，將貨運(yùn)公司告上法院。
　　到底是按雙方簽定的合同賠，還是按實(shí)際價(jià)值賠，當(dāng)事人雙方矛盾十分激烈。貨運(yùn)公司聲稱，貨物在托運(yùn)時(shí)凡是未辦保險(xiǎn)的，只能按運(yùn)費(fèi)最高不超過十倍的標(biāo)準(zhǔn)賠償，這是行業(yè)內(nèi)普遍采用的辦法，合同也是雙方看清楚了才簽的，不存在欺騙消費(fèi)者的問題。
　　貨主認(rèn)為，托運(yùn)中辦理保險(xiǎn)，并不是貨主的法定義務(wù)，自己的貨物價(jià)值遠(yuǎn)比運(yùn)費(fèi)高得多，貨運(yùn)公司到底是惡意侵占或是故意損毀，作為交貨方無從查知，交給貨運(yùn)公司的貨物就這樣不明不白地消失了，自己的權(quán)利如何來維護(hù)？
　　法院審理查明，貨主與貨運(yùn)公司雙方簽訂了貨物運(yùn)輸合同，雙方在合同中約定了貨物損失賠償標(biāo)準(zhǔn)。貨運(yùn)公司稱貨物在運(yùn)輸過程中發(fā)生自燃，但未提供直接的證據(jù)，而貨主有托運(yùn)物品的購買清單和發(fā)票。
　　法院認(rèn)為，雖然貨主與承運(yùn)方簽有貨物運(yùn)輸合同，也約定了貨物損失賠償標(biāo)準(zhǔn)，但該條款明顯與合同法的立法目的相違背，存在以低廉的 ……（未完，全文共871字，當(dāng)前僅顯示554字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《貨物丟失只賠數(shù)倍運(yùn)費(fèi) "行規(guī)"無效》）