辯證法在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用

目錄/提綱：……
一、引言
二、職務(wù)犯罪簡(jiǎn)介
三、職務(wù)犯罪偵查活動(dòng)中辯證法的運(yùn)用
一是選擇正確的途徑一是掌握和運(yùn)用正確的方法
二是同目標(biāo)背道而馳三是道路曲折、困難重重四是目標(biāo)明確,易進(jìn)易行
三、小結(jié)
……
　　
　　摘要：們的一切活動(dòng)都是在一定的方法指導(dǎo)下進(jìn)行的。有沒有方法 ,得法與不得法 ,其效果大不一樣。正確的方法是達(dá)到成功彼岸的舟和橋。本文就辯證法在職務(wù)犯罪中的應(yīng)用做了初步的探討，僅供大家參考。
　　關(guān)鍵詞：辯證法；職務(wù)犯罪；偵查
　　一、引言
　　哲學(xué)方法居于方法論的最高層次 ,它是對(duì)各門具體科學(xué)成果的概括和總結(jié) ,是其它方法的理論基礎(chǔ) ,并隨著具體科學(xué)的發(fā)展而改變 自己的形態(tài) 。它具有高度抽象性 、概括性 ,因而也具有普遍適用性。唯物辯證法為一般科學(xué)方法和具體科學(xué)方法的產(chǎn)生、發(fā)展提供指導(dǎo)原則 ,如客觀性原則、聯(lián)系和發(fā)展的原則，事物發(fā)展的一系列規(guī)律等。但是,它不能代替一般科學(xué)方法而精確地用于具體科學(xué)領(lǐng)域 ,它對(duì)具體科學(xué)的指導(dǎo)要通過一般科學(xué)方法作為中介。
　　一般科學(xué)方法居于方法論的中間層次 ,它適用于多門科學(xué) 。經(jīng)典的科學(xué)方法包括數(shù)學(xué)方法 、邏輯方法 、經(jīng)驗(yàn)方法等。現(xiàn)代科學(xué)方法則是以系統(tǒng)方法為核心的科學(xué)方法群。處于方法論最低層的是具體科學(xué)方法 ,如
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略692字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
。
　　職務(wù)犯罪偵查是指依法享有偵查權(quán)的機(jī)關(guān)為收集職務(wù)犯罪證據(jù)，查明案件事實(shí)，查找并抓獲犯罪嫌疑人所進(jìn)行的各種專門調(diào)查活動(dòng)以及采取的強(qiáng)制措施。
　　三、職務(wù)犯罪偵查活動(dòng)中辯證法的運(yùn)用
　　如果說有抱負(fù)的軍事家夢(mèng)寐以求的目標(biāo)莫過于想成為一個(gè)百戰(zhàn)百勝的將軍的話 ,那么 ,有使命感的刑偵人員朝思暮想的愿望莫過于想成為一個(gè)逢案必破的破案能手。雖然說逢案必破目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)似乎只存在于理論上 ,但這種追求高破案率的意識(shí)所體現(xiàn)出來的精神卻值得大加贊揚(yáng)和提倡。我們知道 ,職務(wù)犯罪偵查破案、打擊職務(wù)犯罪活動(dòng)、 維護(hù)社會(huì)治安秩序的穩(wěn)定 ,是法律賦予職務(wù)犯罪偵查主體的神圣使命。圓滿完成這個(gè)使命 ,向黨和人民交出滿意的答卷 ,是偵查主體責(zé)無旁貸的職責(zé)。為了使職務(wù)犯罪偵查主體能夠更好地履行其職責(zé) ,建立健全對(duì)其的監(jiān)督檢查機(jī)制是一項(xiàng)必不可少的工作。不言而喻 ,在這個(gè)機(jī)制中 ,一個(gè)對(duì)職務(wù)犯罪偵查主體工作業(yè)績(jī)進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)體系是必不可少的。否則 ,監(jiān)督檢查就會(huì)缺乏尺度 ,獎(jiǎng)懲就會(huì)失去依據(jù) ,最終導(dǎo)致整個(gè)監(jiān)督檢查機(jī)制形同虛設(shè) ,長(zhǎng)此以往 ,難免會(huì)形成一種類似于 “干好干壞都一樣” 、“干和不干都一樣” 的局面。這種局面顯然不利于打擊刑事犯罪活動(dòng)的深入開展。本文不準(zhǔn)備探討諸如“該制度應(yīng)如何建立” 、 “其內(nèi)容應(yīng)由哪些部分組成”之類的問題。在這里 ,筆者只想提及的一點(diǎn)是:無論該體系究竟包括有多少標(biāo)準(zhǔn) ,但在其中肯定有一個(gè)是起核心作用的。那么 ,這個(gè)核心標(biāo)準(zhǔn)是什么呢 ?
　　筆者認(rèn)為 ,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是破案率水平的高低。這是因?yàn)槠瓢嘎试礁?,意味著對(duì)職務(wù)犯罪犯罪活動(dòng)的打擊力度越大;反之 ,則意味著打擊力度越小。從某種意義上說 ,打擊力度的大小既是衡量社會(huì)治安秩序穩(wěn)定與否的重要尺度 ,又是衡量偵查主體履行職責(zé)好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)。試想:如果偵查工作毫無建樹 ,破案率長(zhǎng)期處在低水平上 ,大量的刑事an件得不到破獲 ,眾多的犯罪分子逍遙法外 ,人民群眾沒有安全感 ,怎么能說對(duì)刑事犯罪活動(dòng)實(shí)施了有效的打擊呢 ? 怎么能說社會(huì)治安秩序是穩(wěn)定的呢 ? 又怎么能說偵查主體已圓滿地履行了自己的職責(zé)呢 ? 回答顯然是否定的。由此可以看出 ,保持高破案率是對(duì)刑事犯罪活動(dòng)實(shí)施有效打擊的需要 ,是穩(wěn)定社會(huì)治安秩序的需要 ,是偵查主體圓滿完成任務(wù)的體現(xiàn) ,由此決定了努力實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是偵查主體責(zé)無旁貸的重要任務(wù)。既然如此 ,將破案率的高低作為衡量刑警隊(duì)伍以及偵查員工作業(yè)績(jī)好壞的標(biāo)準(zhǔn)是合情合理的。鑒于此 ,努力在刑偵領(lǐng)域中形成一種 “以破案率高為榮 ,以破案率低為恥” 的氛圍也就是一件順理成章的事情。正是從這個(gè)意義上說 , 破案率始終處在低水平上的偵查隊(duì)伍決不是一支好隊(duì)伍 ,缺乏追求高破案率意識(shí)的職務(wù)犯罪偵查員決不是一個(gè)好偵查員 ,不抓破案率的職務(wù)犯罪偵查部門領(lǐng)導(dǎo)只能稱之為不務(wù)正業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)。在此 ,需指出的一點(diǎn)是:由于種種條件的限制 ,破案率一時(shí)不高并不可怕 ,可怕的是對(duì)此熟視無睹、 不思進(jìn)取的態(tài)度和行為。
　　鑒于上述原因 , 職務(wù)犯罪偵查領(lǐng)域的人們情不自禁地要思索這樣一個(gè)問題:如何才能提高破案率 ? 毋庸置疑 ,要想達(dá)到此目的 ,需要具備多方面的條件 ,但在其中 ,有一個(gè)條件是必不可少的 ,即全面、深刻地認(rèn)識(shí)和把握偵查運(yùn)動(dòng) ,尤其是認(rèn)識(shí)和把握其規(guī)律。正如唯物辯證法所指出的 ,“人們?cè)趯?shí)踐活動(dòng)中遵循客觀規(guī)律 ,按照客觀規(guī)律辦事 ,就會(huì)成功;如果違反了客觀規(guī)律 ,不按規(guī)律辦事 ,其結(jié)果必將一事無成 ,并且要受到客觀規(guī)律的懲罰�！蹦悄� ,如何認(rèn)識(shí)職務(wù)犯罪偵查運(yùn)動(dòng) ,并把握其規(guī)律呢 ? 筆者認(rèn)為 ,要想正確地解決這個(gè)問題 ……（未完，全文共5532字，當(dāng)前僅顯示1942字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《辯證法在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用》）