【文章摘要】97刑法中對侵占罪對象的規(guī)定較為籠統(tǒng),不具有一定系統(tǒng)性和邏輯性。筆者根據(jù)刑法中侵占罪對象的性質(zhì),將侵占罪之對象概括為兩大類:一類是普通侵占罪;另一類是特殊侵占罪,分而述之。此外,筆者還提出了一些不成熟的觀點(diǎn),其目的旨于拋磚引玉。
【關(guān)鍵字】鏡像所有權(quán)普通侵占罪特殊侵占罪
【正文】我國刑法第條第款規(guī)定:“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不退還的”構(gòu)成侵占罪;第款又規(guī)定:“將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交出的,”也依照侵占罪處罰。顯見,我國刑法是將侵占代為保管的他人財(cái)物的行為和侵占遺忘物和埋藏物的行為統(tǒng)稱為侵占罪的。筆者認(rèn)為此舉欠妥,在理論上缺少科學(xué)性、邏輯性和嚴(yán)密性,不利于我們對侵占罪對象的研究。從行為性質(zhì)上觀之,刑法第條第款所規(guī)定的侵占罪是行為人業(yè)已合法占有的財(cái)物,而第款所規(guī)定的侵占罪是行為人脫離占有的財(cái)物。因此,在論述侵占罪對象時(shí),應(yīng)予以區(qū)分,否則會(huì)產(chǎn)生混淆;再者,對事物進(jìn)行分類研究,也是認(rèn)識(shí)論的一個(gè)基本方法。鑒于此,筆者擬將侵占罪分為兩罪名——普通侵占罪和特殊侵占罪,分別述之。
(一)普通侵占罪的對象
在研究本罪對象時(shí),有必要對財(cái)物進(jìn)行分類。首先,依財(cái)物的物理性質(zhì),可將其分為有體物和無體物。何為有體,何為無體?理論界一直存有較大爭論。有學(xué)者將有形的客觀實(shí)體視為有體物,而將電力、煤氣、天然氣等一些無形的客觀實(shí)體歸入無體物中。
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略966字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
須辦理過戶登記手續(xù),所有權(quán)才可以轉(zhuǎn)移,這一點(diǎn),與不動(dòng)產(chǎn)房屋是完全一致的。因此學(xué)理界也稱其為“準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)”。對于不動(dòng)產(chǎn)(包括準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn))能否成為普通侵占罪的對象?我國刑法沒有給予明確的規(guī)定,只是規(guī)定財(cái)物是普通侵占罪的對象,既然財(cái)物既包括動(dòng)產(chǎn),也包括不動(dòng)產(chǎn),那么我們就沒有理由否認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)也可以成為普通侵占罪的對象。有學(xué)者認(rèn)為:“某種不動(dòng)產(chǎn)能否成為侵占罪對象,既要看它能否被委托給他人代管,又要看行為人是否能夠取得所有權(quán),兩者應(yīng)同時(shí)具備!雹诠P者同意此觀點(diǎn),但其在表述上,不具有科學(xué)性。筆者認(rèn)為,行為人既然是通過不法侵占行為獲得財(cái)物,那就不可能取得該財(cái)物的所有權(quán)。我們都知道,所有權(quán)是一種絕對的、排他的、穩(wěn)定的權(quán)利,行為人雖然在侵占財(cái)物后,也可以行使占有、使用、收益、處分,從而使外界誤認(rèn)為行為人對該物享有所有權(quán),但這種“所有權(quán)”是不穩(wěn)定的。筆者將這種類似于所有權(quán)的偽權(quán)利稱為“鏡像所有權(quán)”。③在實(shí)際生活中,合法占有他人不動(dòng)產(chǎn)者,也可以通過作虛假登記的方式,非法取得他人不動(dòng)產(chǎn)的鏡像所有權(quán),也就是說不動(dòng)產(chǎn)也可以成為侵占罪的對象。但對于某些不動(dòng)產(chǎn),如土地,是不能視為普通侵占罪的對象,因?yàn)楦鶕?jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定,侵占這些不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或者某些所有權(quán)權(quán)能的,就構(gòu)成了非法占有耕地罪。
第三,財(cái)物還可以分為合法財(cái)物和非法財(cái)物,侵占合法財(cái)物的行為理應(yīng)受到法律的追究,這是不容置疑的。在此我們著重研究非法財(cái)物的侵占。此處所言的“非法財(cái)物”包括用于違法犯罪的非法財(cái)物(如準(zhǔn)備用于行賄的財(cái)物)、犯罪所得的非法財(cái)物(如搶劫、盜竊獲取的財(cái)物)和違禁品(如毒品)。這三種財(cái)物在性質(zhì)上較為特殊,它們能否享有與合法財(cái)物受法律保護(hù)的同等待遇?這自然引出以下三個(gè)問題?第一,用于違法犯罪的非法財(cái)物能否成為普通侵占罪的對象?以基于不法原因的委托為例,委托人在做出不法原因的委托前,對委托物是享有所有權(quán)的,但由于委托人不法委托的目的,使其喪失了所有權(quán),無返還請求權(quán)便是一種表現(xiàn)形式。委托人喪失的所有權(quán)不是不存在,而是轉(zhuǎn)移,但轉(zhuǎn)移的對象并非受托人(若所有權(quán)真的轉(zhuǎn)移給受托人,那也就不存在侵占了),而是國家。這是依據(jù)刑法第條之規(guī)定:供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物,一律上繳國庫。這樣國家對該財(cái)物的所有權(quán)就有了法律依據(jù)?梢,受托人是在受國家之委托。但普通侵占罪的對象是“他人財(cái)物”,這里的“人”可以解釋為自然人和法人,國家不屬于“人”的范疇。因而,侵占國家財(cái)物的行為就不可以侵占罪來認(rèn)定。如甲為了向其上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)乙行賄,委托同乙有良好關(guān)系的丙將賄賂款交給乙,丙接受委托后并沒有轉(zhuǎn)交給乙而是自己私下?lián)]霍掉。這類行為就不能以侵占罪來認(rèn)定,而應(yīng)做行賄罪的共犯處理。因?yàn)槲覈谭ㄔ瓌t規(guī)定,對所有犯罪的預(yù)備犯、中止犯都是要追究刑事責(zé)任。第二,犯罪所得的財(cái)物能否成為普通侵占罪對象?犯罪所得財(cái)物(以下簡稱贓物)的所有權(quán)在民法上應(yīng)歸屬原物主,這對于受托人來說,明顯是“他人的財(cái)物”,受托者侵吞贓物的行為是對原物主所有權(quán)的再次侵害,這同第三者使用犯罪方法從原物主那里取得的財(cái)物在性質(zhì)是一樣的。我們不能認(rèn)為受托人侵占的是臟物,而使受托人的侵占行為成為“負(fù)負(fù)得正”的合法行為而不予追究,這顯然是不妥的,追究刑事責(zé)任的應(yīng)當(dāng)?shù)模瑥亩故芡腥诵袨榈亩ㄐ员泔@得尤為重要了。按照刑法的主客觀相一致原則,如果行為人始終不知是犯罪所得的財(cái)物,善意接受犯罪人委托而代為保管,爾后予以侵吞的,這屬于對侵占對象的性質(zhì)缺乏認(rèn)識(shí)的事實(shí)錯(cuò)誤問題,應(yīng)構(gòu)成普通侵占罪。對于行為人事先明知是犯罪所得的財(cái)物,并為其代為保管的,根據(jù)侵吞意思發(fā)生時(shí)間的不同,定性也存在著差異:若受托人在代為保管財(cái)物之前便產(chǎn)生侵吞財(cái)物的意思,而為其保管,爾后將贓物侵吞的,應(yīng)構(gòu)成詐騙罪;若受托人在代為保管財(cái)物之后產(chǎn)生侵吞財(cái)物的意思,爾后侵吞的,應(yīng)以窩臟罪和普通侵占罪數(shù)罪并罰。第三,違禁品能否成為普通侵占罪對象?有學(xué)者認(rèn)為:依據(jù)刑法第條規(guī)定,違禁品應(yīng)當(dāng)予以沒收。因而可以說違禁品的所有權(quán)是歸國家所有的,這樣侵占違禁品與侵占其他物品一樣,都侵犯了一定的所有權(quán)關(guān)系,因而都應(yīng)當(dāng)以侵占罪依法追究刑事責(zé)任。④筆者認(rèn)為對于違禁品能否成為普通侵占罪的對象是值得探討的,以毒品為例,若按照上述觀點(diǎn)的邏輯,我們可以作出這樣一個(gè)推理:因?yàn)檫`禁品包括毒品,違禁品的所有權(quán)又歸國家,因此國家對毒品享有所有權(quán)。我們無法想象,一個(gè)能夠?qū)Χ酒氛加、使用、收益、處分的國家將?huì)是什么樣,我想,用“大毒梟”來概括會(huì)比較恰當(dāng)。實(shí)質(zhì)上國家對毒品只有占有、處分的權(quán)利,沒有使用、收益的權(quán)利,對于必須具備四種權(quán)能的所有權(quán),已有兩種權(quán)能無法行使,我們就不能稱為所有權(quán)。而且,就毒品等一些違禁品來說,任何公民、組織和團(tuán)體,甚至是國家都不可能對其擁有所有權(quán),因?yàn)檫@在理論是上講不通的?偟膩碚f,毒品等一些違禁品是與所有權(quán)這一概念是相排斥的,屬于無所有權(quán)物,這種物的存在本身就是違法的。因此,侵占代為保管的毒品是不能構(gòu)成普通侵占罪的,侵占罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),對該行為只能以非法持有毒品罪或者窩藏毒品罪論處。除此之外,作為槍支彈藥的違禁品,若 ……(未完,全文共7724字,當(dāng)前僅顯示2712字,請閱讀下面提示信息。
收藏《議侵占罪之對象》)