檢察論文：刑事?lián)p害賠償與量刑關(guān)系的探討

檢察論文：刑事?lián)p害賠償與量刑關(guān)系的探討

【摘要】在我國(guó)，刑事?lián)p害賠償?shù)倪\(yùn)用是有法律依據(jù)的，然而，這一制度的不當(dāng)運(yùn)用則可能造成在案情相似的情況下，犯相同之罪的被告人因賠償能力的不同而被判處不同甚至是差異較大的刑罰，同時(shí)，也造成了被害人的權(quán)益得不到相同的保護(hù)。事實(shí)上，對(duì)積極賠償?shù)谋桓嫒�，各地人民檢察院在確定量刑建議以及人民法院量刑時(shí)對(duì)被告人予以從輕處罰已經(jīng)成為較為通常的做法�？梢姡淌�?lián)p害賠償對(duì)量刑存在一定的影響是不言而喻的，而這種影響卻是利弊共存的。在此，本文將就刑事?lián)p害賠償與如何量刑均衡進(jìn)行探討。

【關(guān)鍵詞】刑事?lián)p害賠償；量刑；賠錢減刑；酌定從輕情節(jié)

適當(dāng)是刑事審判公正的立足點(diǎn)。實(shí)踐中，刑事?lián)p害賠償已經(jīng)成為影響量刑的一個(gè)相當(dāng)重要的因素，檢察官以及法官往往把被告人是否賠償與賠償額度作為確定刑罰種類、刑期長(zhǎng)短的標(biāo)準(zhǔn)之一。而在現(xiàn)今，這種做法是否存在合理性，是否妥當(dāng)，
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略626字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮�！钡谖鍡l第一款指出：“犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。”2007年1月，最高人民法院《關(guān)于為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的若干意見》中提出：“要堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、確保_，要保留死刑，嚴(yán)格控制死刑；對(duì)案發(fā)后真誠(chéng)悔罪并積極賠償被害人損失的案件，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行。”

刑事?lián)p害賠償?shù)倪\(yùn)用在我國(guó)是有法律依據(jù)的，且對(duì)節(jié)省訴訟成本有所助益，因此，刑事?lián)p害賠償在司法實(shí)踐中被廣泛的應(yīng)用。從現(xiàn)實(shí)情況來看，刑事?lián)p害賠償不僅涉及到被害人的利益，同時(shí)，由于刑事?lián)p害賠償對(duì)量刑有影響力，因此，刑事?lián)p害賠償在很大程度上更能影響被告人的利益。

2.我國(guó)刑事?lián)p害賠償與量刑之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)現(xiàn)狀

通常情況下，由于被告人以賠償?shù)姆绞降玫奖缓θ说恼徑庵�，�?guó)家司法機(jī)關(guān)便會(huì)對(duì)被告人從輕、減輕處罰，甚至是免除處罰。這種刑事?lián)p害賠償貌似存在著“以錢贖刑”的性質(zhì)，因此，以賠償換取輕刑、減刑備受爭(zhēng)議。目前，在我國(guó),對(duì)于刑事?lián)p害賠償與量刑之間的關(guān)系,主要存在以下三種觀點(diǎn):

2.1刑事?lián)p害賠償不應(yīng)影響量刑

由于被害人的損失是因被告人的犯罪行為所造成的，因此，被告人賠償被害人是不容置疑的。故，被告人對(duì)被害人的賠償不應(yīng)成為影響量刑的因素，賠償和量刑之間是彼此獨(dú)立和分離的，不能因?yàn)楸桓嫒藢?duì)被害人的賠償而對(duì)被告人從輕、減輕處罰，更不能對(duì)被告人免除處罰。

2.2刑事?lián)p害賠償與量刑之間應(yīng)存在密不可分的對(duì)應(yīng)關(guān)系

被告人對(duì)于被害人的賠償體現(xiàn)了被告人一定的悔罪主觀心態(tài)，且在某種程度上“挽回”了被害人的損失，因此，被告人實(shí)施了這種賠償行為,就應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。并且，賠償數(shù)額與量刑之間也應(yīng)存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，即賠償越多,從輕、減輕處罰的幅度就應(yīng)該越大。

2.3刑事?lián)p害賠償可以在一定程度上影響量刑。

被告人對(duì)被害人的損害賠償不能成為影響對(duì)被告人量刑的決定性因素。是否能因刑事?lián)p害賠償而對(duì)被告人從輕、減輕處罰，要結(jié)合被告人所犯罪行性質(zhì)、犯罪情節(jié)、賠償動(dòng)機(jī)以及賠償詳情等等來綜合分析。并非所有的刑事an件都能因被告人進(jìn)行了損害賠償，便可以對(duì)被告人從輕、減輕處罰，被告人賠償額度同樣不能必然的影響從輕、減輕處罰的幅度。

在我國(guó)，刑事?lián)p害賠償在量刑中應(yīng)起到何種作用，對(duì)于這一問題并未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)同上述第三種觀點(diǎn)，即刑事?lián)p害賠償應(yīng)有限度的影響量刑。如果要分析刑事?lián)p害賠償是否應(yīng)當(dāng)影響量刑，以及其應(yīng)當(dāng)具有的影響程度，就要分析刑事?lián)p害賠償對(duì)量刑產(chǎn)生影響的利弊。

3.刑事?lián)p害賠償影響量刑的利弊分析

3.1刑事?lián)p害賠償影響量刑具有積極意義

首先，從司法機(jī)關(guān)角度來講，有利于節(jié)約訴訟成本。效率是法的價(jià)值之一。因此，司法經(jīng)濟(jì)化也是司法審判活動(dòng)所追求的目標(biāo)。在不違背法律規(guī)定的情況下，被告人自愿、主動(dòng)作出賠償,降低了司法機(jī)關(guān)之后的執(zhí)行成本。其次，從被害人角度來講，刑事?lián)p害賠償有利于更加全面維護(hù)被害人的合法權(quán)益。對(duì)被害人來說，其遭受的具體物質(zhì)損失以及心靈創(chuàng)傷并沒有獲得應(yīng)有的彌補(bǔ)和恢復(fù)，這不僅會(huì)給其帶來實(shí)際困難，而且會(huì) ……（未完，全文共5006字，當(dāng)前僅顯示1758字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《檢察論文：刑事?lián)p害賠償與量刑關(guān)系的探討》）