改進(jìn)和完善黨政領(lǐng)導(dǎo)職位空缺人選推薦提名問題研究

目錄/提綱：……
一、當(dāng)前黨政領(lǐng)導(dǎo)干部職位空缺人選民主推薦工作中存在的問題
一是參加推薦的人員缺乏代表性，有的隨意性還很大
二是方式方法欠妥
一是認(rèn)識(shí)不到位，工作搞絕對(duì)化
二是任人唯親的現(xiàn)象依然存在
二、改進(jìn)和完善黨政領(lǐng)導(dǎo)職位空缺人選推薦工作的辦法及對(duì)策
……
改進(jìn)和完善黨政領(lǐng)導(dǎo)職位空缺人選推薦提名問題研究
　　民主推薦是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選任工作的第一道程序和基礎(chǔ)工作，是我們能否選好用好干部的第一道“坎”，也是我們識(shí)別干部的開始。因此，民主推薦在干部工作中至關(guān)重要。在干部工作中，我們經(jīng)常要進(jìn)行民主推薦，特別是當(dāng)黨政領(lǐng)導(dǎo)職位出現(xiàn)空缺時(shí)，我們經(jīng)常通過民主推薦確定考察人選。如何改進(jìn)和完善黨政領(lǐng)導(dǎo)職位空缺人選的推薦提名，是我們?cè)诟刹抗ぷ髦行枰粩嗟靥剿鞯囊粋�(gè)問題，這里談一些膚淺的認(rèn)識(shí)。
　　一、當(dāng)前黨政領(lǐng)導(dǎo)干部職位空缺人選民主
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略370字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
可能會(huì)導(dǎo)致推薦結(jié)果失真，但推薦失真不一定是因?yàn)槊裰鞑粔�。還有其它一些原因：
　　一是在大范圍群眾推薦中，一些同志把民主推薦干部誤以為是“海選”干部，想選誰(shuí)就選誰(shuí)，結(jié)果民主推薦票額分散，人人有份，難分優(yōu)劣，毫無(wú)效用；還有的同志不把心思用在工作上，在推薦干部前夕，多方打探，跑關(guān)系，拉選票，結(jié)果有些人為照顧面子，照顧關(guān)系，全然不顧組織紀(jì)律和原則，充當(dāng)“好人”，使得推薦票未能票未能完全體現(xiàn)群眾意愿。
　　一是認(rèn)識(shí)不到位，工作搞絕對(duì)化。主張唯票取人，把民意與“票數(shù)”簡(jiǎn)單地等同起來(lái)。
　　二是任人唯親的現(xiàn)象依然存在。由于推薦機(jī)制不完善、不健全，實(shí)際操作中仍然存在“在少數(shù)人中選少數(shù)人”的不良現(xiàn)象，往往推薦的是現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)身邊的同志和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中的熟面孔。又由于個(gè)別主要領(lǐng)導(dǎo)的“短期”效應(yīng)，提拔一批干部就走人，跟蹤追究責(zé)任機(jī)制不明確，使得極少數(shù)的領(lǐng)導(dǎo)干部為了一點(diǎn)點(diǎn)個(gè)人私利，把組織問題個(gè)人化、干部問題商品化，不負(fù)責(zé)任地推薦一些綜合素質(zhì)較差的干部，以領(lǐng)導(dǎo)意圖代表群眾意愿。
　　三是目前的群眾推薦、評(píng)議和測(cè)評(píng)結(jié)果大多數(shù)是向單位領(lǐng)導(dǎo)反饋，沒有向群眾公開，因而透明度不高，在一定程度上影響了群眾參與、講實(shí)話的積極性。
　　二、改進(jìn)和完善黨政領(lǐng)導(dǎo)職位空缺人選推薦工作的辦法及對(duì)策
　�、眲�(chuàng)新民主機(jī)制，增強(qiáng)民主意識(shí)
　　⒉改進(jìn)推薦方式，完善推薦辦法
　　組織推薦、群眾推薦與個(gè)人自薦相結(jié)合，加大個(gè)人自薦力度。
　�、骋�(guī)范推薦制度，提高推薦質(zhì)量
　　建立推薦責(zé)任追究制度。
　　具體來(lái)說(shuō)，對(duì)組織推薦、個(gè)人推薦建立推薦責(zé)任追究制度，被推薦的干部經(jīng)任用后，年內(nèi)出現(xiàn)較嚴(yán)重的問題，要視情節(jié)和具體情況，對(duì)推薦者給予黨紀(jì)政紀(jì)處分。
　　實(shí)行推薦結(jié)果公示制度。
　　推薦過程結(jié)束后，組織部門應(yīng)及時(shí)將考察組形成的推薦匯總結(jié)果和了解到被推薦人的德、能、勤、績(jī)等具體情況向群眾公開，接受群眾的監(jiān)督。真正從選拔干部第一道程序上就樹 ……（未完，全文共1634字，當(dāng)前僅顯示1039字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《改進(jìn)和完善黨政領(lǐng)導(dǎo)職位空缺人選推薦提名問題研究》）