網(wǎng)絡影評研究近三年來文獻綜述

目錄/提綱：……
一、溯源
二、發(fā)展階段劃分
三、特點研究
四、問題研究
五、對比研究
六、研究不足與研究前景展望
（一）我國研究中存在的不足
（二）研究前景展望
……
網(wǎng)絡影評研究近三年來文獻綜述
劉 洋
（鄭州大學 新聞與傳播學院 河南省 鄭州市 450001）
摘要：網(wǎng)絡影評這一電影評論形式進入大眾視野以來引發(fā)了學界的探討。隨著互聯(lián)網(wǎng)與中國電影產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡影評也顯示出其潛力，對其研究應更加走向深入。文章對近三年來有關網(wǎng)絡影評的研究成果進行了文獻綜述，根據(jù)網(wǎng)絡影評的溯源、發(fā)展階段劃分、特點研究、問題研究、對比研究等內容進行了依次整理。文章最后闡述了網(wǎng)絡影評研究目前所存在的不足并對其研究前景進行了展望。

關鍵詞：網(wǎng)絡影評；文獻綜述

引言
Web2.0為公眾提供了發(fā)表意見和觀點的的網(wǎng)絡平臺，在社會、經(jīng)濟、政治領域外，有關影視藝術的評論也日漸興起并在一定程度上沖擊著傳統(tǒng)的專業(yè)影評行業(yè)。近年來，網(wǎng)絡影評影響范圍逐步擴大，其專業(yè)化程度和理論深度較以前有有明顯提升，成為了不可忽視的一種影視批評形式。隨著影視研究的專家學者、傳統(tǒng)影評專欄作家以及資深媒體人等專業(yè)人士加入到網(wǎng)絡影評的行列中，網(wǎng)絡影評已不再離群索居，逐漸從公眾視域的邊緣走向了主流。筆者在對近年來網(wǎng)絡影評的研究文獻進行搜索時在中國知
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略757字，正式會員可完整閱讀）……　
展階段，浙江傳媒大學柴志明、苗笑雨、唐佳琳等一批學者進行了梳理。以2005年、2008年兩個時間節(jié)點劃分。2005年以前的網(wǎng)絡影評較為屬于較為小眾的文化現(xiàn)象，這一時期的影評呈現(xiàn)了強調互動與分享、情感表達充沛的特點。浙傳的學者認為這一階段網(wǎng)絡影評處在一個狹小的圈子內，屬于小眾文化。第二階段2005年至2008年，網(wǎng)絡影評呈現(xiàn)大眾狂歡之勢，而隨之而來網(wǎng)絡影評語言暴力、惡搞等問題也越來越不容忽視。第三階段是2008年至今，網(wǎng)絡影評走向了多元化的發(fā)展道路，其多元化不僅體現(xiàn)在網(wǎng)絡場所的多元（論壇、微博、博客、門戶網(wǎng)站等）和形式的多元（短評與影評），更體現(xiàn)在了網(wǎng)絡影評的性質和目的上。上海交通大學美國電影研究中心特約研究員嚴敏將這一階段的影評類型總結為評論性、欣賞性與推銷性影評。筆者認為之所以這一時期網(wǎng)絡影評呈現(xiàn)了復雜的形態(tài)，原因在于網(wǎng)絡媒體的極大發(fā)展，網(wǎng)絡影評、電影市場的繁榮以及電影營銷的普及。
對于網(wǎng)絡影評的階段劃分上李建強與浙傳學者的看法稍有分歧。李建強認為應以2002年與2007年作為時間節(jié)點。2002年至2007年是網(wǎng)絡影評快速發(fā)展的階段，理由在于這一時期網(wǎng)民建立影評博客的數(shù)量猛增，自媒體將網(wǎng)絡影評推向了高潮。而2007由新浪娛樂與中國電影評論學會聯(lián)手的“中國影評家官網(wǎng)”成立,30位專業(yè)影評人在新浪博客集體開博,利用網(wǎng)絡有效的大眾傳播途徑,構建專家和普通觀眾的交流平臺,使網(wǎng)絡影評的專業(yè)化程度和社會認可程度取得了較大突破，因此應作為網(wǎng)絡影評新階段的時間節(jié)點。分歧的原因在于劃分階段標準的不同，如浙傳認為2005年左右時光網(wǎng)、豆瓣網(wǎng)上大量網(wǎng)絡影評風行是網(wǎng)絡影評進入大眾階段的標志，而李建強則認為2002年影評博客的興起更具有代表性。筆者對此持中立態(tài)度，兩種劃分方法皆有其道理，但就目前網(wǎng)絡影評的影響力而言，門戶網(wǎng)站遠勝于博客，問題不在于兩者刊載影評質量的差別，而在于博客這種網(wǎng)絡媒體傳播形式受到微博及社交網(wǎng)站的沖擊整體影響力已大大削弱。
三、特點研究
網(wǎng)絡影評依托于網(wǎng)絡，自身帶有網(wǎng)絡媒體固有的特點和屬性，如開放性、互動性、便捷性、靈活性、真實性、獨立性和多元性。學者對這網(wǎng)絡影評的特性基本達成了共識，在不同場合多次提到了這些特性。上海大學青年學者馬楠楠博士則從網(wǎng)絡影評的媒介形式和生成機理進行了更為深刻的闡述。在《論新媒體時代電影批評形式的轉換》（2012）一文中她從整個網(wǎng)絡影評宏觀視角出發(fā)，將其特點概括為差異化、流動性、隨意性、碎片化和反權威意識。其中差異化與普遍認可的多元化和獨立性大體類似，稱不同年齡、身份、地位、興趣愛好、文化修養(yǎng)、教育水平的網(wǎng)民都有自己發(fā)出_的空間，造成了對同一影片不同的解讀和評價。對于流動性，文章指出網(wǎng)絡影評處在一個不斷生成、修改、繁殖、和演變的狀態(tài)中，每一時刻的影評都呈現(xiàn)了作者不同的觀點。隨意性與碎片化在自媒體時代體現(xiàn)尤為明顯，如微博影評140字以內反映用戶對于影片的評價往往只是某一具體方面甚至是對某一橋段某一演員的評論，用戶可以幾乎不受約束的發(fā)表任何看法。在電影門戶網(wǎng)站上，一句話影評和電影短評也是常見的形式，種種條件讓觀眾表達看法更為_隨意，閱讀者得到的信息也如碎片一般。網(wǎng)絡影評的反權威意識是依托于其獨立性和開放性存在的，在網(wǎng)絡上話語權威受到了網(wǎng)民的消解，事實上有很多影評的寫作初衷就是對主流意識的反擊。文章將影評中的反權威意識稱為“網(wǎng)絡對后現(xiàn)代美學觀念的體現(xiàn)”。
四、問題研究
在對網(wǎng)絡影評存在問題進行研究時，學者們幾乎不約而同的提到了話語暴力。較有代表性的是北京大學藝術學院教授李道新，中國藝術研究院助理研究員唐宏峰，成都理工大學傳播科學與藝術學院教授劉迅的觀點。李道新指出網(wǎng)絡影評的話語暴力主要與國產(chǎn)商業(yè)大片的強勢登場形成對抗。隨著“國產(chǎn)大片”自身的調整和網(wǎng)民內在素質的提高網(wǎng)絡影評的話語暴力正在減弱，但在2010年前后網(wǎng)絡影評的話語暴力已從電影批評延展到人肉搜索、春晚運作、民間討伐、文化爭議等網(wǎng)絡現(xiàn)象以及文學批 ……（未完，全文共6055字，當前僅顯示2126字，請閱讀下面提示信息。收藏《網(wǎng)絡影評研究近三年來文獻綜述》）