網(wǎng)絡(luò)影評(píng)研究近三年來(lái)文獻(xiàn)綜述

目錄/提綱：……
一、溯源
二、發(fā)展階段劃分
三、特點(diǎn)研究
四、問(wèn)題研究
五、對(duì)比研究
六、研究不足與研究前景展望
（一）我國(guó)研究中存在的不足
（二）研究前景展望
……
網(wǎng)絡(luò)影評(píng)研究近三年來(lái)文獻(xiàn)綜述
劉 洋
（鄭州大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院 河南省 鄭州市 450001）
摘要：網(wǎng)絡(luò)影評(píng)這一電影評(píng)論形式進(jìn)入大眾視野以來(lái)引發(fā)了學(xué)界的探討。隨著互聯(lián)網(wǎng)與中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)影評(píng)也顯示出其潛力，對(duì)其研究應(yīng)更加走向深入。文章對(duì)近三年來(lái)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的研究成果進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的溯源、發(fā)展階段劃分、特點(diǎn)研究、問(wèn)題研究、對(duì)比研究等內(nèi)容進(jìn)行了依次整理。文章最后闡述了網(wǎng)絡(luò)影評(píng)研究目前所存在的不足并對(duì)其研究前景進(jìn)行了展望。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)影評(píng)；文獻(xiàn)綜述

引言
Web2.0為公眾提供了發(fā)表意見(jiàn)和觀點(diǎn)的的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域外，有關(guān)影視藝術(shù)的評(píng)論也日漸興起并在一定程度上沖擊著傳統(tǒng)的專業(yè)影評(píng)行業(yè)。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)影評(píng)影響范圍逐步擴(kuò)大，其專業(yè)化程度和理論深度較以前有有明顯提升，成為了不可忽視的一種影視批評(píng)形式。隨著影視研究的專家學(xué)者、傳統(tǒng)影評(píng)專欄作家以及資深媒體人等專業(yè)人士加入到網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的行列中，網(wǎng)絡(luò)影評(píng)已不再離群索居，逐漸從公眾視域的邊緣走向了主流。筆者在對(duì)近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的研究文獻(xiàn)進(jìn)行搜索時(shí)在中國(guó)知
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略757字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
展階段，浙江傳媒大學(xué)柴志明、苗笑雨、唐佳琳等一批學(xué)者進(jìn)行了梳理。以2005年、2008年兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)劃分。2005年以前的網(wǎng)絡(luò)影評(píng)較為屬于較為小眾的文化現(xiàn)象，這一時(shí)期的影評(píng)呈現(xiàn)了強(qiáng)調(diào)互動(dòng)與分享、情感表達(dá)充沛的特點(diǎn)。浙傳的學(xué)者認(rèn)為這一階段網(wǎng)絡(luò)影評(píng)處在一個(gè)狹小的圈子內(nèi)，屬于小眾文化。第二階段2005年至2008年，網(wǎng)絡(luò)影評(píng)呈現(xiàn)大眾狂歡之勢(shì)，而隨之而來(lái)網(wǎng)絡(luò)影評(píng)語(yǔ)言暴力、惡搞等問(wèn)題也越來(lái)越不容忽視。第三階段是2008年至今，網(wǎng)絡(luò)影評(píng)走向了多元化的發(fā)展道路，其多元化不僅體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)所的多元（論壇、微博、博客、門(mén)戶網(wǎng)站等）和形式的多元（短評(píng)與影評(píng)），更體現(xiàn)在了網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的性質(zhì)和目的上。上海交通大學(xué)美國(guó)電影研究中心特約研究員嚴(yán)敏將這一階段的影評(píng)類型總結(jié)為評(píng)論性、欣賞性與推銷性影評(píng)。筆者認(rèn)為之所以這一時(shí)期網(wǎng)絡(luò)影評(píng)呈現(xiàn)了復(fù)雜的形態(tài)，原因在于網(wǎng)絡(luò)媒體的極大發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)影評(píng)、電影市場(chǎng)的繁榮以及電影營(yíng)銷的普及。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的階段劃分上李建強(qiáng)與浙傳學(xué)者的看法稍有分歧。李建強(qiáng)認(rèn)為應(yīng)以2002年與2007年作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)。2002年至2007年是網(wǎng)絡(luò)影評(píng)快速發(fā)展的階段，理由在于這一時(shí)期網(wǎng)民建立影評(píng)博客的數(shù)量猛增，自媒體將網(wǎng)絡(luò)影評(píng)推向了高潮。而2007由新浪娛樂(lè)與中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)聯(lián)手的“中國(guó)影評(píng)家官網(wǎng)”成立,30位專業(yè)影評(píng)人在新浪博客集體開(kāi)博,利用網(wǎng)絡(luò)有效的大眾傳播途徑,構(gòu)建專家和普通觀眾的交流平臺(tái),使網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的專業(yè)化程度和社會(huì)認(rèn)可程度取得了較大突破，因此應(yīng)作為網(wǎng)絡(luò)影評(píng)新階段的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。分歧的原因在于劃分階段標(biāo)準(zhǔn)的不同，如浙傳認(rèn)為2005年左右時(shí)光網(wǎng)、豆瓣網(wǎng)上大量網(wǎng)絡(luò)影評(píng)風(fēng)行是網(wǎng)絡(luò)影評(píng)進(jìn)入大眾階段的標(biāo)志，而李建強(qiáng)則認(rèn)為2002年影評(píng)博客的興起更具有代表性。筆者對(duì)此持中立態(tài)度，兩種劃分方法皆有其道理，但就目前網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的影響力而言，門(mén)戶網(wǎng)站遠(yuǎn)勝于博客，問(wèn)題不在于兩者刊載影評(píng)質(zhì)量的差別，而在于博客這種網(wǎng)絡(luò)媒體傳播形式受到微博及社交網(wǎng)站的沖擊整體影響力已大大削弱。
三、特點(diǎn)研究
網(wǎng)絡(luò)影評(píng)依托于網(wǎng)絡(luò)，自身帶有網(wǎng)絡(luò)媒體固有的特點(diǎn)和屬性，如開(kāi)放性、互動(dòng)性、便捷性、靈活性、真實(shí)性、獨(dú)立性和多元性。學(xué)者對(duì)這網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的特性基本達(dá)成了共識(shí)，在不同場(chǎng)合多次提到了這些特性。上海大學(xué)青年學(xué)者馬楠楠博士則從網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的媒介形式和生成機(jī)理進(jìn)行了更為深刻的闡述。在《論新媒體時(shí)代電影批評(píng)形式的轉(zhuǎn)換》（2012）一文中她從整個(gè)網(wǎng)絡(luò)影評(píng)宏觀視角出發(fā)，將其特點(diǎn)概括為差異化、流動(dòng)性、隨意性、碎片化和反權(quán)威意識(shí)。其中差異化與普遍認(rèn)可的多元化和獨(dú)立性大體類似，稱不同年齡、身份、地位、興趣愛(ài)好、文化修養(yǎng)、教育水平的網(wǎng)民都有自己發(fā)出_的空間，造成了對(duì)同一影片不同的解讀和評(píng)價(jià)。對(duì)于流動(dòng)性，文章指出網(wǎng)絡(luò)影評(píng)處在一個(gè)不斷生成、修改、繁殖、和演變的狀態(tài)中，每一時(shí)刻的影評(píng)都呈現(xiàn)了作者不同的觀點(diǎn)。隨意性與碎片化在自媒體時(shí)代體現(xiàn)尤為明顯，如微博影評(píng)140字以內(nèi)反映用戶對(duì)于影片的評(píng)價(jià)往往只是某一具體方面甚至是對(duì)某一橋段某一演員的評(píng)論，用戶可以幾乎不受約束的發(fā)表任何看法。在電影門(mén)戶網(wǎng)站上，一句話影評(píng)和電影短評(píng)也是常見(jiàn)的形式，種種條件讓觀眾表達(dá)看法更為_(kāi)隨意，閱讀者得到的信息也如碎片一般。網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的反權(quán)威意識(shí)是依托于其獨(dú)立性和開(kāi)放性存在的，在網(wǎng)絡(luò)上話語(yǔ)權(quán)威受到了網(wǎng)民的消解，事實(shí)上有很多影評(píng)的寫(xiě)作初衷就是對(duì)主流意識(shí)的反擊。文章將影評(píng)中的反權(quán)威意識(shí)稱為“網(wǎng)絡(luò)對(duì)后現(xiàn)代美學(xué)觀念的體現(xiàn)”。
四、問(wèn)題研究
在對(duì)網(wǎng)絡(luò)影評(píng)存在問(wèn)題進(jìn)行研究時(shí)，學(xué)者們幾乎不約而同的提到了話語(yǔ)暴力。較有代表性的是北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授李道新，中國(guó)藝術(shù)研究院助理研究員唐宏峰，成都理工大學(xué)傳播科學(xué)與藝術(shù)學(xué)院教授劉迅的觀點(diǎn)。李道新指出網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的話語(yǔ)暴力主要與國(guó)產(chǎn)商業(yè)大片的強(qiáng)勢(shì)登場(chǎng)形成對(duì)抗。隨著“國(guó)產(chǎn)大片”自身的調(diào)整和網(wǎng)民內(nèi)在素質(zhì)的提高網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的話語(yǔ)暴力正在減弱，但在2010年前后網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的話語(yǔ)暴力已從電影批評(píng)延展到人肉搜索、春晚運(yùn)作、民間討伐、文化爭(zhēng)議等網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象以及文學(xué)批 ……（未完，全文共6055字，當(dāng)前僅顯示2126字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《網(wǎng)絡(luò)影評(píng)研究近三年來(lái)文獻(xiàn)綜述》）