干部學(xué)習(xí)課件：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型及發(fā)展中存在的問(wèn)題

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型及發(fā)展中存在的問(wèn)題

錢(qián)穎一 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)

課程前言

各位來(lái)賓大家下午好,今天很高興參加這樣一個(gè)論壇,因?yàn)槭墙?jīng)濟(jì)學(xué)家論壇,想跟大家探討一些有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展的問(wèn)題,那么今天的給定主題是轉(zhuǎn)型與發(fā)展,這個(gè)是非常大的題目,我只想涉及兩個(gè),其中窄一點(diǎn)的題目一個(gè)是關(guān)于增長(zhǎng),一個(gè)是關(guān)于轉(zhuǎn)軌,其實(shí)我也是想利用這個(gè)機(jī)會(huì)提出一些問(wèn)題,跟大家一起探討,主要還是通過(guò)一些數(shù)據(jù),就是我們?cè)趺蠢斫庖恍┪覀兛吹降囊恍⿺?shù)據(jù),然后怎么經(jīng)濟(jì)理論,有哪些解釋,我們有哪些感覺(jué)到還是困惑的地方,哪些是可以澄清的方面,還是從一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)角度來(lái)思想轉(zhuǎn)型和發(fā)展中的一些基本的問(wèn)題.

一、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

首先是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是我們每天幾乎都要談到的問(wèn)題,我是想看一下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù),那么一個(gè)比較特殊的視角就是根據(jù)不同的國(guó)家在不同的發(fā)展階段有三個(gè)不同階段,一個(gè)是低收入的階段,一個(gè)是中等收入階段,還有一個(gè)是高收入階段.

那么這三個(gè)階段任何一個(gè)國(guó)家在這三個(gè)階段之中的每一個(gè)階段它的增長(zhǎng)特性是不一樣的,那你要跨國(guó)比較的話(huà)也要非常得小心,因?yàn)榈褪杖腚A段和中等收入階段是不可比的,那么
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略804字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
當(dāng)?shù)脑鲩L(zhǎng)態(tài)勢(shì)非常好,所以這個(gè)至少?gòu)倪@樣的比較中讓我們得出一個(gè)結(jié)論,就是這個(gè)中國(guó)的增長(zhǎng)實(shí)際上是在一個(gè)整體的亞洲的一個(gè)比較快速增長(zhǎng)的環(huán)境中發(fā)生的. 那么這個(gè)圖實(shí)際上如果我們?cè)僮鲆恍┩瑯拥臄?shù)據(jù),如果我們?cè)僮鲆恍┱{(diào)整的話(huà),比如說(shuō),我們看到實(shí)際上這個(gè)差別是時(shí)間的差別,如果我們把時(shí)間的份量去掉的話(huà),因?yàn)楸确秸f(shuō)中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)對(duì)日本相對(duì)有一個(gè)滯后,大概有十幾年的滯后,而中國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)于中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)又有一個(gè)滯后,那么我們?nèi)绻褱蟮囊蛩厝サ糁笪覀冊(cè)賮?lái)看同樣的數(shù)據(jù)那我們就得到這樣的一個(gè)圖,那么這個(gè)圖無(wú)非是橫軸上做一個(gè)變化,然后我們都取這個(gè)起飛年作為一百,把它對(duì)齊,然后到了這個(gè)紅字7868,這個(gè)是按購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)的2007年中國(guó)的人均收入.那么你從這里你可以看到實(shí)際上相當(dāng)吻合,就說(shuō)明這個(gè)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的性質(zhì)上來(lái)講,態(tài)勢(shì)上來(lái)講,是一種非常吻合的,你甚至可以說(shuō)出奇的吻合,這里顯然可能有一些共同的規(guī)律需要我們一起去探索,那么這個(gè)圖也是說(shuō)明了,我們經(jīng)常會(huì)說(shuō)我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是很少見(jiàn)的,或者說(shuō)是一個(gè)奇跡也好,但是你要是放在這樣一個(gè)數(shù)據(jù)比較中我們看到還是有一些共同規(guī)律可循,特別是如果你要解讀的話(huà),你再往前看的話(huà),我們是不是增長(zhǎng)就到了極限呢?當(dāng)然每個(gè)國(guó)家的情況不一樣,但是你要與別的國(guó)家和地區(qū)做參考的話(huà)也不是,其實(shí)還是有很多的潛力. 那么這個(gè)圖里面稍微有一點(diǎn)不是非常擬合得好的是日本,日本你可以看到比較早的增長(zhǎng)速度比較低了,實(shí)際上這里面我做了一個(gè)思考,實(shí)際上這里面有一點(diǎn)人為的因素,就是我們?nèi)藶榈匕?950年把日本作為起飛的一點(diǎn),這也并不是完全沒(méi)有道理,也有一定道理,就是因?yàn)槿毡敬_實(shí)是戰(zhàn)后50年開(kāi)始經(jīng)濟(jì)起飛,但是跟中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)和中國(guó)相比的話(huà)有一個(gè)很大的不同,就是在50年的時(shí)候?qū)嶋H上日本已經(jīng)在戰(zhàn)前來(lái)講,二次大戰(zhàn)之前它已經(jīng)是相當(dāng)?shù)墓I(yè)化了,程度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他的國(guó)家和地區(qū),所以我們?nèi)绻堰@個(gè)考慮進(jìn)去的話(huà),也就是說(shuō)我們希望我們應(yīng)該把1950年的這個(gè)日本當(dāng)時(shí)的發(fā)展水平應(yīng)該往后移,其實(shí)相當(dāng)于中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)可能十年之后這樣的情況,我覺(jué)得這可能從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來(lái)講,可能是更有道理,那如果是這樣的話(huà),那還是一模一樣的數(shù)據(jù),我們這里講的是一模一樣的數(shù)據(jù),那你可以看到其實(shí)日本的增長(zhǎng)就比剛才那個(gè)圖顯示得更為得確切一點(diǎn). 如果我們從發(fā)展階段來(lái)講,實(shí)際上我們畫(huà)出的豎線(xiàn)的上面就是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革三十年之后,大概是中國(guó)是2007年大致是相當(dāng)于日本的60年代,那么中國(guó)臺(tái)灣的80年代末或者是韓國(guó)的90年代初,那么你從這個(gè)情況來(lái)看,中國(guó)和這些國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)就更為吻合了,實(shí)際上并不是一個(gè)完全不符合規(guī)律的,而恰恰是在這個(gè)中間. 所以這個(gè)我想說(shuō)明的這個(gè)最終經(jīng)濟(jì)學(xué)家最終要靠數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà),我們從數(shù)據(jù)終,但是第一條是要靠數(shù)據(jù),第二要對(duì)數(shù)據(jù)的解釋非常取決于你是怎么看這個(gè)數(shù)據(jù).一種看法都是從一個(gè)固定年開(kāi)始看,比如從1978年這是一種,還有一種是從改革年開(kāi)始看,這是第二種.第三種是要同相同的類(lèi)似的發(fā)展階段看,那么就按照人均收入的起點(diǎn),這三種不同的看法也會(huì)給我們帶來(lái)不同的理解和解讀.那么這里面我覺(jué)得還是可以從里面如果我們仔細(xì)看數(shù)據(jù)、仔細(xì)分析的話(huà)還是會(huì)為我們帶來(lái)一些新的認(rèn)識(shí),一方面我們會(huì)覺(jué)得我們過(guò)去30年的增長(zhǎng)的確在中國(guó)的歷史上是極其偉大的,另一方面讓我們看到也許跟其他國(guó)家和地區(qū)有相同的規(guī)律,第三也是讓我們看到其實(shí)今后的增長(zhǎng)潛力仍然還是相當(dāng)大的,所以關(guān)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),我想根據(jù)數(shù)據(jù)講這么一些新的想法.

二、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

第二,轉(zhuǎn)型是一個(gè)非常大的題目,其中既有經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型又有社會(huì)轉(zhuǎn)型等等,其中比較窄一點(diǎn)的題目是關(guān)于轉(zhuǎn)軌,轉(zhuǎn)軌是比較狹義一點(diǎn),咱們只看經(jīng)濟(jì),特別是只看這個(gè)經(jīng)濟(jì)_.那么轉(zhuǎn)軌的問(wèn)題實(shí)際上是兩大類(lèi)問(wèn)題,就是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有兩大類(lèi)問(wèn)題,一類(lèi)問(wèn)題是重新界定政府與市場(chǎng)的關(guān)系,那么在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下是計(jì)劃政府全都管了,那我們都已經(jīng)被證明是不好的,那么重新界定政府與市場(chǎng)的關(guān)系這個(gè)是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)中重要的課題.政府和市場(chǎng)關(guān)系不簡(jiǎn)單的就是一個(gè)多和少,一個(gè)簡(jiǎn)單的份額關(guān)系,那么這就是大約在十年前的時(shí)候,不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家也提出了這里有一個(gè)很重要的基礎(chǔ)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該建立在法治基礎(chǔ)之上,我想這兩方面結(jié)合起來(lái)應(yīng)該說(shuō)是度量新一個(gè)經(jīng)濟(jì)從計(jì)劃向市場(chǎng)轉(zhuǎn)軌的 ……（未完，全文共4470字，當(dāng)前僅顯示2258字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《干部學(xué)習(xí)課件：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型及發(fā)展中存在的問(wèn)題》）