司法調(diào)解案例：外來女工受損傷 真情調(diào)解促和諧

外來女工受損傷 真情調(diào)解促和諧
司法調(diào)解案例

　　　2010年9月20日早上剛上班，云夢縣司法局隔蒲潭司法所所長馬駒接到轄區(qū)的云夢縣華光蔬菜食品調(diào)味品廠的緊急求助電話，反映該廠一位女工召集多人在廠里鬧事，要求及時前去控制局勢，避免事態(tài)擴大。
　　　馬駒放下電話，立即騎上摩托車火速趕往事發(fā)地點。剛進廠里大門，就看見一群人在廠里大聲吵鬧，還有一個人在廠辦公室拍桌子，聲稱不解決問題就鎖大門。為了穩(wěn)住事態(tài)，馬駒首先亮明身份，然后認(rèn)真地向在場人宣講政策和
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略363字，正式會員可完整閱讀）……　
療6天，用去醫(yī)療費5000余元。出院后，池某繼續(xù)在云夢縣隔蒲潭衛(wèi)生院打針治療，花去繼續(xù)治療費600多元。2010年9月15日，池某自行委托孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對其傷情作了司法鑒定：池某人體損傷尚不構(gòu)成傷殘，其誤工損失日90天，住院期間需一人陪護，建議給予一次性人身損害賠償金5000元。雖然廠里全額為池某支付了住院及繼續(xù)治療費，但廠里對池某要求廠方按照法醫(yī)鑒定的意見再賠償誤工、護理費5000元不能接受，理由是廠里已經(jīng)承擔(dān)了住院及繼續(xù)治療費等大部分經(jīng)濟損失，池某自己違章操作造成人身損害，自己應(yīng)該承擔(dān)部分損失。而且法醫(yī)的鑒定結(jié)論有失偏頗，建議的賠償金數(shù)額超出國家賠償標(biāo)準(zhǔn)。池某感到賠償無望的情況下，邀約親戚朋友多人到廠里要錢來了，于是出現(xiàn)了本文前面的一幕。
　　　馬所長認(rèn)真看了池某的病歷和法醫(yī)鑒定，現(xiàn)場看了池某的左中指治療恢復(fù)情況，真誠地對池某及其親人說：“你們的心情我很理解，池某在廠里做工受傷，她的合法權(quán)益應(yīng)該得到法律保護，但在解決問題前，不能胡來，只能依法解決，請你們相信我一定會為你們依法做主的�！苯又�，馬所長和氣地對廠里負(fù)責(zé)人說：“池某在勞動過程中受傷，理應(yīng)得到法律保護，廠里在安全管理中存在疏失，應(yīng)該給予人身損害賠償。至于廠里質(zhì)疑的賠償數(shù)額問題，雙方可以協(xié)商解決嘛！”由于池某堅持要求廠里按照法醫(yī)意見再賠償5000元，當(dāng)天的調(diào)解未能達(dá)成一致協(xié)議。
　　　在之后的幾天里，馬所長多次找池某及廠里負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)，宣傳相關(guān)政策和法律規(guī)定，耐心做好雙方的說服勸解工作。雙方當(dāng)事人被馬所長的誠心所感動，互諒互讓，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：廠方除全額賠償池某住院、繼續(xù)治療費之外，另行一次性賠償池某誤工、護理等費用3600元；池某放棄其它賠償要求。2010年9月28日，廠方按照調(diào)解協(xié)議及時另行給付池某賠償金3600元，雙方當(dāng)事人握手言和。
　　　（隔蒲潭司法所）
　　　
　 ……（未完，全文共1603字，當(dāng)前僅顯示1019字，請閱讀下面提示信息。收藏《司法調(diào)解案例：外來女工受損傷 真情調(diào)解促和諧》）