干部學(xué)習(xí)課件：中等收入陷阱的理論經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國(guó)的針對(duì)性（上）

干部學(xué)習(xí)課件：中等收入陷阱的理論經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國(guó)的針對(duì)性（上）
蔡昉
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)、人力資源研究中心主任
一、中等收入陷阱的理論依據(jù)
前不久白老師承辦的，就在你們學(xué)校開(kāi)了一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)的一個(gè)大會(huì)。在這個(gè)大會(huì)上要卸任的會(huì)長(zhǎng)青木昌彥做了一個(gè)演講。這個(gè)演講，他結(jié)合東亞的經(jīng)驗(yàn)把經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分成五個(gè)階段。我覺(jué)得，在前面的基礎(chǔ)上就更細(xì)化了，我前面都講得太抽象了，現(xiàn)在就和我們現(xiàn)實(shí)逐漸接近一些了。第一個(gè)階段，馬爾薩斯式的貧困陷阱階段，這是一樣的，它總是我們的起點(diǎn)，當(dāng)年我們大家都窮過(guò)，美國(guó)人窮過(guò)，英國(guó)人有窮過(guò)。第二個(gè)階段，它開(kāi)始打破了低水平均衡，這時(shí)候政府有強(qiáng)烈的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的愿望。比如說(shuō)二戰(zhàn)以后的大部分發(fā)展中國(guó)家，新獨(dú)立的這些國(guó)家。這時(shí)候它定義為政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。在這個(gè)階段之后，完全靠政府也不可能長(zhǎng)期的，因此有一點(diǎn)的市場(chǎng)規(guī)劃發(fā)揮作用，因此是靠結(jié)構(gòu)變革。比如說(shuō)從農(nóng)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)，以后再發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因?yàn)槭菐?kù)茲涅茲，概念化了從一產(chǎn)到二產(chǎn)到三產(chǎn)的這樣一個(gè)變化規(guī)律，因此會(huì)長(zhǎng)說(shuō)第三個(gè)階段應(yīng)該叫K階段，庫(kù)茲涅茲通過(guò)結(jié)構(gòu)變遷實(shí)現(xiàn)了發(fā)展階段。當(dāng)然，他也會(huì)贊同我，他也說(shuō)庫(kù)茲涅茲階段也可以叫劉易斯階段。再以后，他說(shuō)中國(guó)接近完整的庫(kù)茲涅茲發(fā)展K階段，等同是贊同我們說(shuō)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)到來(lái)了。因此，下一步中國(guó)要走向S階段，要通過(guò)人力資本的積累，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。他說(shuō)韓國(guó)現(xiàn)在在這個(gè)階段上走得不錯(cuò)，中
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略986字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
常地便宜，以至于沒(méi)有人可以打敗我們。因此，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)是絕對(duì)地在這個(gè)地方。我們要學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)，我們說(shuō)任何一個(gè)國(guó)家都會(huì)有自身的比較優(yōu)勢(shì)，但是相比兩個(gè)階段來(lái)說(shuō)，處在中國(guó)的國(guó)家，它的比較優(yōu)勢(shì)都不那么明顯，因此它也增長(zhǎng)，也從全球化中獲益，但是它不是獲益最大的，不那么顯著。這就是解釋了為什么會(huì)有中等收入陷阱的現(xiàn)象，它是一種可能的解釋。稍候，我會(huì)說(shuō)為什么中國(guó)面臨著這種潛在的可能性。
二、中等收入陷阱的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
我在介紹一些確定存在的中等收入陷阱的現(xiàn)象的一些經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。這個(gè)有很多，我們過(guò)去總結(jié)過(guò)，在早期，我記得我在這兒也講過(guò)，在早期就進(jìn)入到中等收入國(guó)家了，幾十年以后它還在這個(gè)圈子里頭，而且絕大多數(shù)國(guó)家都在這里頭，基本不怎么變。最近也有一些文獻(xiàn)，我給大家做一些介紹。
一個(gè)是胡永泰他們不久前的一篇文章，他們還沒(méi)有發(fā)表，他們構(gòu)造了一個(gè)叫做趕超指數(shù)，他的出發(fā)點(diǎn)是你們講中等收入、低收入、高收入的時(shí)候都在講比較不變的水平，假設(shè)多少是低收入，多少是高收入，但是實(shí)際上都在變，你也許幾十年前的高收入到今天，充其量是一個(gè)中等收入。因此它不用這個(gè)概念，它用了一個(gè)相對(duì)的概念，也就是說(shuō)相對(duì)于美國(guó)，你的收入是它的多少，你占它的收入比重是多少。是80%，是50%，是20%來(lái)給你劃分的不同的階段上，我也不太記得具體的標(biāo)準(zhǔn)，總之，它由這個(gè)劃分出了低收入國(guó)家、中等收入國(guó)家和高收入國(guó)家。它的發(fā)現(xiàn)是：中等收入國(guó)家，它不同的時(shí)期，起點(diǎn)上的中等收入國(guó)家有一半的可能性留在中等收入組里，沒(méi)有漲上去也沒(méi)有跌下來(lái)，一旦你另一半可能有上有降，但是在那一半里頭向下流動(dòng)的可能性是向上流動(dòng)，它是退回來(lái)的，并沒(méi)有深入到高收入國(guó)家，而且從中等收入也會(huì)有不，從上下來(lái)的，也有從下邊趕上來(lái)的，在這個(gè)晉升里頭，是低收入組晉升進(jìn)來(lái)的數(shù)量是高收入組降下來(lái)的兩倍。如果你成為高收入國(guó)家，你被降級(jí)的可能性并不高，不像我們的足球賽一樣會(huì)經(jīng)常地給你變組別。這表明了中等收入相對(duì)來(lái)說(shuō)是一種穩(wěn)態(tài)，從宏觀數(shù)據(jù)的角度看，很長(zhǎng)歷史的階段來(lái)看，它是比較穩(wěn)的。
還有最近有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家終究是要減速的，不可能沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是永遠(yuǎn)有最快的速度增長(zhǎng)。他們就會(huì)研究說(shuō)在什么時(shí)候減速，統(tǒng)計(jì)的規(guī)律，這是王慶投資經(jīng)濟(jì)學(xué)家和同行經(jīng)濟(jì)學(xué)家他們做的一個(gè)結(jié)果是按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的話大概在人均GDP7000美元的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)減速。他們會(huì)用恩格斯麥迪森的數(shù)據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)帶過(guò)去的100年里邊有40個(gè)經(jīng)濟(jì)體達(dá)到了期間人均GDP購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)7000美元，其中有31個(gè)經(jīng)過(guò)這個(gè)拐點(diǎn)就減速，平均減速是2.8個(gè)百分點(diǎn)。過(guò)去10的增長(zhǎng)率現(xiàn)在已經(jīng)有7.2的增長(zhǎng)率了。這是一個(gè)結(jié)論。大家記住是購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的人均GDP。
另一組經(jīng)濟(jì)學(xué)家Eichengreen，假如說(shuō)我們現(xiàn)在計(jì)算的人均4000多美元的GDP按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算至少應(yīng)該乘以個(gè)2，也就是說(shuō)我們差不多在8000多美元的水平上，因此我們正好在減速區(qū)間里邊，這是一個(gè)簡(jiǎn)單的現(xiàn)象，這些研究都沒(méi)有提供很多理論依據(jù)，但是他們講到了中國(guó)可能減速的一些因素，大家這些因素都是我們知道的，我們天天都在說(shuō)中國(guó)有什么樣的問(wèn)題，溫家寶總理也講了不協(xié)調(diào)、不平衡，不可持續(xù)，這是最概括的說(shuō)法。
那么，也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家，比如說(shuō)UBS經(jīng)濟(jì)學(xué)家Jonathan Anderson，他寫(xiě)過(guò)一個(gè)NOTE，他用了10個(gè)最大的中等收入經(jīng)濟(jì)體，10個(gè)最大的低收入經(jīng)濟(jì)體，他在過(guò)去幾十年間他們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有什么不同。按他的意思是如果低收入增長(zhǎng)很快，中等收入國(guó)家增長(zhǎng)慢，那么就可能支持中等收入陷阱的假說(shuō)。如果他們像這個(gè)圖畫(huà)出來(lái)，他們的增長(zhǎng)完全一樣的話那就不能夠證明這一點(diǎn)。但是，事實(shí)上，我想他的這個(gè)比較并不太精確，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)了他選擇的10個(gè)中等收入國(guó)家和10個(gè)低收入國(guó)家，我發(fā)現(xiàn)其實(shí)是20個(gè)國(guó)家都是中等收入國(guó)家。尤其是他選的那些所謂的10個(gè)低收入國(guó)家，恰恰都是我們現(xiàn)在所列舉的中等收入陷阱國(guó)家。歸根到底，這樣的證據(jù)現(xiàn)在還不足以讓我們否定這個(gè)概念。
前面講了很多人均GDP到了多少以后，他會(huì)有可能減速，我想加一個(gè)人口發(fā)展到什么樣的階段也有可能減速，日本的經(jīng)驗(yàn)，不說(shuō)日本的老齡化的多少，也不說(shuō)日本的人口增長(zhǎng)到多少，我們看人口撫養(yǎng)比，這個(gè)曲線是人口撫養(yǎng)比，當(dāng)你有人口紅利可以收獲的時(shí)期就意味著人口撫養(yǎng)比是在下降的。你的負(fù)擔(dān)很輕，勞動(dòng)力供給充足，儲(chǔ)蓄率可以比較高，但是你降到了最低點(diǎn)以后紅利就逐漸消失了，當(dāng)人口撫養(yǎng)比上升的時(shí)候，人口紅利就消失了，甚至可以是人口負(fù)債，因此這個(gè)時(shí)候從收獲人口紅利的增速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就有可能轉(zhuǎn)為人口負(fù)債情況下的低增長(zhǎng)，日本正好是這樣。大家看日本從人口撫養(yǎng)比下降到停滯到最低點(diǎn)，然后再迅速上升，整個(gè)過(guò)程中日本經(jīng)歷了1955年到1975年的人均GDP9.2%的增長(zhǎng)速度，到減速，減速是1975年到1990年，人均GDP每年增長(zhǎng)3.8%到停滯，這個(gè)是減速中的一個(gè)比較經(jīng)典的案例，接著日本就減下去了，到停滯，1990年到去年，日本的年均GDP增長(zhǎng)率是0.85%，不到一個(gè)百分點(diǎn)，甚至有人認(rèn)為日本每年不到1%的增長(zhǎng)速度還有可能是虛的，也有人認(rèn)為它不是負(fù)增長(zhǎng)就已經(jīng)很好了。很多不同的測(cè)算，甚至有人估算出說(shuō)中國(guó)臺(tái)灣的人居GDP也已經(jīng)超過(guò)了日本，不管怎么說(shuō)，日本是非常 ……（未完，全文共7890字，當(dāng)前僅顯示2771字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《干部學(xué)習(xí)課件：中等收入陷阱的理論經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國(guó)的針對(duì)性（上）》）