干部學(xué)習(xí)課件：中等收入陷阱的理論經(jīng)驗及對中國的針對性（上）

干部學(xué)習(xí)課件：中等收入陷阱的理論經(jīng)驗及對中國的針對性（上）
蔡昉
中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所所長、人力資源研究中心主任
一、中等收入陷阱的理論依據(jù)
前不久白老師承辦的，就在你們學(xué)校開了一個世界經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會的一個大會。在這個大會上要卸任的會長青木昌彥做了一個演講。這個演講，他結(jié)合東亞的經(jīng)驗把經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分成五個階段。我覺得，在前面的基礎(chǔ)上就更細(xì)化了，我前面都講得太抽象了，現(xiàn)在就和我們現(xiàn)實逐漸接近一些了。第一個階段，馬爾薩斯式的貧困陷阱階段，這是一樣的，它總是我們的起點，當(dāng)年我們大家都窮過，美國人窮過，英國人有窮過。第二個階段，它開始打破了低水平均衡，這時候政府有強(qiáng)烈的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的愿望。比如說二戰(zhàn)以后的大部分發(fā)展中國家，新獨立的這些國家。這時候它定義為政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。在這個階段之后，完全靠政府也不可能長期的，因此有一點的市場規(guī)劃發(fā)揮作用，因此是靠結(jié)構(gòu)變革。比如說從農(nóng)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)，以后再發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的這樣一個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革來推動經(jīng)濟(jì)增長。因為是庫茲涅茲，概念化了從一產(chǎn)到二產(chǎn)到三產(chǎn)的這樣一個變化規(guī)律，因此會長說第三個階段應(yīng)該叫K階段，庫茲涅茲通過結(jié)構(gòu)變遷實現(xiàn)了發(fā)展階段。當(dāng)然，他也會贊同我，他也說庫茲涅茲階段也可以叫劉易斯階段。再以后，他說中國接近完整的庫茲涅茲發(fā)展K階段，等同是贊同我們說劉易斯轉(zhuǎn)折點已經(jīng)到來了。因此，下一步中國要走向S階段，要通過人力資本的積累，推動經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。他說韓國現(xiàn)在在這個階段上走得不錯，中
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略986字，正式會員可完整閱讀）……　
常地便宜，以至于沒有人可以打敗我們。因此，勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢是絕對地在這個地方。我們要學(xué)國際經(jīng)濟(jì)學(xué)，我們說任何一個國家都會有自身的比較優(yōu)勢，但是相比兩個階段來說，處在中國的國家，它的比較優(yōu)勢都不那么明顯，因此它也增長，也從全球化中獲益，但是它不是獲益最大的，不那么顯著。這就是解釋了為什么會有中等收入陷阱的現(xiàn)象，它是一種可能的解釋。稍候，我會說為什么中國面臨著這種潛在的可能性。
二、中等收入陷阱的經(jīng)驗證據(jù)
我在介紹一些確定存在的中等收入陷阱的現(xiàn)象的一些經(jīng)驗證據(jù)。這個有很多，我們過去總結(jié)過，在早期，我記得我在這兒也講過，在早期就進(jìn)入到中等收入國家了，幾十年以后它還在這個圈子里頭，而且絕大多數(shù)國家都在這里頭，基本不怎么變。最近也有一些文獻(xiàn)，我給大家做一些介紹。
一個是胡永泰他們不久前的一篇文章，他們還沒有發(fā)表，他們構(gòu)造了一個叫做趕超指數(shù)，他的出發(fā)點是你們講中等收入、低收入、高收入的時候都在講比較不變的水平，假設(shè)多少是低收入，多少是高收入，但是實際上都在變，你也許幾十年前的高收入到今天，充其量是一個中等收入。因此它不用這個概念，它用了一個相對的概念，也就是說相對于美國，你的收入是它的多少，你占它的收入比重是多少。是80%，是50%，是20%來給你劃分的不同的階段上，我也不太記得具體的標(biāo)準(zhǔn)，總之，它由這個劃分出了低收入國家、中等收入國家和高收入國家。它的發(fā)現(xiàn)是：中等收入國家，它不同的時期，起點上的中等收入國家有一半的可能性留在中等收入組里，沒有漲上去也沒有跌下來，一旦你另一半可能有上有降，但是在那一半里頭向下流動的可能性是向上流動，它是退回來的，并沒有深入到高收入國家，而且從中等收入也會有不，從上下來的，也有從下邊趕上來的，在這個晉升里頭，是低收入組晉升進(jìn)來的數(shù)量是高收入組降下來的兩倍。如果你成為高收入國家，你被降級的可能性并不高，不像我們的足球賽一樣會經(jīng)常地給你變組別。這表明了中等收入相對來說是一種穩(wěn)態(tài)，從宏觀數(shù)據(jù)的角度看，很長歷史的階段來看，它是比較穩(wěn)的。
還有最近有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了高速經(jīng)濟(jì)增長的國家終究是要減速的，不可能沒有一個國家是永遠(yuǎn)有最快的速度增長。他們就會研究說在什么時候減速，統(tǒng)計的規(guī)律，這是王慶投資經(jīng)濟(jì)學(xué)家和同行經(jīng)濟(jì)學(xué)家他們做的一個結(jié)果是按照購買力平價計算的話大概在人均GDP7000美元的時候會出現(xiàn)減速。他們會用恩格斯麥迪森的數(shù)據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)帶過去的100年里邊有40個經(jīng)濟(jì)體達(dá)到了期間人均GDP購買力平價7000美元，其中有31個經(jīng)過這個拐點就減速，平均減速是2.8個百分點。過去10的增長率現(xiàn)在已經(jīng)有7.2的增長率了。這是一個結(jié)論。大家記住是購買力平價計算的人均GDP。
另一組經(jīng)濟(jì)學(xué)家Eichengreen，假如說我們現(xiàn)在計算的人均4000多美元的GDP按照購買力平價計算至少應(yīng)該乘以個2，也就是說我們差不多在8000多美元的水平上，因此我們正好在減速區(qū)間里邊，這是一個簡單的現(xiàn)象，這些研究都沒有提供很多理論依據(jù)，但是他們講到了中國可能減速的一些因素，大家這些因素都是我們知道的，我們天天都在說中國有什么樣的問題，_總理也講了不協(xié)調(diào)、不平衡，不可持續(xù)，這是最概括的說法。
那么，也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家，比如說UBS經(jīng)濟(jì)學(xué)家Jonathan Anderson，他寫過一個NOTE，他用了10個最大的中等收入經(jīng)濟(jì)體，10個最大的低收入經(jīng)濟(jì)體，他在過去幾十年間他們的經(jīng)濟(jì)增長有什么不同。按他的意思是如果低收入增長很快，中等收入國家增長慢，那么就可能支持中等收入陷阱的假說。如果他們像這個圖畫出來，他們的增長完全一樣的話那就不能夠證明這一點。但是，事實上，我想他的這個比較并不太精確，因為我發(fā)現(xiàn)了他選擇的10個中等收入國家和10個低收入國家，我發(fā)現(xiàn)其實是20個國家都是中等收入國家。尤其是他選的那些所謂的10個低收入國家，恰恰都是我們現(xiàn)在所列舉的中等收入陷阱國家。歸根到底，這樣的證據(jù)現(xiàn)在還不足以讓我們否定這個概念。
前面講了很多人均GDP到了多少以后，他會有可能減速，我想加一個人口發(fā)展到什么樣的階段也有可能減速，日本的經(jīng)驗，不說日本的老齡化的多少，也不說日本的人口增長到多少，我們看人口撫養(yǎng)比，這個曲線是人口撫養(yǎng)比，當(dāng)你有人口紅利可以收獲的時期就意味著人口撫養(yǎng)比是在下降的。你的負(fù)擔(dān)很輕，勞動力供給充足，儲蓄率可以比較高，但是你降到了最低點以后紅利就逐漸消失了，當(dāng)人口撫養(yǎng)比上升的時候，人口紅利就消失了，甚至可以是人口負(fù)債，因此這個時候從收獲人口紅利的增速經(jīng)濟(jì)增長就有可能轉(zhuǎn)為人口負(fù)債情況下的低增長，日本正好是這樣。大家看日本從人口撫養(yǎng)比下降到停滯到最低點，然后再迅速上升，整個過程中日本經(jīng)歷了1955年到1975年的人均GDP9.2%的增長速度，到減速，減速是1975年到1990年，人均GDP每年增長3.8%到停滯，這個是減速中的一個比較經(jīng)典的案例，接著日本就減下去了，到停滯，1990年到去年，日本的年均GDP增長率是0.85%，不到一個百分點，甚至有人認(rèn)為日本每年不到1%的增長速度還有可能是虛的，也有人認(rèn)為它不是負(fù)增長就已經(jīng)很好了。很多不同的測算，甚至有人估算出說中國臺灣的人居GDP也已經(jīng)超過了日本，不管怎么說，日本是非常 ……（未完，全文共7890字，當(dāng)前僅顯示2771字，請閱讀下面提示信息。收藏《干部學(xué)習(xí)課件：中等收入陷阱的理論經(jīng)驗及對中國的針對性（上）》）