干部學(xué)習(xí)講稿：“十二五”時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新特征與新挑戰(zhàn)（下）

目錄/提綱：……
三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有喪失競(jìng)爭(zhēng)力
（一）“雁陣模型”適合中國(guó)國(guó)內(nèi)
（二）勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高抵消了工資上漲的不利
（三）中國(guó)下一個(gè)消費(fèi)巨人是農(nóng)民工
四、需要警惕的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤
（一）警惕梅佐喬諾陷阱
（二）警惕創(chuàng)造性毀滅出現(xiàn)的問題
（三）警惕保護(hù)依賴癥
（四）警惕忽視普通勞動(dòng)者的訴求
（五）警惕未富先老
（六）警惕勞動(dòng)者人力資本下降
……
干部學(xué)習(xí)講稿：“十二五”時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新特征與新挑戰(zhàn)（下）
蔡昉
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有喪失競(jìng)爭(zhēng)力
那么如果我們承認(rèn)了或者有了更多的證據(jù)考慮劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)到來，而且成為中等收入階段的重要特征的話，我們很自然的就會(huì)問中國(guó)的經(jīng)濟(jì)是否正在喪失比較優(yōu)勢(shì)，喪失它的競(jìng)爭(zhēng)力？我也沒那么悲觀。如果按照傳統(tǒng)的理論和簡(jiǎn)單的判斷，它會(huì)得出一些結(jié)論。
（一）“雁陣模型”適合中國(guó)國(guó)內(nèi)
比如第一，人們知道東亞有一個(gè)描述勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)從國(guó)家到國(guó)家之間轉(zhuǎn)移的模型，叫做“雁陣模型”，“雁陣模型”最早第一輪是日本，日本的收入水平提高了，工資成本高了，勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到亞洲四小龍，亞洲四小龍也畢業(yè)了，又把它的專業(yè)轉(zhuǎn)移到東盟國(guó)家，東盟國(guó)家又跑到中國(guó)沿海地區(qū)，以此類推，如果中國(guó)的也進(jìn)入到勞動(dòng)成本提高，資本相對(duì)稀缺性下降的話，是不是中國(guó)也要畢業(yè)了，要把產(chǎn)業(yè)按照傳統(tǒng)的模型，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)就該轉(zhuǎn)到越南，轉(zhuǎn)到印度、墨西哥、柬埔寨、孟加拉去了，這是一種可能性。
　　但是我們說中國(guó)有一個(gè)不同，“雁陣模型”過去很長(zhǎng)時(shí)間都是講國(guó)家或者獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而大部分這些經(jīng)濟(jì)體是小經(jīng)濟(jì)，小國(guó)經(jīng)濟(jì)，很自然就有人說日本還是小國(guó)經(jīng)濟(jì)，到今年你還不敢說超過了日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，我在日本的時(shí)候，我就跟他們討論，后來他們也承認(rèn)，取決于你怎么定義大國(guó)經(jīng)濟(jì)和小國(guó)經(jīng)濟(jì)。大國(guó)經(jīng)濟(jì)的含義是這個(gè)經(jīng)濟(jì)有它的異質(zhì)性，地區(qū)和地區(qū)之間有巨大的差異，資源稟賦，
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略976字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
有這么一種劃分，這個(gè)劃分是恰好第一個(gè)紅色的面積比較低的那一組是兩美元到四美元之間，是正好符合中國(guó)農(nóng)民的收入水平，中國(guó)農(nóng)民是3.55美元一天的收入，它相應(yīng)的具有一個(gè)總消費(fèi)水平，這個(gè)縱坐標(biāo)是全年人均消費(fèi)。第二階段正好是農(nóng)民工所處的組別，農(nóng)民工的收入一天是9.42美元，他收入提高了，他的消費(fèi)也提高了。再往后10美元到20美元之間，城市居民是11.87美元/天，正好處在第三組里面。大家可以看到，第三組和第二組相比，收入提高的幅度并不是特別高，但是消費(fèi)顯著的增長(zhǎng)了。消費(fèi)增長(zhǎng)了差不多能有一倍，就意味著我們現(xiàn)在看到農(nóng)民工雖然進(jìn)了城，也被統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)到常住城市人口，形成了中國(guó)46.6%的城市化率，但是他們沒有得到足夠的社會(huì)保障，勞動(dòng)力市場(chǎng)上還會(huì)有歧視，最重要的他還想著家里那個(gè)家，未來我還要回去，現(xiàn)在我還要為這個(gè)家攢上點(diǎn)錢，因此他們的消費(fèi)模式進(jìn)了城，但不是城市的消費(fèi)模式，因此這46.6%有很大一部分不是城市消費(fèi)模式的城市化，因此這個(gè)城市化的功能沒有發(fā)揮出來。把農(nóng)民工轉(zhuǎn)變成市民，即使他的工資沒有明顯增長(zhǎng)，也可以足夠的刺激他消費(fèi)更多。這也是我們未來保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，保持競(jìng)爭(zhēng)力的重要保障條件。
四、需要警惕的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤
　　同樣，我們也不是光說樂觀的，因?yàn)槲覀冎涝谥醒胫朴啞笆濉币?guī)劃建議中做出今后五年，我們?nèi)匀惶幵诳梢源笥凶鳛榈闹匾獞?zhàn)略機(jī)遇期，與此同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)我們會(huì)面臨著諸多的可預(yù)見的，不可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，我從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)可持續(xù)性的角度，結(jié)合一些國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，我們來看幾個(gè)，我們可能需要警惕的不要犯的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。
（一）警惕梅佐喬諾陷阱
　　一個(gè)是講不要陷入梅佐喬諾陷阱，這個(gè)我去年講的比較多，所謂的梅佐喬諾，大家看看這個(gè)地圖，可能熟悉的人知道，這是意大利，意大利是發(fā)達(dá)國(guó)家里具有巨大的地區(qū)差距的一個(gè)少見的例子，也就是說這個(gè)深色的部分加上那個(gè)島是意大利南方，他們統(tǒng)稱為梅佐喬諾地區(qū)，南方是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，和北方產(chǎn)生巨大的差距。因此，中央政府特別偏愛南方，他們競(jìng)選上臺(tái)，上臺(tái)以后都要給南方更多的投資，更多的補(bǔ)貼，給它制訂一些優(yōu)惠政策，曾經(jīng)也有過南部增長(zhǎng)更快的時(shí)期，哦，很快我們實(shí)現(xiàn)了地區(qū)發(fā)展的收斂，但是最終沒有，南方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過分的依賴補(bǔ)貼、政府的保護(hù)，沒有競(jìng)爭(zhēng)力，最后地區(qū)差距仍然存在，甚至沒有縮小。后來又出了一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家里地區(qū)差距很大的例子就是德國(guó)，德國(guó)統(tǒng)一以后，東部地區(qū)比西部地區(qū)大幅落后，人均收入水平也低，就業(yè)機(jī)會(huì)也少，基礎(chǔ)設(shè)施也差，中央政府一樣說我要付出代價(jià)，這是統(tǒng)一的代價(jià)，因此給東部大量的補(bǔ)貼，大量免費(fèi)的投資，低成本的投資幫助它發(fā)展，也曾經(jīng)有過比較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，最后又跌回來了。也是保護(hù)的東西是沒有競(jìng)爭(zhēng)力的，是沒有自生能力的，因此東西德兩個(gè)部分現(xiàn)在地區(qū)發(fā)展差距仍然很大。
因此，有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就寫了文章，評(píng)價(jià)這個(gè)現(xiàn)象，文章的題目就叫做《兩個(gè)梅佐喬諾》。我提示這一點(diǎn)是說我們現(xiàn)在的很多區(qū)域政策用心很好，也取得了成效，但是也有政府過度保護(hù)，給過多的優(yōu)惠這種傾向，也就是說中西部地區(qū)比較多的希望得到更好的優(yōu)惠政策，那么相應(yīng)的它自身的提高也就受到了抑制。我也做過一些實(shí)證結(jié)果表明目前中西部制造業(yè)的資本密集度已經(jīng)超過了沿海地區(qū)，而我們知道中西部地區(qū)應(yīng)該更加勞動(dòng)密集型，這是它的比較優(yōu)勢(shì)。因此，我們第一不要犯的錯(cuò)誤就是陷入梅佐喬諾陷阱。這是剛才我說的，中部、西部資本勞動(dòng)比目前顯著的高于了東部地區(qū)，這是背離它的比較優(yōu)勢(shì)，它始終能夠長(zhǎng)期的持續(xù)，非常值得懷疑。
（二）警惕創(chuàng)造性毀滅出現(xiàn)的問題
第二個(gè)需要警惕的就是在創(chuàng)造性毀滅中出現(xiàn)的一些問題，我本來想因?yàn)闆]有什么特別直接找到的典型，但是我們已經(jīng)看到的一些問題，我想找一個(gè)照片，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了這張圖，我覺得挺有意思的，大家應(yīng)該能夠認(rèn)識(shí)，亞當(dāng)•斯密、馬克思、熊彼特、凱恩斯，是熊彼特說到國(guó)家的進(jìn)步不是一帆風(fēng)順平滑的走過去的，而是在不斷的，甚至在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過程中，創(chuàng)造性毀滅，把舊的不符合新現(xiàn)實(shí)的那種舊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式消滅掉，把落后的技術(shù)消滅掉，把沒有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)產(chǎn)業(yè)消滅掉，形成新的創(chuàng)新。很顯然，這個(gè)創(chuàng)新是對(duì)的，也的確要在毀滅中創(chuàng)造，創(chuàng)造中毀滅。
（三）警惕保護(hù)依賴癥
這些年我們很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也很關(guān)注，為什么日本從90年代開始失去了十年，然后過去這十年又失去了十年，最近我看到有一個(gè)報(bào)告講的，日本很有可能進(jìn)入了失去的第三個(gè)十年，他失去是什么原因？也有好多解釋，有說泡沫的，這是最傳統(tǒng)的說法，有說老齡化的、高齡少子化。最近我們看到一篇文獻(xiàn)，我覺得講的非常有道理，即使不是全部原因，一定是有它的作用的，也就是日本在整個(gè)的失去的第一個(gè)十年中，它最主要的表現(xiàn)是全要素生產(chǎn)率的表現(xiàn)非常差，沒有技術(shù)進(jìn)步，沒有生產(chǎn)率的提高，沒有這些東西的原因，也不是別的，不是因?yàn)榈貌坏劫J款，是因?yàn)檎^度保護(hù)，保護(hù)那些應(yīng)該淘汰的企業(yè)，保護(hù)那些應(yīng)該消亡的產(chǎn)業(yè)。大家看總投資是在下降的，但是政府干預(yù)的部分，政府購(gòu)買作為政府補(bǔ)貼投資的一種方式，它的比重在逐漸提高，因此在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中，政府干預(yù)的部分，補(bǔ)貼的部分，保護(hù)的部分越來越大，相應(yīng)就導(dǎo)致了全要素生產(chǎn)率沒有進(jìn)步。
（四）警惕忽視普通勞動(dòng)者的訴求
……（未完，全文共7808字，當(dāng)前僅顯示2742字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《干部學(xué)習(xí)講稿：“十二五”時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新特征與新挑戰(zhàn)（下）》）