您的位置:新文秘網(wǎng)>>統(tǒng)戰(zhàn)/統(tǒng)戰(zhàn)民政/文化/宣傳講話/科學發(fā)展/>>正文

臺灣地方文化產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展歷程與趨勢研析

發(fā)表時間:2014/1/16 18:45:30


臺灣地方文化產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展歷程與趨勢研析

文化政策是政府分配文化價值的決策方向,包含文化在福利、權力、榮譽及安全等層面的分配。它的意涵不僅包含整個文化官僚體系的運作過程,也蘊含有 “文化政治”、“社會再制”或“文化再制”的意義。可以說,“文化政策”是政府在廣闊的文化領域中采取各項措施來發(fā)展社會文化生活的行為。在本文中,則將臺灣“文化產(chǎn)業(yè)政策”界定于:“臺灣官方所訂定頒布的各項文化建設方案、文化 白皮書、文化法規(guī)等 ,及包含各層級文化官僚組織所推展之各項文化設施建設、文化活動、相關文化獎助、文化發(fā)展措施計劃等 ,集合各項 官方文化建設施政的構成。”自光復初期至今 60余年來,臺灣整體文化政策發(fā)展歷程 ,因不 同的政經(jīng)背景發(fā)展 ,而形塑不同的文化政策方向及內涵 ,過去臺灣 的文化推動主要是“中華文化復興運動推行委員會”,當時的文化政策系以政治意涵_文化推動方式,地方、俗民文化遭受排斥與制壓。自1981年“文建會”成立后,目前島內有關于文化發(fā)展與政策走向主導單位為“行政院文化建設委員會”,文化政策便以“文建會”為首要的推動機構 ;除此之外 ,1995年開始 ,以“經(jīng)濟部商業(yè)司”針對地方經(jīng)濟再生的產(chǎn)業(yè)振興政策,配合地方工藝與地方特色振興,建立“形象商圈”的活動,將地方文化
……(新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略862字,正式會員可完整閱讀)…… 
樹。
(~-)20世紀 60—70年代 :
1977年,蔣經(jīng)國研定“十二項建設計劃”,特別加入“文化建設”一項。十二項建設計劃之文化建設的主要內容,一為計劃于五年內在全省各縣市設立文化中心,建立每一縣市文化中心,包括圖書館、博物館、音樂廳,隨后再行推動長期性的文化建設計劃。其二,于 1979年,為落實文化建設,“行政院”提出 “加強文化及育樂活動方案”,倡導人民娛樂活動,并配合建立文化中心的計劃進而推展文化活動。二者共同揭開臺灣文化建設工作的序幕。
1981年 ,成立“文化建設委員會 ”(簡稱“文建會”),統(tǒng)籌臺灣文化建設機構,負責主管文化政策。
此階段文化建設執(zhí)行成效已具初步成效,其項 目包括各縣市文化中心建設、文化資產(chǎn)的保存維護、文化人才的培育及文化活動的推展等!拔慕〞庇1987年通過“加強文化建設方案”十五項 ,擬訂五類二十五項文化建設方案 ,其 內容包括 :
(1)辟建文化娛樂 園區(qū)方案(2)籌設文化機構方案 。
(3)落實縣市文化 中心功能方案(4)推動國際文化交流方案(5)策訂綜合發(fā)展計劃方案等。
“綜觀此階段臺灣文化建設政策是政府大規(guī)模地試 圖透過其行政體系 ,由政府主導 ,利用龐大的經(jīng)費及其它資源,對臺灣地區(qū)的文化設施及相關行政制度從事大幅度 的有計劃 的建設 。”(三 )當前文化政策(20世紀 80年代 一今 ):
l、20世 紀 80年代初期 ,“隨著后現(xiàn)代消費文化及全球經(jīng)濟結構_的興起 ,政府積極建設大型的‘文化特定專用區(qū)’及大型‘娛樂休閑特區(qū)’等,采用餛合使用形式的土地開發(fā)政策 ,其內涵包括文化中心、博物館、展覽中心、商業(yè)購物中心等混合使用設施。其開發(fā)機制,系以公、私部門合作的形式為主,地方政府扮演協(xié)調者、政策執(zhí)行、獎勵者的角色。此時期的文化建設已與土地政策相結合,成為都市再生的主要政策!
2、李登輝于 臺北市 長任 內 ,首創(chuàng) “文藝季 ”活
動,自1982年起每年例行舉辦主題為 “傳統(tǒng)與創(chuàng)新 ”之“文藝季 ”活動 ,其型態(tài)以邀集 島內外著名表演團體分赴各地巡回演出,內容多為音樂、戲劇、舞蹈等表演活動。這樣的形式持續(xù)甚久,直到 1993年因應于臺灣政治、經(jīng)濟、思潮整體大環(huán)境改變 ,“地方化與地方風潮”之興起與學者提倡,使得“文化權力下放”成為朝野共識,文藝季改以“人親、土親、文化親”文藝季為主題 ,開始轉型。
李登輝后任職“臺灣省政府主席”時 ,除研擬“臺灣省加強基層文化活動新措施”,配合縣、市文化工作推展外,另推動“文化下鄉(xiāng)”運動及提倡“社區(qū)文化觀念”,其 目的是為了促進文化往下扎根工作,將生命共同體的觀念與社區(qū)意識相結合。
值得注意的是,1995年,“文藝季”活動于“產(chǎn)業(yè)文化”系列正式提出“產(chǎn)業(yè)文化化、文化產(chǎn)業(yè)化”口號,標志著官方政策中文化產(chǎn)業(yè)思維之成形。
根據(jù)“文建會”《文化白皮書》所述,“產(chǎn)業(yè)文化化 、文化產(chǎn)業(yè)化 ”的目的為 :
隨著島內經(jīng)濟結構的轉變,“各地鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)普遍面臨轉型的壓力 ,而各地區(qū)原本即具有豐富的文化資產(chǎn) ,如手工技藝、傳統(tǒng)建筑、文化藝術活動等,如能經(jīng)由社區(qū)營造的策略,加以整合、強化,朝‘產(chǎn)業(yè)文化化 、文化產(chǎn)業(yè)化 ’的方 向發(fā)展 ,不但可以恢 復地域的生機與活力,”也為地區(qū)蓄積了競爭力量。
“文化產(chǎn)業(yè)化”與“產(chǎn)業(yè)文化化”的具體概念是 :
文化產(chǎn)業(yè)化是在舊傳統(tǒng)資本主義利益導向發(fā)展模式下,被忽略或甚至被犧牲之地方環(huán)境、傳統(tǒng)、特色等文化資源,重新賦予生命力 ,并藉由創(chuàng)意、想象力、與科技之力予 以恢復、重建、或再造 ,并加 以適度扮裝成為文化產(chǎn)品,而發(fā)展成兼具文化價值與經(jīng)濟效益的文化產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)文化化則是將原來工商導 向的掠奪式、入侵式 、剝削式的產(chǎn)業(yè)型態(tài),以及失去競爭力與經(jīng)濟價值的傳統(tǒng)農(nóng)、林、漁、牧、礦業(yè)、手工業(yè) 的初級產(chǎn)業(yè)型態(tài) ,轉型為內發(fā)性 、建設性、與創(chuàng)造性 的產(chǎn)業(yè)型態(tài) ,除了部分產(chǎn)業(yè)必須舍棄之外 ,原本的許多產(chǎn)業(yè),均可以注入豐富的文化內涵,而提升附加價值。借著文化與產(chǎn)業(yè)截長補短式的結合,非但可以使文化與產(chǎn)業(yè)俱興、振興地方經(jīng)濟,也可帶動地方性自足性的永續(xù)發(fā)展,為生活帶來豐富的滋潤 ,同時,亦可塑造出更優(yōu)質的生活條件與環(huán)境 。
綜觀之,本階段重要文化政策發(fā)展即在于多元化文化發(fā)展政策的倡議 ,包括對弱勢文化采取包容與扶植的文化政策、及保存地方鄉(xiāng)土風味與地方特色的理念 ,皆對下階段文化政策發(fā)展有相當大的影響。

3、1991年,“文建會”規(guī)劃推動 “社區(qū)總體營
造”,是臺灣近年來最具突破性的文 ……(未完,全文共10180字,當前僅顯示2422字,請閱讀下面提示信息。收藏《臺灣地方文化產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展歷程與趨勢研析》