干部學(xué)習(xí)講稿：人民幣匯率水平變化趨勢和政策取向

目錄/提綱：……
一、人民幣匯率水平的基本判斷
（一）人民幣匯率水平的爭論
（二）人民幣匯率水平的變化
（三）人民幣的合理匯率水平
二、人民幣匯率變化的影響
三、人民幣匯率的趨勢與政策趨向
……
干部學(xué)習(xí)講稿：人民幣匯率水平變化趨勢和政策取向
　　王元龍
　　中國銀行研究員
　　非常感謝這個會議組織者給我們提供這樣一個很好的機會，今天下午我要給大家介紹的題目是人民幣匯率水平、變化趨勢和政策趨向，我想圍繞三個方面的內(nèi)容來談一談我的觀點。第一個就是人民幣匯率水平的基本判斷，第二人民幣匯率的變化的影響，第三人民幣匯率的趨勢與政策趨向。
　　大家都知道，人民幣匯率的問題是國內(nèi)外高度關(guān)注的焦點。大家可能去年到今年對匯率的關(guān)注度可能很高，現(xiàn)在這個匯率水平、人民幣匯率的變化以及政策取向究竟怎么樣來評價，怎么樣來判斷？我想給大家介紹一下我的看法。
一、人民幣匯率水平的基本判斷
（一）人民幣匯率水平的爭論
　　首先人民幣匯率水平的基本判斷，第一個問題就是人民幣匯率水平的爭論，今年以來，人民幣升值的言論甚囂塵上，那么特別是來自美國的壓力遽然增加，為什么會出現(xiàn)這種情況，因為美國的中期選舉在即，特別是美國的高失業(yè)率和經(jīng)濟低迷的壓力下，美國的議員們以人民幣低估為借口給中國施加壓力，只有這樣才能轉(zhuǎn)移國內(nèi)的政治壓力。
　　那么同時因為美國的制造業(yè)有很多的選票，所以也成為他們爭奪的目標(biāo)。最典型的是美國有130位議員，他們要求國會向美國政府施加壓力，要求人民幣升值，那么這是有130個議員，審計在今年的3月中旬，這個舉動超過以往任何一次的壓力
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略906字，正式會員可完整閱讀）……　
府維護中國主權(quán)的一個堅定的信念，而且也回答了人民幣匯率的改革要繼續(xù)推進，之所以前段時間的匯率的改革的停滯，就是因為美國金融危機爆發(fā)以后這個形勢所迫。這個就簡要的回顧了一下人民幣匯率現(xiàn)在爭論的基本的情況，時間的關(guān)系這個內(nèi)容就不展開了，但是我有一個判斷，這次人民幣匯率升值的壓力要遠遠高于2005年，為什么？因為當(dāng)時剛才提到從美國來說也就是少數(shù)人，議員也只有2人在提案，現(xiàn)在是130個。那么更重要的是，當(dāng)時我們只是外部的壓力，現(xiàn)在來看我們現(xiàn)在面臨內(nèi)部的壓力，有需要的方面我后面還要提到，其中有一個方面就是我們的經(jīng)濟學(xué)家，我們的研究者，也認為人民幣匯率升值有利于中國經(jīng)濟的發(fā)展，顯然他們的觀點和我們政府完全是不同的。所以說現(xiàn)在的壓力是內(nèi)外合一的壓力。
（二）人民幣匯率水平的變化
　　那么第二點，人民幣匯率的水平的變化，由于時間的關(guān)系，我就簡要的提一下，因為我們從2005年7月份開始，人民幣匯率競爭機制的改革，到今年3月底、4月中旬，人民幣對美國升值了21%，那么這個情況我就不能說了。那么這一點也可以值得我們關(guān)注，因為在當(dāng)時美國的議員們提出要求人民幣要一次性的升值30%甚至40%，也有人認為20%，現(xiàn)在來看已經(jīng)升了21%，但是美國的議員仍然要求還要升40%，有沒有完，還是沒有完，按道理已經(jīng)升了20%，按照你當(dāng)時的測算的話，再升一點點就達到了你的目標(biāo)了，看樣子這個是動態(tài)的在變化，那么這樣下去恐怕不可能滿足他們的要求。
（三）人民幣的合理匯率水平
　　第三個問題，人民幣要求升值那么究竟升多少，也就是說人民幣它合理的匯率水平究竟是多少？現(xiàn)在來看，沒有一個為所有的人能夠接受的答案，因為人民幣合理的匯率水平到底是多少？現(xiàn)在眾說紛紜，從0到50%的升值幅度都有，所以說現(xiàn)在就算中國要升值，究竟升多少合適，沒有一個肯定的答案。
　　那么現(xiàn)在國外包括國內(nèi)有許多人認為人民幣低估了，甚至有人認為低估了40%，特別是美國的議員和美國的制造業(yè)的利益集團，他們提出這個結(jié)論，得出這個判斷的有兩個方面：一是中國存在巨額的貿(mào)易順差和外匯債款；第二個他們提出了或者采用各種模式來估算人民幣的合適價值，但是這些模式他們的特點都是在于他們的邏輯性和他們量化思維，而且有些這個模式的數(shù)值，它表明了人民幣大幅度的低估，所以這就是美國要求人民幣最重要的依據(jù)。
　　那么實際上這個依據(jù)是站不住腳的，首先根據(jù)這個貿(mào)易順差來判斷，實際上任何一個出口導(dǎo)向型的國家都面臨著貿(mào)易順差的問題，那么這應(yīng)當(dāng)是全球經(jīng)濟分工和資源優(yōu)化的必然結(jié)果。
　　那么如何從它們的模型來看，這個模型先天就存在的缺陷，這個缺陷主要表現(xiàn)在它對客觀事件過多的簡化，它們選擇了那些變量以及作出的各種假設(shè)，本身就帶有這個模型做的主觀的傾向，首先它有一個傾向你低估了，所以按照低估的傾向來測算。
　　那么另外這些模型主要是采取了購買的評價這個理論來測算，所以說每一個選擇的條件不同，那么它測出來的結(jié)果也是相差甚遠。剛才我已經(jīng)提到升值的空間有人認為50%，有人認為不需要升值，所以說這個人民幣匯率低估的判斷，應(yīng)當(dāng)來說是站不住腳的。
　　用我一個比較經(jīng)典的解釋，就是認為按照購買力評價來測算的話，人民幣是低估了，低估了多少？根據(jù)《經(jīng)濟學(xué)家》這個雜志他們測算的和世界銀行測算的，人民幣兌美元是1：3.8，這個的話實際購買了是1：3.8，現(xiàn)在是1：6.8，如果是按照這里面的測算是低估了40%。所以說為什么那個美國的議員他提出要升40%，他是根據(jù)購買力評價來測算的。
　　但是購買力評價來測算有一個提前條件，這個提前條件就是說生產(chǎn)要素在全球應(yīng)當(dāng)是可以_的流動，價格應(yīng)當(dāng)反映真實的成本。顯然現(xiàn)在根本不存在這個條件，生產(chǎn)要素在全球不可能全球_的流動，中國的勞動力是不是_的可以去美國，不肯定的。還有這個價格也不可能反映真實的成果。記得我在前幾年和美國哈佛大學(xué)的一個教授，庫克教授他原來是美國的國務(wù)卿，我跟他交流的時候我就告訴他，中國和美國的差距太大了，如果，為什么？
　　我舉一個例子，美國制造業(yè)協(xié)會認為人民幣低估了40%，那么就是美國制鞋工人每小時的平均工資只有0.67美元，不到1美元，而我們的珠江三角洲的制鞋業(yè)工人的每小時的工資，等于0.67，我說反了，我們的工人工資是0.67美元，而在美國一個制鞋業(yè)的工人的每小時的平均工資是17美元。所以說這個差距之下你怎么能用購買力來測算，盡管購買力評價這個測算出來的結(jié)果在現(xiàn)實生活中也可能存在。比如說我自己就有一個切身的經(jīng)歷，我有一次去美國的洛杉磯去參加藍盾公司去參加他們的年會，在會議期間，我去商店看到一件T恤，非常巧，和我當(dāng)時身上穿的完全一樣，是同一個品牌。當(dāng)時和我一起的幾個朋友就說，老王這個T恤和你的差不多，我們比較比較。當(dāng)時看它標(biāo)的價格是19. ……（未完，全文共7249字，當(dāng)前僅顯示2546字，請閱讀下面提示信息。收藏《干部學(xué)習(xí)講稿：人民幣匯率水平變化趨勢和政策取向》）