對設(shè)立無獨(dú)立請求權(quán)第三人的思考

目錄/提綱：……
一、無獨(dú)立請求權(quán)第三人概念不清楚，操作程序有缺陷
二、無獨(dú)立請求權(quán)第三人的設(shè)立損害了第三人的利益
三、無獨(dú)立請求權(quán)第三人的設(shè)立有悖于相關(guān)法律原理及立法趨勢
四、無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟，在實(shí)踐中存在諸多弊端
五、無獨(dú)立請求權(quán)第三人的設(shè)立意義已經(jīng)喪失
……
無獨(dú)立請求權(quán)第三人，通說是指對原被告雙方爭議的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立的請求權(quán)，但案件處理的結(jié)果，可能同他有法律上的利害關(guān)系，而參加到已經(jīng)開始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。
　　無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加的訴訟，常見的類型有：⒈買賣合同中因標(biāo)的物不符合約定，遲延交付糾紛，如甲公司遲延交付彩電遙控器而使乙公司不能如期向丙商場提供彩電；⒉運(yùn)輸合同中人身財(cái)產(chǎn)受到損害的糾紛，如公交車因行人橫穿馬路而急剎車致乘客摔傷；⒊由第三人履行的合同因第三人不履行或瑕疵履行的糾紛；⒋企業(yè)承包經(jīng)營對外發(fā)生的糾紛，如自然人在承包企業(yè)期間未能給付企業(yè)貨款；⒌消費(fèi)者因合法權(quán)益受到侵害的糾紛，如消費(fèi)者在商店購買公司生產(chǎn)的質(zhì)量不合格產(chǎn)品致其人身損害的；⒍無權(quán)處分的行為引起的糾紛，如將朋友委托保管的名畫賣給。
　　無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟的意義在于查清案件事實(shí)，分清責(zé)任是非，簡化訴訟程序，有效利用審判資源，防止人民法院對同一事實(shí)作出互相矛盾的判決。
　　雖然《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民訴法》）第五十六條第二款對無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟作了規(guī)定，但筆者認(rèn)為該規(guī)定已不適應(yīng)現(xiàn)代訴訟的要求，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
　　一、無獨(dú)立請求權(quán)第三人概念不清楚，操作程序有缺陷
　　《民訴法》第五十六條第二款對無獨(dú)立請求權(quán)第三人的規(guī)定和定義都
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略880字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系上去，而且在作出追加無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟時(shí)，其內(nèi)心已確認(rèn)案件的處理結(jié)果與無獨(dú)立請求權(quán)第三人存在法律上的利害關(guān)系，從而無一例外地判決被追加的無獨(dú)立請求權(quán)第三人承擔(dān)實(shí)體責(zé)任。這種未卜先知，先入為主，先定后審的審判模式，嚴(yán)重地違背程序公正的理念。
　　二、無獨(dú)立請求權(quán)第三人的設(shè)立損害了第三人的利益
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第六十六條規(guī)定，無獨(dú)立請求權(quán)第三人在一審中無權(quán)對案件的管轄權(quán)提出異議，無權(quán)放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。這一規(guī)定限制了無獨(dú)立請求權(quán)第三人的訴訟權(quán)利，將其與本訴中原被告放在了不平等的位置，違反了民法的基本原則。我國《民法通則》第二條規(guī)定：中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。平等是民法的最基本原則，無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟，違背了這一原則，損害了無獨(dú)立請求權(quán)第三人的利益。
　　無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟的方式有兩種：無獨(dú)立請求權(quán)第三人申請參加和人民法院依職權(quán)通知其參加。實(shí)踐中無獨(dú)立請求第三人申請參加訴訟的情形很少，絕大多數(shù)是由人民法院通知其參加訴訟。無論哪種方式參加訴訟，無獨(dú)立請求權(quán)第三人的訴訟目的都是提出免除責(zé)任的抗辯事由，從而不承擔(dān)法律責(zé)任。為了達(dá)到這一目的，無獨(dú)立請求權(quán)第三人往往會(huì)承擔(dān)較多的舉證責(zé)任。同時(shí)由于人民法院通知無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟側(cè)重于查清案件事實(shí)，所以無獨(dú)立請求權(quán)第三人在訴訟中常處于被調(diào)查者的地位，其被動(dòng)承擔(dān)的舉證責(zé)任相對也會(huì)較多。
　　三、無獨(dú)立請求權(quán)第三人的設(shè)立有悖于相關(guān)法律原理及立法趨勢
　　無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟，不符合訴的合并原理。訴的合并分為兩種：⒈主體合并，如必要共同訴訟引起的訴的合并；⒉客體合并，如原告向被告提出兩個(gè)以上的訴訟請求而引起的訴的合并。但不管怎樣合并，其先決條件是訴訟標(biāo)的是共同的，或者是同一類的，不同種不同類的訴訟標(biāo)的是不可能合并的。所謂訴訟標(biāo)的，是雙方當(dāng)事人發(fā)生爭議并請求人民法院作出裁判的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。該權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主體不涉及任何第三人。而有無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加的訴訟，勢必存在兩個(gè)完全不同的訴訟標(biāo)的。
　　無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟，也不符合合同相對性原則。無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加的訴訟，該第三人與本訴一方當(dāng)事人間的法律關(guān)系和原被告間的法律關(guān)系是兩個(gè)完全不同的法律關(guān)系，且必有一個(gè)是合同關(guān)系�！吨腥A人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第一百二十一條規(guī)定：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任；當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。根據(jù)這個(gè)原則，合同中約定的義務(wù)和責(zé)任應(yīng)由合同當(dāng)事人承擔(dān)，除法律和合同另有約定以外，第三人不對合同當(dāng)事人承擔(dān)合同雙方約定的義務(wù)和責(zé)任。因第三人原因造成一方當(dāng)事人違約的，該當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，該當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任后，可向第三人追償，而當(dāng)事人行使追償權(quán)的前提是對對方當(dāng)事人的義務(wù)履行完畢。可見，向第三人行使追償權(quán)的訴訟只能另案提起，不能并入合同當(dāng)事人已進(jìn)行的訴訟中去。
　　無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟，有悖于目前立法趨勢。除了《合同法》第一百二十一條規(guī)定合同相對性原則外，《合同法》第六十五條也規(guī)定：當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行或履行不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任�！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條第一款規(guī)定：消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。該條第二款也有類似的規(guī)定。正在起草的物權(quán)法將明確動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度。所謂善意取得，是指動(dòng)產(chǎn)占有人無權(quán)處分其占有的動(dòng)產(chǎn)，但卻將該動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，則第三人依法取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。而無權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)獲得的非法所得，應(yīng)屬于不當(dāng)?shù)美颠�給原所有人，如果返還不當(dāng)?shù)美蛔阋匝a(bǔ)償原所有人的損失，原所有人基于侵權(quán)行為，有權(quán)請求無權(quán)處分人賠償損失，但原所有權(quán)人不得要求善意第三人返還財(cái)物。善意第三人動(dòng)產(chǎn)取得制度的建立，就是為了保障交易安全，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，有利于正常的商品交換。而無獨(dú)立請求權(quán)第三人的設(shè)立，與善意取得制度相矛盾�？v觀現(xiàn)行法律及正在起草的物權(quán)法，均明確規(guī)定債權(quán)人應(yīng)當(dāng)直接向債務(wù)人提出訴的請求，而沒有將原被告以外的人列為無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟。
　　四、無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟，在實(shí)踐中存在諸多弊端
　　先看兩個(gè)案例：⒈如百貨公司起訴彩電公司一批彩電圖像不清 ……（未完，全文共4892字，當(dāng)前僅顯示2471字，請閱讀下面提示信息。收藏《對設(shè)立無獨(dú)立請求權(quán)第三人的思考》）