遺腹子的被撫養(yǎng)權的法律保護

遺腹子的被撫養(yǎng)權的法律保護
　　中央電視電新聞頻道十月二十日和二十一日連續(xù)報道了一起遺腹子向交通肇事者追索撫養(yǎng)費的案例，受案法院最終判決肇事者向遺腹子賠償因交通事故造成其父死亡而產(chǎn)生的十八年的撫養(yǎng)費損失。評點專家認為，本案為遺腹子的法律保護問題提供了借鑒。
　　筆者認為遺腹子起訴交通事故責任人請求賠償沒有法律根據(jù)，但其利益可以通過其母的起訴得到維護。試分析如下：
　　一、遺腹子不是本案侵權法律關系的主體。
　　我國法律規(guī)定，公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略400字，正式會員可完整閱讀）……　
成損害結果。依照法律規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)義務。由于遺腹子出生前父親已經(jīng)死亡，所以母親依法應承擔撫養(yǎng)子女的義務。遺腹子與父親沒有形成撫養(yǎng)關系，而與母親形成撫養(yǎng)關系。由于父親因交通事故死亡，所以原本可由父母共同負擔的撫養(yǎng)義務成為母親一人的義務，其中原可由父親承擔的義務轉由母親來承擔，這是由于交通事故而造成的母親的責任的增加，因而構成母親的經(jīng)濟損失，交通事故與撫養(yǎng)責任的增加存在因果關系，屬于侵權行為造成的損害結果。對這一損失承擔賠償責任不僅符合一般社會公平正義觀念，而且具備現(xiàn)行法律的根據(jù)。母親遭受的撫養(yǎng)義務負擔增加的損失的賠償責任的法律依據(jù)不是直接基于死者對遺腹子的撫養(yǎng)關系，因而不能直接適用關于死者生前實際撫養(yǎng)人的規(guī)定，而是根據(jù)全面賠償原則按照侵權行為造成的損害的實際情況，依其他費用的規(guī)定給予賠償。
　　三、因人身損害致勞動能力喪失時胎兒撫養(yǎng)費用的對比分析。
　　因人身損害致受害人喪失或部分喪失勞動能力，按道路交通事故處理辦法及有關司法解釋規(guī)定只對受害人在喪失勞動能力前實際撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費賠償明確作出了規(guī)定。對受害人喪失勞動能力前形成的胎兒其撫養(yǎng)費用應否賠償法律和司法解釋均未作出規(guī)定。在受害人喪失勞動能力前形成的胎兒，其撫養(yǎng)費用上的損失應否給予賠償？筆者認為，也應當給予賠償。
　　理由如下：
　　第一、胎兒依自然的生理規(guī)律在正常發(fā)育的情況下必然會出生，一旦出生，就依法與受害人形成撫養(yǎng)關系，人身損害行為導致受害人勞動能力的喪失必然造成其經(jīng)濟收入的減少從而對其履行撫養(yǎng)義務的能力產(chǎn)生負的影響。這一結果的出現(xiàn)與人身損害行為存在必然的因果關系。因此對受害人撫養(yǎng)能力降低的損害結果，侵害人應當承擔責任。這是侵權構成一般理論在這一場合下具體運用的必然結果。
　　第二、從法律規(guī)定來看，在法律條文中并沒有對殘疾者殘疾前實際撫養(yǎng)人應當賠償撫養(yǎng)費的明確規(guī)定，但司法解釋和國務院道路交通事故處理辦法中明確規(guī)定了對殘疾者殘疾前實際撫養(yǎng)人應當賠償撫養(yǎng)費。這樣規(guī)定是針對因法律規(guī)定的原則性所造成的缺乏具體可操作性而作出的符合法律精神及法律基本 ……（未完，全文共1767字，當前僅顯示1123字，請閱讀下面提示信息。收藏《遺腹子的被撫養(yǎng)權的法律保護》）