雖然目前審計理論和實務(wù)由制度基礎(chǔ)審計向風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫲l(fā)展,但不能抹殺賬項基礎(chǔ)審計的作用。如果被審計單位沒有內(nèi)部控制或內(nèi)部控制形同虛設(shè),注冊會計師就只能依賴賬項基礎(chǔ)審計。換言之,利用賬項基礎(chǔ)審計也能發(fā)現(xiàn)公司管理層的舞弊行為,中國政府查處的一些大案要案充分證明了這一點。
月日,東方電子財務(wù)指標(biāo)巨幅縮水的財務(wù)報告公布以后,東方電子虛構(gòu)億主營收入的話題開始見諸于媒體。而擔(dān)任審計工作的山東乾聚會計師事務(wù)所,將沒發(fā)現(xiàn)東方電子虛構(gòu)億主營收入的責(zé)任,歸咎于《獨立審
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略362字,正式會員可完整閱讀)……
簽字注冊會計師根本沒有履行必要的審計程序,不按照獨立審計準(zhǔn)則執(zhí)業(yè),而非履行了必要的審計程序卻沒有發(fā)現(xiàn)銀廣夏管理層舞弊行為。
當(dāng)時,曾有一種說法認(rèn)為,根據(jù)獨立審計準(zhǔn)則的規(guī)定,注冊會計師審計會計報表是否真實、合法,主要是看其與總賬、明細(xì)賬、記賬憑證以及原始憑證是否相符,……如果公司采取偽造原始憑證(如偽造銷售合同、銷售發(fā)票等)的方法進(jìn)行舞弊或惡意欺詐,那么這種以會計賬目為基礎(chǔ)的審計方法必定遭到失敗。
對此,有業(yè)內(nèi)權(quán)威人士說,稍微有點審計發(fā)展歷史知識的人都知道,年以前,注冊會計師普遍采用賬項基礎(chǔ)審計,主要目標(biāo)就是發(fā)現(xiàn)錯誤和舞弊。
我國獨立審計準(zhǔn)則雖然不是建立在賬項基礎(chǔ)審計基礎(chǔ)上,但明確規(guī)定注冊會計師應(yīng)當(dāng)充分考慮審計風(fēng)險,實施適當(dāng)?shù)膶徲嫵绦颍院侠泶_信能夠發(fā)現(xiàn)可能導(dǎo)致會計報表嚴(yán)重失實的錯誤與舞弊。
由此看來,山東乾聚會計師事務(wù)所把沒發(fā)現(xiàn)東方電子虛構(gòu)多億虛假利潤的責(zé)任,推到《獨立審計準(zhǔn)則》的頭上,還言之過早。負(fù)責(zé)東方電子審計的注冊會計師說,《獨立審計準(zhǔn)則》對于已經(jīng)執(zhí)行完畢的合同,即合同簽署完畢,并且款項已經(jīng)收回,并沒有要求落實合同的真?zhèn)吻闆r。
自從東方電子上市以來就一直擔(dān)任審計工作的山東乾聚會計師事務(wù)所,幾年來始終沒發(fā)現(xiàn)東方電子虛構(gòu)主營收入的問題,難道真的是《獨立審計準(zhǔn)則》的缺陷造成的?
獨立審計準(zhǔn)則的修訂已在悄悄進(jìn)行
盡管參與《獨立審計準(zhǔn)則》修訂工作的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,中國的《獨立審計準(zhǔn)則》已經(jīng)較為成熟。但由于證券市場上上市公司造假的頻繁出現(xiàn),《獨立審計準(zhǔn)則》的權(quán)威性已受到挑戰(zhàn)。于是,《獨立審計準(zhǔn)則》的修訂已開始悄悄進(jìn)行。
資料顯示,我國自年恢復(fù)重建注冊會計師制度。早期由于業(yè)務(wù)量有限,社會和政府對于注冊會計師行業(yè)的功能定位和執(zhí)業(yè)規(guī)范并無嚴(yán)謹(jǐn)要求。
直到年月《中華人民共和國注冊會計師法》頒布,明確規(guī)定 ……(未完,全文共1598字,當(dāng)前僅顯示1016字,請閱讀下面提示信息。
收藏《東方電子銀廣夏惹爭議獨立審計準(zhǔn)則修訂展開(上)》)