提要世紀(jì)中國(guó)民間文藝學(xué)史上,出現(xiàn)過多個(gè)流派。創(chuàng)立于年的北大歌謠征集處和成立于年的北大歌謠研究會(huì),團(tuán)結(jié)了一批文學(xué)家和語(yǔ)言學(xué)家,他們以《北大日刊》、《歌謠》周刊、《晨報(bào)》等為陣地,成為中國(guó)民間文藝學(xué)史上的第一個(gè)學(xué)術(shù)流派。這一派的學(xué)者們,一面大聲疾呼為被圣賢文化所鄙睨的民眾口頭文學(xué)爭(zhēng)取地位,一面到民間百姓中搜集歌謠等作品,打破了把圣賢文化看作是中華文化的傳統(tǒng)觀念,使平民百姓的口碑文學(xué)登上了“大雅之堂”。他們引進(jìn)了歷史進(jìn)化論的哲學(xué)理念,吸收了西方的某些研究方法,特別是比較研究,把外來的理念和方法與本土的國(guó)學(xué)研究相結(jié)合,為后來中國(guó)民間文藝學(xué)的發(fā)展奠定了第一塊基石。但這一派由于人員構(gòu)成和學(xué)術(shù)思想的雜蕪,終于導(dǎo)致了抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)解體而終結(jié)。
關(guān)鍵詞歌謠歌謠周刊童謠征集民俗學(xué)歷史進(jìn)化論比較研究
*
*作為世紀(jì)末世紀(jì)初文化革命和啟蒙運(yùn)動(dòng)的一個(gè)組成部分,從年月成立的北京大學(xué)歌謠征集處,到“五四”新文化運(yùn)動(dòng)落潮期的年冬天北大歌謠研究會(huì)成立、年月日《歌謠》周刊創(chuàng)刊,到年月停刊,歌謠運(yùn)動(dòng)從興起到衰亡,大約經(jīng)歷了年的時(shí)間。如果加上胡適于年主持復(fù)刊《歌謠》,又出了一年,總共也不過年。歌謠研究會(huì)的成立和《歌謠》周刊的創(chuàng)刊,作為中國(guó)現(xiàn)代民間文藝學(xué)史上的第一個(gè)流派,征集和研究流傳于下層老百姓中間、向來不登大雅之堂不為圣賢文化所承認(rèn)的歌謠、諺語(yǔ)、俚語(yǔ)等口碑文學(xué),其在
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略923字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
調(diào)及其色彩之變遞,又可以另歸一類;……如此等等,舉不勝舉,只要研究的人自己去找題目就是。而我自己的注意點(diǎn),可始終是偏重在文藝的欣賞方面的!睆拇丝梢砸姵,一,參與開創(chuàng)中國(guó)歌謠運(yùn)動(dòng)的人,不僅來自不同的學(xué)科,而且也采用了不同的方法和立場(chǎng),而首倡歌謠搜集運(yùn)動(dòng)的劉半農(nóng),是從文藝欣賞的立場(chǎng)進(jìn)入并發(fā)動(dòng)這個(gè)事業(yè)的;二,他所說的“歌謠”是廣義的,包括像顧頡剛所搜集與研究的孟姜女傳說,也在“歌謠”之列,“歌謠”與后來我們所指的“民間文學(xué)”是同義的。
*三年后,即年冬,歌謠征集處改為歌謠研究會(huì)。先后參加歌謠研究會(huì)這個(gè)團(tuán)體或流派的領(lǐng)袖人物,除了劉半農(nóng)、沈尹默外,有文學(xué)家周作人、胡適、;莸龋Z(yǔ)言學(xué)家音韻學(xué)家錢玄同、沈兼士、魏建功,史學(xué)家顧頡剛等。盡管參加進(jìn)來的人員成分很雜,學(xué)術(shù)思想及其傾向也各不相同,但他們卻都以周作人執(zhí)筆的《歌謠·發(fā)刊詞》為行動(dòng)綱領(lǐng)。周作人宣布:“匯集歌謠的目的共有兩種,一是學(xué)術(shù)的,一是文藝的。……歌謠是民俗學(xué)上的一種重要的資料。我們把它輯錄起來,以備專門的研究;這是第一個(gè)目的。因此我們希望投稿者不必自己先加甄別,盡量地錄寄,因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)上是無所謂卑猥或粗鄙的。從這學(xué)術(shù)的資料之中,再由文藝批評(píng)的眼光加以選擇,編成一部國(guó)民心聲的選集。意大利的衛(wèi)太爾曾說‘根據(jù)在這些歌謠之上,根據(jù)在人民的真情感之上,一種新的“民族的詩(shī)”也許能產(chǎn)生出來。’所以這種工作不僅是在表彰現(xiàn)在隱藏著的光輝,還在引起當(dāng)來的民族的詩(shī)的發(fā)展;這是第二個(gè)目的!贝撕螅诘谄谝员本┐髮W(xué)歌謠研究會(huì)名義復(fù)俄國(guó)教授伊鳳閣的信(年月日)中,再次重申并進(jìn)一步闡述了研究歌謠的兩種方法:“學(xué)術(shù)的研究當(dāng)采用民俗學(xué)的方法,先就本國(guó)的范圍加以考訂后,再就亞洲各國(guó)的歌謠故事比較參證,找出他們的源泉與流派,次及較遠(yuǎn)的各國(guó)其文化思想與中國(guó)無甚關(guān)系者作為旁證;唯此事甚為繁重,恐非少數(shù)人所能勝任,須聯(lián)合中外學(xué)者才能有成。本會(huì)事業(yè)目下雖只以歌謠為限,但因連帶關(guān)系覺得民間的傳說故事亦有匯集之必要,不久擬即開始工作。至于文藝的研究將來或只以本國(guó)為限,即選錄代表的故事,一方面足以為民間文學(xué)之標(biāo)本,一方面用以考見詩(shī)賦小說發(fā)達(dá)之跡!
*以歌謠研究會(huì)及其《歌謠》周刊為中心的歌謠運(yùn)動(dòng),持續(xù)到年月日北大文科研究所國(guó)學(xué)門開會(huì)議決暑假后歸并《北京大學(xué)研究所國(guó)學(xué)門周刊》。至于改刊的原因,《國(guó)學(xué)門周刊·緣起》寫道:
*
*國(guó)學(xué)門原有一種《歌謠周刊》,發(fā)表關(guān)于歌謠的材料。去年風(fēng)俗調(diào)查會(huì)成立,也就借它的余幅來記載一點(diǎn)消息。后來寖至一期之中,盡載風(fēng)俗,歌謠反付缺如,顧此失彼,名與實(shí)乖。兼之國(guó)學(xué)門成立以來研究生之成績(jī),及各學(xué)會(huì)搜集得來整理就緒之材料,日積月累,亦復(fù)不少,也苦于沒有機(jī)會(huì)發(fā)表。于是同仁遂有擴(kuò)張《歌謠周刊》另行改組之舉。
*這個(gè)新周刊是包括國(guó)學(xué)門之編輯室、歌謠研究會(huì)、方言研究會(huì)、風(fēng)俗調(diào)查會(huì)、考古學(xué)會(huì)、明清史料整理會(huì)所有的材料組合而成。其命意在于將這些材料編成一個(gè)略有系統(tǒng)的報(bào)告,以供學(xué)者之討論,借以引起同人之興趣及社會(huì)之注意。其組織雖于本!秶(guó)學(xué)季刊》不同,卻是表里相需并行不悖的。以后尚望同志隨時(shí)賜教。
*十四年十月十日
《歌謠》周刊出到第號(hào)(同年月日)?,原來《歌謠》周刊的任務(wù),合并到了《國(guó)學(xué)門周刊》,征集和發(fā)表歌謠的園地,被所內(nèi)的方言研究會(huì)、風(fēng)俗調(diào)查會(huì)、考古學(xué)會(huì)、明清史料整理會(huì)等所擠占,不僅排除了許許多多遠(yuǎn)在外地的搜集和研究歌謠已頗有成績(jī)的會(huì)員,即使圍繞在《歌謠》周圍的那一彪人馬,如;、董作賓等,也陸續(xù)風(fēng)流云散了。
*歌謠運(yùn)動(dòng)派的解體,主要原因應(yīng)是社會(huì)條件的變化。正如胡適在十年后為《歌謠》寫的《復(fù)刊詞》所說:“歌謠周刊停辦,正當(dāng)上海‘五卅’慘案震蕩全國(guó)人心的時(shí)候。從此以后,北京教育界時(shí)時(shí)受了時(shí)局的震撼,研究所國(guó)學(xué)門的一班朋友不久也都散在各地了。歌謠的征集也停頓了,歌謠周刊一停就停了十多年!
*到年,北大文科研究所決定恢復(fù)歌謠研究會(huì),聘請(qǐng)周作人、魏建功、羅常培、顧頡剛、;荨⒑m諸位先生為歌謠委員會(huì)委員,但那時(shí)連會(huì)都開不起來。直到年月,胡適才站出來重新收拾舊山河,恢復(fù)《歌謠》周刊,看起來所聘人員有些還是老搭檔,但昔日的輝煌已經(jīng)不再了。而且,胡適在《復(fù)刊詞》里所宣布的新綱領(lǐng),其基調(diào),與當(dāng)年周作人的旗號(hào)相比,已經(jīng)出現(xiàn)了顯著的改變。胡適寫道:“我們現(xiàn)在做這種整理流傳歌謠的事業(yè),為的是要給中國(guó)新文學(xué)開辟一塊新的園地。這園地里,地面上到處是玲瓏圓潤(rùn)的小寶石,地底下還蘊(yùn)藏著無窮盡的寶礦。聰明的園丁可以掘下去,越掘的深時(shí),他的發(fā)現(xiàn)越多,他的報(bào)酬也越大。”周作人當(dāng)年宣布兩種目的,而且是把“學(xué)術(shù)的”——即民俗學(xué)的目的放在第一位,到此時(shí),胡適放棄了“民俗學(xué)”的目的,只重申“文藝的”目的,即為“給中國(guó)新文學(xué)的開辟一塊新的園地”。
*
*歌謠研究會(huì)派的歷史貢獻(xiàn)
*
*以北京大學(xué)歌 ……(未完,全文共9487字,當(dāng)前僅顯示2591字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《歌謠研究會(huì)與啟蒙運(yùn)動(dòng)——歌謠研究會(huì)與啟蒙運(yùn)動(dòng)》)