華為思科案長篇評(píng)論：呼吁建立實(shí)質(zhì)正義的國際商業(yè)新秩序

目錄/提綱：……
一、思科：保護(hù)產(chǎn)權(quán)，還是司法騷擾？
二、中國企業(yè)踏入“全球化雷區(qū)”
三、沒有實(shí)質(zhì)正義，就沒有后發(fā)國家的發(fā)展
四、呼吁實(shí)質(zhì)正義的新國際商業(yè)秩序
一、思科：保護(hù)產(chǎn)權(quán)，還是司法騷擾？
×二、中國企業(yè)踏入“全球化雷區(qū)”
×三、沒有實(shí)質(zhì)正義，就沒有后發(fā)國家的發(fā)展
四、呼吁實(shí)質(zhì)正義的國際商業(yè)新秩序
×二、基金會(huì)如何處理支持中國企業(yè)官司問題
×三、如何處理跨國企業(yè)的指控
四、建議將思科列為頭號(hào)“流氓跨國企業(yè)”，進(jìn)行反“司法騷擾”處理
……

　　呼吁建立實(shí)質(zhì)正義的國際商業(yè)新秩序
　　**年月日
　　目錄
　　一、思科：保護(hù)產(chǎn)權(quán)，還是司法騷擾？
　　華為的恥辱
　　中國的恥辱
　　司法的恥辱
　　思科的地雷
　　二、中國企業(yè)踏入“全球化雷區(qū)”
　　中國進(jìn)入雷區(qū)
　　中國的危機(jī)
　　三、沒有實(shí)質(zhì)正義，就沒有后發(fā)國家的發(fā)展
　　形式正義與實(shí)質(zhì)正義
　　四、呼吁實(shí)質(zhì)正義的新國際商業(yè)秩序
　　國際商業(yè)需要新秩序
　　通過參與規(guī)則，促進(jìn)新國際商業(yè)秩序的生成
　　通過實(shí)質(zhì)正義糾正機(jī)制，促使新國際商業(yè)秩序的生成
　　一、思科：保護(hù)產(chǎn)權(quán)，還是司法騷擾？
　　*“北京時(shí)間**年月日晚時(shí)，華為公司、思科公司、公司向美國德州東區(qū)法院馬歇爾分院提交終止訴訟的申請(qǐng)，法院據(jù)此簽發(fā)法令，終止思科公司對(duì)華為公司的訴訟，最終全部解決了該起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的爭(zhēng)議。各方的律師費(fèi)用、訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用都由各方自行承擔(dān)。各方終止訴訟的協(xié)議內(nèi)容均屬b_m，各方不得披露。”
　　*著名評(píng)論家方興東先生在一篇評(píng)論中寫道《華為的勝利、中國的勝利》來慶賀這一事情。我是一個(gè)悲觀主義者，我看到背后更多的問題。不要看一時(shí)一事，縱觀這幾年來中國企業(yè)在國外遭遇到的官司和未來將要遭受更多的官司。我認(rèn)為：這一次，如其說是“華為的勝利，中國的勝利”，還不如說是華為的恥辱、中國的恥辱，甚至是司法的恥辱！
　　*各位看官：我為何發(fā)此“怪論”？
　　*
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略947字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
企業(yè)”的行動(dòng)和觀念中體現(xiàn)出來的對(duì)中國企業(yè)采取“有罪推定”思維模式，到底還要持續(xù)多久？
　　*司法的恥辱
　　*各位看官，今天，中國企業(yè)的成長，首先必須接受各種各樣的國際規(guī)則。這些國際規(guī)則，有些就是國際經(jīng)濟(jì)組織也認(rèn)為是不合理的——國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)也認(rèn)為當(dāng)前協(xié)議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)過嚴(yán)的保護(hù)，有利于發(fā)達(dá)國家和先發(fā)企業(yè)。
　　*其次，即使你遵守這樣不合理的協(xié)議，你還要遭到各種各樣的司法騷擾和媒體騷擾，像思科對(duì)待華為這樣。盡管官司最終是華為贏了，但是某些企業(yè)試圖影響商業(yè)秩序、妨礙商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，阻礙中國企業(yè)發(fā)展的“陰謀”，已經(jīng)得逞了。
　　*其實(shí)道理很簡單，先發(fā)企業(yè)實(shí)力雄厚，后發(fā)企業(yè)實(shí)力薄弱。你不遵守我的規(guī)則，我要直接排斥你。你遵守我的規(guī)則，我也要用各種各樣官司騷擾你。如果官司還騷擾不死你，我要?jiǎng)佑妹襟w的口水淹沒你。這是不是某些“流氓跨國企業(yè)”的內(nèi)心真實(shí)的戰(zhàn)略？
　　*是的，思科華為案件，原來我們只是“懷疑”思科對(duì)華為進(jìn)行“司法騷擾”。法院判決，最后證明了華為清白（至少不是思科開始指控的那樣黑）的同時(shí)，也同時(shí)證實(shí)了許多人的猜想——思科果然在實(shí)施“司法騷擾”戰(zhàn)略。
　　*什么保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，恐怕統(tǒng)統(tǒng)是借口。司法已經(jīng)成為某些跨國企業(yè)騷擾中國企業(yè)運(yùn)營、干擾中國企業(yè)營銷、提高中國企業(yè)的成本、詆毀中國企業(yè)的形象的工具。人類社會(huì)公正化身的司法體系，也成了某些“流氓跨國企業(yè)”無恥濫用的工具——血的事實(shí)教育我們，不僅市場(chǎng)_會(huì)被難用，司法體系也會(huì)被濫用！
　　*思科的地雷
　　*思科華為案件結(jié)束以后，法庭判決法令意味著思科今后不得再就此案提起訴訟或者以相同事由提起訴訟。這不是思科撤訴，不是思科停止訴訟，而是法庭終止訴訟。
　　*思科公司成功地利用司法體系“折磨”了華為集團(tuán)之后，開始運(yùn)作媒體繼續(xù)繞騷擾這個(gè)思科“全球唯一的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（思科總裁語）”。思科聲明，不是講“中止訴訟”，而是“思科撤銷對(duì)華為的訴訟”。國外媒體（）標(biāo)題是：“思科贏得了中國戰(zhàn)役”（）。
　　*終止訴訟當(dāng)天，思科股票一路下跌。第三天，美國媒體（）新聞標(biāo)題是：“華為依然不干凈（’）”。什么叫“依然不干凈”？為什么向華為潑了許多污水，而在司法（美國的司法）已經(jīng)證明了它的清白，還要繼續(xù)扯出事情來，是不是在為自己的“司法騷擾”尋找理由？美國法律是講求“無罪推定”的，但是某些企業(yè)操縱媒體對(duì)華為采取這種“有罪推定”的思維模式到底還要持續(xù)多久？
　　*國內(nèi)某些網(wǎng)絡(luò)媒體，紛紛轉(zhuǎn)載這篇文章，其間錯(cuò)誤百出。比如一段話“”，國內(nèi)媒體翻譯成“富士通還曾向、思科、朗訊、北電網(wǎng)絡(luò)以及等電信設(shè)備企業(yè)廣發(fā)信函，富士通在信中稱朱宜斌也同時(shí)“竊取”了這幾家公司的部分產(chǎn)品信息�！蹦承﹪鴥�(nèi)網(wǎng)絡(luò)媒體，你們是缺乏專業(yè)精神，還是有意歪曲事實(shí)？
　　*
　　*
　　*二、中國企業(yè)踏入“全球化雷區(qū)”
　　*中國進(jìn)入雷區(qū)
　　***年月，專注互聯(lián)網(wǎng)咨詢和轉(zhuǎn)型咨詢的互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室發(fā)布了《新全球主義：我國高科技標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略研究報(bào)告》的研究報(bào)告指出，加入進(jìn)入全球化階段，我國民用高科技產(chǎn)業(yè)遭遇到最大的危機(jī)。原因是競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)生變化，本土公司目前還沒有積極和有效的面對(duì)環(huán)境的變化。
　　*今天看來，另外的原因是全球化階段，某些“流氓跨國企業(yè)”給中國企業(yè)的“全球化”設(shè)置各種各樣的陷阱。各種各樣代表公共利益、公共秩序事物——如產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)接口——的背后，是“跨國企業(yè)”設(shè)下的專利陷阱。各種各樣代表公正和秩序的事物——如司法體系——都可以被“跨國企業(yè)”濫用。
　　*同時(shí)，相當(dāng)一部分跨國企業(yè)在中國本土市場(chǎng)犯下各種各樣的罪行而逍遙法外。他們?cè)谥袊袌?chǎng)造成壟斷（如思科路由器壟斷事件）、他們?cè)谥袊袌?chǎng)損害消費(fèi)者利益（如禽流感事件和廢油事件）、他們?cè)谥袊蓴_政府采購（思科干擾河北政府采購事件）、他們?cè)谥袊匈V受賄（如朗訊事件）。各位看官，我們想一想，這些“跨國企業(yè)”在中國市場(chǎng)，到底還有什么罪行沒有犯過？
　　*中國的危機(jī)
　　*思科訴華為案件，僅僅是這幾年來“流氓跨國企業(yè)”起訴國內(nèi)企業(yè)的一個(gè)小小的高潮，未來就會(huì)有更多的企業(yè)遭受這種地雷。許多業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，跨國公司已經(jīng)開始對(duì)中國企業(yè)進(jìn)行瘋狂反撲。但是，只要是正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，中國企業(yè)并不害怕，因?yàn)橹袊性S多企業(yè)都是習(xí)慣于“低利潤生存”的，而某些跨國壟斷企業(yè)，卻是依靠“巨額壟斷利益”才能生存的，在_有序的競(jìng)爭(zhēng)中，能夠“低利潤生存”的企業(yè)不會(huì)恐懼“高利潤生存”的企業(yè)。
　　*業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂的乃是不講游戲規(guī)則的瘋狂反撲。因?yàn)樗麄兡壳皩?shí)力雄厚，具有全球化的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，他們甚至可以將司法體系作為“纏斗”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的武器。打打談?wù)�，談�(wù)劥虼�，一向是他們的拿手好戲；司法騷擾和媒體掌控，一向是他們的“競(jìng)爭(zhēng)方略”。
　　*可以預(yù)測(cè)，未來二十年是中國崛起的焦點(diǎn)時(shí)間，同時(shí)中國企業(yè)將會(huì)在本土和全球范圍內(nèi)遭到無情打擊。中國企業(yè)至少還會(huì)被跨國企業(yè)看作“小偷”二十年，在這個(gè)被視為小偷的二十年中，中國高科技產(chǎn)業(yè)要么崛起，要么滅亡。
……（未完，全文共7576字，當(dāng)前僅顯示2661字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《華為思科案長篇評(píng)論：呼吁建立實(shí)質(zhì)正義的國際商業(yè)新秩序》）