“_權”在刑事偵查期間的負面影響

目錄/提綱：……
二是在刑事訴訟中，被追訴者對追訴者的訊問有權拒絕回答，保持_
一、_權與我國《刑事訴訟法》相沖突
二、_權與預審的任務相違背
三、_權在預審實踐中的負面影響
（一）影響深挖破案和抓捕犯罪嫌疑人
（二）影響案件的甄別定性
（三）影響追繳贓款贓物
（四）影響證人舉證
四、法律除了要保護犯罪嫌疑人的合法權益，更要保護被害人的權益
……

　　關鍵詞：_權刑事偵察
　　�？次鞣骄似淖x者一定會熟悉這樣的畫面：警察奮勇爭先抓捕犯罪嫌疑人、給他戴手銬時，會鄭重其事地聲明：你可以保持_，從現在起你的每一句話都將作為法庭上的證據。這說明西方發(fā)達國家的刑事法律是賦予犯罪嫌疑人“_權”的。
　　所謂“_權”，是指以_方式反對強行要求作可能導致刑罰或更重刑罰的供述的權利。這一權利有兩層含義：一是在刑事訴訟中，追訴者不得以非法方式強迫被追訴者自證其罪；二是在刑事訴訟中，被追訴者對追訴者的訊問有權拒絕回答，保持_。即所謂的美國“米蘭達規(guī)則”。當前，在我國社會主義民主和法制建設過程中，有人提出為了最大限度地保護犯罪嫌疑人的權益，杜絕刑訊逼供，必須和國際接軌，將_權引入國家的司法制度中。筆者因為長期工作在公安機關刑事zhen查（預審）一線，直接參與實際辦案，對抓捕犯罪嫌疑人、訊問、調查取證、深挖破案等項工作有親身體會，認為從目前我國的偵查_、偵查方法和取證效果來看，不宜
……（新文秘網http://120pk.cn省略672字，正式會員可完整閱讀）……　
預審工作的重頭戲是訊問犯罪嫌疑人，向其索取真實的供述和辯解。因為真實的口供不僅是證據，而且比其它證據更全面、細致、準確地反映出案件的事實真相，特別是對犯罪嫌疑人的作案動機、作案目的、心理活動以及犯罪的細節(jié)和手段，更顯得至關重要。此外，預審人員還要通過訊問達到印證被害人的陳述，印證共同犯罪中成員的互供，印證犯罪現場遺留的痕跡，印證現場勘查記錄，印證刑事科學技術鑒定等等。如果犯罪嫌疑人被賦予_權，閉口不回答任何問題，不但預審任務無法完成，就連預審本身也失去了存在的意義。
　　三、_權在預審實踐中的負面影響
　　預審是刑事zhen查重要的組成部分，_權制度的建立勢必要產生嚴重的負面影響。
　�。ㄒ唬┯绊懮钔谄瓢负妥ゲ斗缸锵右扇�
　　擴大線索深挖破案和抓捕犯罪嫌疑人是預審期間一項相當重要的工作，同時也是公安機關一項相當重要的工作。僅以筆者所在單位北京市公安局西城分局為例：年全分局破獲各類刑事an件起，預審處深挖破案起，占全分局破案總數的；年全分局破案起，預審處破案起，占總數的；年全分局破案起，預審處破案起，占總數的。三年來，預審處通過擴大線索自傳抓獲違法犯罪嫌疑人名，占全分局抓獲總數的。今年月預審處深挖破案起（重特大起），自傳抓獲違法犯罪嫌疑人人。分局破案起，預審占分局的；分局收案人，預審自傳占分局的。這些數字和比率說明，預審階段對犯罪嫌疑人的審查和訊問顯得多么重要，因為絕大部分線索直接來源于犯罪嫌疑人的口供。
　�。ǘ┯绊懓讣恼鐒e定性
　　有些刑事an件的甄別和定性主要依靠分析和審查犯罪嫌疑人的口供來決定，這決不是夸大其詞。
　　例如強奸案件。強奸案件的當事人通常是一個犯罪嫌疑人和一個被害人，犯罪現場也只有兩個人知道。在被害人陳述被害經過后，每一個細節(jié)都要有犯罪嫌疑人的口供印證。如果被害人當時受到驚嚇敘述不清，或者事過多日才報案，又沒有保留直接的物證。這時，犯罪嫌疑人的口供可以作為犯罪細節(jié)和犯罪過程的重要參考，以便幫助被害人回憶。此外，口供也是甄別強奸還是通奸的最直接的證據之一。
　　再例如傷害案件。被害人和犯罪嫌疑人事先都認識，或者是街坊鄰居，或者是單位同事，偶爾因為生活中的瑣事發(fā)生口角，矛盾激化引發(fā)互毆。瞬間發(fā)生的毆斗造成的傷害，有時被傷害人自己也說不清楚。還有的被害人被打成重傷，在醫(yī)院昏迷不醒神智不清，有的甚至被傷害致死，根本無法陳述。這時候若沒有旁人作證，只有靠犯罪嫌疑人的口供來反映傷害案件發(fā)生的全過程。
　　又例如共同犯罪案件。盜竊犯罪集團（或稱盜竊犯罪團伙）的主要特征就是有預謀有分工。犯罪分子在作案前如何預謀、在作案中如何分工、在作案后又如何分贓？這些情況被害人事先并不知道，偵查人員也不知道。要想了解案件的真實情況，只有靠盜竊集團（團伙）成員的口供來互相印證。誰是主犯，誰是從犯，犯罪成員的相互作用，承擔刑事責任的大小，也只能靠互供來確定。
　�。ㄈ┯绊懽防U贓款贓物
　　刑事an件偵破后，還必須追繳犯罪嫌疑人作案所得的贓款贓物。追繳贓款贓物既是為了索取物證，又是為了挽回人民群眾的經濟損失。贓款贓物的下落只有通過犯罪嫌疑人的口供才能獲得線索。
　　（四）影響證人舉證
　　我國《刑事訴訟法》之所以將犯罪嫌疑人的供述和辯解作為訴訟證據之一，筆者認為從立法愿意上看，除了口供作為證據內容和形式上的原因以外，還有犯罪嫌疑人必須履行向人民政府坦白和交代所犯罪行的義務，這是我國人民民主專政的國體性質所決定的。如果犯罪嫌疑人有權保持_，那么其 ……（未完，全文共3735字，當前僅顯示1886字，請閱讀下面提示信息。收藏《“_權”在刑事zhen查期間的負面影響》）