淺論執(zhí)_威與司法權(quán)威及行風(fēng)評議

目錄/提綱：……
一、兩個清晰認(rèn)識
二是要清晰認(rèn)識：司法權(quán)威也是執(zhí)_威
二、如何樹立司法權(quán)威
三、司法獨立與行風(fēng)評議
（一）司法獨立也是一種考驗
（二）對法檢機關(guān)開展行風(fēng)評議與現(xiàn)代司法理念的撞擊
四、注意防范幾種常見的損害司法權(quán)威的錯誤觀念
一是把本應(yīng)自己承擔(dān)的訴訟風(fēng)險責(zé)任，推卸給司法機關(guān)
三是不懂得司法審判權(quán)是一種終局性權(quán)力，生效的判決和裁定必須維護(hù)和執(zhí)行
五、依憲執(zhí)政必定春風(fēng)化雨
……

　　確立和推進(jìn)司法權(quán)威，有賴于司法機關(guān)自身公正執(zhí)法、嚴(yán)格執(zhí)法，有賴于黨的領(lǐng)導(dǎo)、人大的監(jiān)督、政府的支持、社會輿論的正確引導(dǎo)，二者在本質(zhì)上的要求是一致的：“公正司法、司法為民”。但在面對具體利益、情況時也會有矛盾，黨的領(lǐng)導(dǎo)、人大的監(jiān)督、政府的支持是也只能是要求司法機關(guān)嚴(yán)格依照憲法和法律的原則精神辦事，而不是其它。不能以片面的民意左右司法機關(guān)獨立執(zhí)法，更不能以部門的利益要求取代法律規(guī)定，否則是對司法權(quán)威的損害，更是對黨的執(zhí)_威的損害，本文作者從執(zhí)_威與司法權(quán)威的關(guān)系，以及行風(fēng)評議對司法機關(guān)產(chǎn)生的不利影響進(jìn)行分析，探討了正確推進(jìn)司法權(quán)威的途徑。
　　淺析執(zhí)_威與司法權(quán)威及行風(fēng)評議等關(guān)系
　�。ㄊ蟹ㄔ恨k公室***）
　　黨的十六大報告進(jìn)一步把堅持依法執(zhí)政作為改革和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)方式和執(zhí)政方式，提高黨的執(zhí)政能力的重要內(nèi)容，這是對黨的執(zhí)政規(guī)律的深刻揭示，是鞏固和加強黨的領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)政地位，推進(jìn)依法_進(jìn)程的重大舉措。對此，我們必須有兩個清晰認(rèn)
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略673字，正式會員可完整閱讀）……　
果司法不公，裁判缺乏公信力，司法權(quán)威便無從談起。因而司法工作要始終堅持以公正和效率為主題，以實現(xiàn)公平和正義為目的，做到司法公正，充分保障人民的權(quán)益，維護(hù)社會的穩(wěn)定，則司法將會越來越具有權(quán)威性。
　　同時要堅持黨委的領(lǐng)導(dǎo)和人大的監(jiān)督。司法工作的開展離不開黨委的領(lǐng)導(dǎo)和人大的監(jiān)督，司法權(quán)威的確立同樣需要黨委和人大的支持。司法權(quán)威是黨的權(quán)威和國家權(quán)威的重要體現(xiàn)，黨委要堅決支持法院依法獨立行使審判權(quán)，排除各種非法干預(yù)司法活動，糾正地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義，克服以言代法、以權(quán)壓法等現(xiàn)象，為司法工作創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，為司法權(quán)威的確立創(chuàng)造有利的條件。
　　?其次是行政機關(guān)要增強訴訟平等觀念，尊重司法活動，自覺履行生效裁判。行政機關(guān)的行為一般都代表著政府的行為，其行為對社會公眾有著重要的引導(dǎo)作用。如果行政機關(guān)作為政府的職能部門在涉案訴訟中帶頭不尊重司法活動，不自覺履行生效裁判，甚至抗拒法院的執(zhí)行，其行為會對社會公眾起著負(fù)面的導(dǎo)向作用，這對司法權(quán)威的破壞遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般當(dāng)事人的行為。
　　?再者是要提高公民法律意識，逐步培養(yǎng)公民的法律信仰。公民只有懂法、知法，才能做到守法，才能理解和尊重法院的裁判，法院的司法公信力才能得以提高。因此進(jìn)一步扎實地開展普法工作，加強公民的法律教育，切實提高公民的法律知識。公民的法律意識提高了，司法權(quán)威的確立才會有群眾基礎(chǔ)。
　　????最后一點，就是要加強司法宣傳，為司法權(quán)威的確立創(chuàng)造良好的輿論環(huán)境。必要的y論監(jiān)督對于促進(jìn)司法公正，預(yù)防和減少司法不公有著積極的作用。
　　三、司法獨立與行風(fēng)評議
　�。ㄒ唬┧痉í毩⒁彩且环N考驗
　　司法獨立是一個極為淺顯的道理，也是一種嚴(yán)峻的考驗，更是任何裁判者最為基本的秉性，缺乏獨立則枉稱為裁判。對于司法獨立，德國學(xué)者將其概括為八個方面：1、獨立于國家和社會間的各種_；2、獨立于上級官署；3、獨立于政府；4、獨立于議會；5、獨立于政黨；6、獨立于新聞輿論；7、獨立于國民時尚與時好；8、獨立于自我偏好、偏見與激情。美國法官則認(rèn)為司法獨立由兩個方面組成：第一、個人意義上的司法獨立性，法官依據(jù)每一案件的事實運用法律，不受公眾情感或壓力的干擾；第二、制度層面的司法獨立，即司法與立法和政府部門是平等的，不受他們的控制（參見【美】馬丁·阿斯潘（美國伊利諾斯州區(qū)地區(qū)首席法官）所著《法律道德和司法獨立》）
　　司法獨立是每個法律人的夢想，是民主與法治、建設(shè)與發(fā)展的保障，是人們_并且安居樂業(yè)的太陽，更是文明社會發(fā)展的必然方向。但并不等于說為了司法獨立，就必須脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，也不等于說因為要黨的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不要司法獨立，將兩者對立起來。一個國家需要司法獨立，一個政黨要管理好國家更需要司法獨立。因為，有了司法獨立，才會有正常的社會秩序，才能夠遏制腐敗與貪婪，才能夠保證理性與良知不被盲目的熱情與沖動所驅(qū)使，才能使代表人民意志的黨的主張通過法律在全國得到全面地貫徹和執(zhí)行。因此，我們所要解決和追求的是怎樣在黨的領(lǐng)導(dǎo)下的司法獨立，或者說是怎樣在黨的領(lǐng)導(dǎo)下實現(xiàn)司法獨立，這是對我們黨的智慧和執(zhí)政能力的考驗!
　�。ǘ⿲Ψz機關(guān)開展行風(fēng)評議與現(xiàn)代司法理念的撞擊
　　在2004年召開的全國法院加強基層建設(shè)工作會議上，中共中央政治局常委、中央政法委書記羅干強調(diào)，各級黨委要提高認(rèn)識，努力支持人民法院依法獨立審判。羅干要求，各級黨委要從落實中央要求、維護(hù)司法權(quán)威的高度，努力改善所在地區(qū)的司法環(huán)境，支持人民法院抵御、克服各種干擾，確保人民法院依法獨立 ……（未完，全文共5379字，當(dāng)前僅顯示1888字，請閱讀下面提示信息。收藏《淺論執(zhí)_威與司法權(quán)威及行風(fēng)評議》）