關(guān)于刑事附帶民事訴訟主體資格審查的幾點看法

　　人民法院實行立審分開后，案件的主審法官沒有直接與當(dāng)事人接觸，杜絕了腐敗滋生的土壤，有效地保證了法官公正辦案。但由于負責(zé)立案審查的法官沒有參與案件的審理，對當(dāng)事人提起訴訟的案件，疏于審查或沒有認真審查而簡單地予以登記立案，造成遺漏或多列當(dāng)事人等情況，導(dǎo)致主審法官在審理案件的過程中追加當(dāng)事人及重新通知開庭，嚴重影響了審判效率，特別是刑事附帶民事訴訟案件，為了防止刑事an件的過份遲延，不得不對刑事an件與附帶民事部分分開審理，顯然與設(shè)立附帶民事訴訟是為了節(jié)約審判資源、降低審判成本及減少當(dāng)事人訟累的立法宗旨相悖�，F(xiàn)就刑事附帶民事訴訟立案審查中應(yīng)注意的幾個問題提出個人的一些粗淺的見解，以求教于同仁。
　　刑事附帶民事訴訟是利用刑事訴訟程序一并解決與定罪量刑直接有關(guān)的損害賠償問題，有別于普通民事訴訟。刑事附帶民事訴訟從本質(zhì)上說仍屬刑事訴訟范疇。因此，刑事附帶民事訴訟在訴訟
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略616字，正式會員可完整閱讀）……　
踐，已死亡人的具有財產(chǎn)內(nèi)容的債權(quán)屬于遺產(chǎn)的范圍，被害人的近親屬因繼承關(guān)系而產(chǎn)生向刑事附帶民事訴訟被告人提起附帶民事訴訟的權(quán)利，因此當(dāng)被害人已經(jīng)死亡時，他的近親屬也可以作為附帶民事訴訟的原告人提起附帶民事訴訟。對被害人死亡的刑事an件，在被害人親屬提交訴狀時應(yīng)注意，這里的近親屬只能是具有繼承權(quán)的人。在審判實踐中，往往漏列同一順序繼承人或者將不同順序的繼承人一并列為共同原告人。對漏列當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟，如其表示放棄訴訟請求的，應(yīng)制作筆錄附卷；對多列當(dāng)事人的，告知其更改，如堅持起訴的，不予受理。例如李某的妻子在交通肇事案中死亡，李某將其本人、子女及其父母作為附帶民事訴訟原告人向法院提起附帶民事訴訟，多列了李某的父母，而漏列了其妻子的父母。
　　被害人生前扶養(yǎng)的人在一般情況下為已死亡的被害人的近親屬繼承人，但不一定都是被害人的繼承人。例如被害人扶養(yǎng)的是與自己無親屬關(guān)系的孤寡老人或被人遺棄的兒童。依我國《民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費和死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費用�！独^承法》第十四條規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”。因此，當(dāng)被扶養(yǎng)人因扶養(yǎng)人被害人死亡而喪失生活來源時，有向附帶民事訴訟被告人提起附帶民事訴訟請求給付扶養(yǎng)費的權(quán)利。
　　法律規(guī)定無行為能力或者限制行為能力的被害人的法定代理人雖然有權(quán)提起附帶民事訴訟，但并不等同于其可以作為附帶民事訴訟原告人。對無行為能力或者限制行為能力的被害人，原則上屬于刑事訴訟中因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的被害人。但由于其自身民事行為能力的欠缺，對其權(quán)益的保護和民事權(quán)利的行使，缺乏自主決定能力，但為維護其合法權(quán)益，法律規(guī)定由其法定代理人代為提起附帶民事訴訟是必須的。因此，在其提起附帶民事訴訟時，應(yīng)將此類被害人列為附帶民事訴訟原告人的同時，將法定代理人列為訴訟參與人，并明確其在附帶民事訴訟中居于法定代理人的訴訟地位。
　　作為附帶民事訴訟被告人必須是：①刑事被告人公民、法人和其他組織。②沒有被追究刑事責(zé)任的共同致害人。③未成年刑事被告人或沒有被追究刑事責(zé)任的共同致害人的監(jiān)護人。④對刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個人。
　　關(guān)于已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人及共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人能否作為附帶民事訴訟被告人的問題。在審判實踐中存在兩種對立的觀點：一種觀點認為，由于其繼承人繼承了已死亡罪犯的財產(chǎn)，因而罪犯本應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，因繼承行為而轉(zhuǎn)致其繼承人，故應(yīng)將其繼承人作為附帶民事被告人參加訴訟。另一種觀點認為，不能將繼承人列為附帶民事訴訟被告人。筆者同意后一種觀點，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》以下簡稱《刑訴法解釋》第八十九條的規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事an件立案以后第一審判決宣告之前提起。作為已被執(zhí)行死刑的罪犯，該刑事an件已審結(jié)；作為案件審結(jié)前已死亡的被告人，對該案件必然終結(jié)審理。即作為刑事an件已不復(fù)存 ……（未完，全文共3426字，當(dāng)前僅顯示1731字，請閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于刑事附帶民事訴訟主體資格審查的幾點看法》）